Ту-160/22 Vs сотка и двухсотка

[schumm]

везде этот срач есть. Но на этом форуме нет. Итак - велкам.

Скажу сразу - я за Туполева. Может раньше в 3 маха и круто летать было, но для современного стратега это значения не имеет. Зато имеет большая загрузка топлива и большее времяпровождение в воздухе

 

[Pernatij]

везде этот срач есть. Но на этом форуме нет. Итак - велкам.

Скажу сразу - я за Туполева. Может раньше в 3 маха и круто летать было, но для современного стратега это значения не имеет. Зато имеет большая загрузка топлива и большее времяпровождение в воздухе

А для какие задачи самолёт должен выполнять?
Доставка каких средств поражения, на какие рубежи, в каких условиях противодействия?

 

[schumm]

А для какие задачи самолёт должен выполнять?
Доставка каких средств поражения, на какие рубежи, в каких условиях противодействия?

когда эти самолеты создавались, задачи были разные. Например, имелся пункт преодоления ПВО

 

[Wowanius]

Ну в общем не знаю правда или нет, но поведал мне ее один наш антеннщик, уважаемый человек. Так вот - были учения по перехвату Ту-160 на территории еще тогда СССР, в общем когда самолет РЭБ включил, кроме молока на радарах никто ничего не увидел.