Tabib
Активный участник
- Сообщения
- 3.747
- Адрес
- Россия, ЦФО, Калуга
Хорошая новость для форумчан, интересующихся историей.
В Сеть выложили все дореволюционные российские военные энциклопедии
- Автор темы Tabib
- Дата начала
Хорошая новость для форумчан, интересующихся историей.
T
Timskey
Guest
Суууупер, вот бы найти теперь время для того чтобы все это прочитать!
Бобровский
Активный участник
- Сообщения
- 99
- Адрес
- Иваново
Вот точно) Столько инфы в интернете, а когда все это читать\смотреть? )
Нужно выбрать для себя что-то одно, но важное.
Бобровский
Активный участник
- Сообщения
- 99
- Адрес
- Иваново
Ну вот выбрал для себя, что интересуюсь военной историей) Но и в ней тоже нужно в свою очередь выбрать что-то еще более узкое.
Получается, узнаешь все больше деталей во все более узкой сфере, до тех пор пока не будешь знать абсолютно все, но ни о чем) Парадокс...
Я тут считал недавно, если читать 80 книг в год, за 12,5 лет получится только тысяча...
Какая-то странная у вас арифметика.
Вы бы еще прочитанные книги кубометрами считали. 
Поэтому не пытайтесь объять необъятного - читайте только то, что нравится и интересно.
Н-н-н-у-у-у-у-у...
Можете вообще ничего не читать. Тогда не будете знать ничего, но зато обо всём.
Бобровский
Активный участник
- Сообщения
- 99
- Адрес
- Иваново
Какая-то странная у вас арифметика.
Поэтому не пытайтесь объять необъятного - читайте только то, что нравится и интересно.
Да нет, просто решил узнать сколько времени понадобится на 1000 книг по предмету, просто число которое кажется не слишком маленьким, и не запредельно большим, а оно вон как, 12,5 лет) Ясен красен, что книгами знания не измерить, оно может 100, но хороших и мозги на месте больше толку дадут, но опять же, 1000 это просто планка от которой интересно оттолкнуться в расчетах.
Да оно-то по интересующей теме вроде как все интересно)
Н-н-н-у-у-у-у-у...
Можете вообще ничего не читать. Тогда не будете знать ничего, но зато обо всём.
Ну что ж вы меня совсем уж с табуретом сравняли) Хочется как-то гармонично развиваться в выбранном направлении.
Вот что за народ пошел? И то ему не так, и это не эдак...
Тогда выберите себе НЕСКОЛЬКО направлений и читайте оттуда понемногу.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Ну так у нас вся жизнь состоит из парадоксов. Приведу в пример себя. В свое время, начиная с послешкольной поры, когда появилась возможность читать определенную литературу захотелось, как в известном киножурнале - "хотеть все знать". Однако очень скоро стало ясно, что если хочешь что-то действительно знать, надо выбрать определенную область (области). И то, даже в этом случае мы не сравнимся с профессионалами, кто этим занимается по своей работе, а не для "души" (интереса). Поэтому и мне пришлось сократить круг интересов до 1-3 направлений. Этими направлениями и интересуюсь наиболее плотно. Все остальное - просматриваю "по-диагонали", чтобы только знать, что это существует. Иначе вы потоните в том потоке информации, который вообще невозможно будет переварить. Приток инфы будет на порядок, а то и два больше, чем вы сможете обработать и осмыслить.
О количестве книг. Главное ведь не количество, а качество. Многие издания просто повторяют то, что написано до них. И тут действительно, лучше прочесть 10, но зато действительно серьезных книг (исследований), чем 100 или 1000, которые на 99% повторяют то, что уже было опубликовано. Или действительно читать уникальные издания, типа той энциклопедии, о которой выше пишут камрады (разумеется если это входит в круг твоих интересов)
Бобровский
Активный участник
- Сообщения
- 99
- Адрес
- Иваново
Ага, понял вас. И все таки не зря в учебных заведениях какие-то стркутурированные курсы по предметам дают, там тоже конечно в большинстве своем по 80 наименований на одну крошечную казалось бы тему, но хоть знаешь в какой иерархии все это находится и откуда браться)
В общем главное соринтироваться во всем потоке информации, спасибо за науку)
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Да не за что. Это в действительности так. Особенно сложно было в начале 90-х, когда" прорвало шлюзы" и информация пошла гигантским потоком. Тогда и стало ясно, что невозможно объять необъятное. Поэтому лучше всего знать 1-3 темы, но не поверхностно. Читать не только "мурзилки", но и серьезную литературу. Хотя бы по-диагонали, если нет углубленных знаний по теме... Тогда хоть что-то станет более менее ясным, появятся какие-то структурированные знания
Бобровский
Активный участник
- Сообщения
- 99
- Адрес
- Иваново
Тут, наверно, еще бы книги по книгам, так сказать, пригодились) Даже не знаю, как правильно назвать труды, призванные сориентировать читателя в вопросах литературы определенной направленности.
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Ну такие книг вряд ли можно найти. В библиотеках есть "каталог" - его с натяжкой можно назвать книгой о книгах. Но в принципе сейчас, с использованием интернета можно найти великое множество книг. На том же "рутрекере" они разбиты на крупные блоки. Да и в других местах, забив в поисковик тему можно получить массу сносок. Другое дело, что книги очень разные, как по уровню, так и по сложности. Глупо думать, что человек, интересующийся к примеру ракетной техникой, но именно интересующейся, а не имеющий такого профильного образования что-нибудь поймет скажем в труде (учебнике для ВУЗов) под названием "Жидкостные ракетные двигатели" или подобным. Но даже бегло посмотрев (а в каждой книге есть предисловие) можно хотя бы какие-то начальные знания для себя вынести. Это для примера. Любой учебник такого плана хоть что-то - да даст. Сейчас есть масса книг. Просто одни можно отнести к "мурзилкам" - другие более высокого уровня. Разумеется, чсть книг, особенно если они призваны популяризировать (а таких большинство) ту или иную отрасль знания порой повторяют другие (довольно часто). Но тут главное не гнаться за количеством: 100 книг в год или сколько там. Главное подходить к вопросу структурно
Бобровский
Активный участник
- Сообщения
- 99
- Адрес
- Иваново
Да кстати, про ВУЗовские учебники это действенный метод. А читать 100 книг с похожим содержанием я явно не планировал) Да и вообще уже озвучил свою позицию насчет количествв: я это привел в качестве примера просто для того, чтобы иметь конкретные ориентиры, выраженные в цифрах. Но это не значит, что я собираюсь гнаться за числом, не задумываясь о сути.