14,5мм тупик или перспектива?

ИМХО, камрад Партизан пытается регулярно создать некую БМ на все случаи жизни. Как говориться "и в мир и на пир". Соответственно и вооружение подбирается так - шоб и пехоту рассеять, танков надырковать, геликоптеров ссадить авиакрыло-другое, а буде подвернется поблизости эсминец али корвет какой - то и ему должно мало не показаться. . Однако так никогда не получиться. . Уралы должны возить грузы, БТР перевозить пехоту, танки прорывать оборону(после артподготовки). ТО есть каждый должен ХОРОШО делать СВОЮ работу. А все эти выдумки об Утесах и Кордах на УАЗах - это выдумки для бедных африканских армий и племенных НВО. Это я так думаю .

 

Даже не знаю, это приговор или диагноз. Но звучит внушающе, аж до мурашек по всему позвоночнику.


ИМХО Партизану (простите камрад, что мы о Вас так, в открытую) надо было родиться в начале прошлого века. Во времена расцвета бронепоездов. Вот где его таланты были бы полно приняты и востребованы. Там есть где развернуться.

 

Вероятно тогда, он потребывал бы пристроить на бронепоезда пушки времён войны с Наполеоном! А чё они зря пропадают! И обязательно спарку КПВ и АГС!

 

А получается как всегда! :-( Видимо накипело уже у всех! Партизан абсолютно не пробиваем. И глух к доводам. :-(

 

Видимо засады на колонны отменили? Че правда??? А мужыки то незнают!!! :grin: Для самозащиты нестабилизированного вооружения хватит. Или ты их вслед за танками посылаеш?

Нет БМы для разных задач (и всего то! БМПТ=БМОП и БМП) с достаточным!!! уровнем универсализацыи.

А!!! Это типа мишени на гусеняках??! Да?

А как же усиление блоков? Снос зданий? Сопровождение колонн? и пр.???

Видимо мы в супер Африке жывем, что на Камазы даже не Утесы а ЗУшки ставят, гу правда Утесы тоже есть и в большых коликчествах для самобороны.

Я предложыл 2А14 вы С-60 чем плохи для своих целей и чем плохи вместе взятые в КОМПЛЕКСЕ?

14,5 надо переименовать в тему обсуждения Партизана :grin:

А чем плоха???

Если необстоятельны и не детальны.
Конкретно что не так??? 14,5 вместо 12,7 мало? 14,5 (12,7)+30 чем плоха? чем БМПТ лучше БМОП? Чем ТБМ хуже БМП-3, БТР-Т, БРедли, Мардера и др. (учти цены!!!)???
Детальные и обстоятельные ответы на каждый знак "?" ОБЯЗАТЕЛЬНЫ!!!
[/i]

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Возможно крепление на кабине (ессно с каркасом) если в кузове груз или подобное. Пользует седок справа от водилы. Или как обычно в кузове где народ сидит.

У меня встречный вопрос. А как тогда так попадают из ДШК в кузовах, ЗУшек и пр.??? КАК???

Нужно, лучше так чем совсем ничего.
Для спарки 14,5+30 нужны стабилизаторы. А для 12,7+30 можно и не надо. Пущяй будет по проше, дешевле и значит доступнее, а также надежнее.

 

Так не должен каждый камаз сам себя охранять. С колонной идет сопровождение и охранение. А штоб на засаду не нарваться, надо колонну проводить как положено. С инженерной разведкой, с боевым охранением и пр. мероприятиями.

Это уже напоминает историю о том, как специалисты НАСА долго-долго разрабатывали шариковую ручку для того чтобы писать в условиях невесомости. Ухайдакали кучу времени и средств...а наши ...наши все это время в космосе писали карандашом.

На колесах. Вы преувеличиваете опасность вне поля боя. Ведь никто не повезет отделение на БТРе прямо к вражескому окопу. Спешивание произойдет намного дальше.

Это все либо от бедности, либо из хитрости. особенно в горно холмистой местности. Надо и людей на блокирование бандгруппы везти и что то дальнобойное иметь с собой, шоб с вершинки одного холма вдарить по склону другого. Вот в кузов и людей и ЗСУ, наиболее для этого подходящую. Был бы у них БТР типа 90-го, так и Уралы-покемоны бы не гоняли.

 

Видимо такие они ду...ки что не проводят посему по всей чечни в кюветах горелая броня валяется.

А че чтоб снаряды к танку или пушке подвезти каждому камазу (не толпами ездят) нужно еще один с ЗУшкой приставить? Или БМП боевого охранения??? Вот ты воевал скажы сколько Уралов ты видел без вворужения? А на тех что вооружены на кой их вооружали? Тллько не ИМХО а то что ребята на них ездящие рассказывали!

И чем же?

А на кой хр... по идее они нужны?

Вот тебе и достаточный уровень универсализацыи

И чего было бы? Да былобы лучше? Но нету их. Причем по ИМХО 1 30мм для шквла огня для озвученных тобой целей недостаточно. Хотя хр... его знает :???:

Они нехило дешевле, и доступнее чем 90. Для таких задач кучи всякой электронной мишуры на хр... не надо. Че толку от 1 с мишурой , когда за теже деньги 2 но без мишуры :good: .

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Для шышыги спарки хватит чтоб спокойно стоять на блоке и время от времени возить БК, похлебку и пр. причем с возможностью неплохо ответить на огонь из зеленки. Как считаете?

 

Дык я ни одного с вооружением не видел. Я ж все в Грозном. Если и ездили куда - то либо УАЗик с ПКМ, либо в кузове грузовика 3-4 человека сопровождения.

Ну уж точно не для того, чтоб махнуть рукой водиле и сказать- давай нас, прямо к ним в окоп.)))

Нет, камрад. Это степень бедности. В нормальном случае надо было вызвать бы звено Ми-28 или на крайняк Ми-24 - и шоб квадратик прочесали. Вот Это было бы куда лучше чем ЗСУ-23-2, столь любимая вами и даже лучше чем БТР-90.

Очень плохо считаем. Опять та же самая ЗСУ-23-2 регулярно, три раза в день оставляет свой пост и оставляет блок без самого мощного и дальнобойного вооружения. А в остальное время представляет собой великолепную, крупноразмерную, небронированную цель. Вывел из строя шишигу - вывел из строя ЗСУ.

 

По отдельности ещё куда не шло, но все вместе, это получается офигенно громоздкая конструкция. Ты хочешь вернутся к Т-28 и Т-35?

С кем должна боротся данная спарка? А конкретно КПВ? Поразить бронетехнику он сможет только устаревшую. Для борьбы с пехотой черезмерен. Поэтому на "Тигры" поставили спарку "Корд" и АГС. Заметь это на бронированный "Тигр" весом более 5 тонн, а не на простой джип или грузовик. Но КПВТ даже для "Тигра" оказался перебором.

Объяснять тебе "обстоятельно и детально" запарилась уже половина участников форума.

Для военного грузовика достаточно лишь противоосколочного или как максимум противопульного бронирования кабины(желательно что бы уровень защищнности можно было бы менять). В принципе на перспективном армейском грузовике Урал 6320 сделанно именно так. Вооружение ему не нужно в принципе даже оборонительное. Что касается "ты их вслед за танками посылаеш", то при грамотной организации колонны происходит именно так. Точнее грузовики идут вперемешку с бронетехникой, которая сможет дать отпор лучше любого грузовика. Даже с установленной на нём ЗУ-23-2. Отличная статья по организации колон была в последнем номере SoF. Почитай, получишь хоть какие-то практические знания.

 

Классик как всегда прав! :-(

 

Хорошо. чтоб вас неутруждать детальными обяъснениями я в броне и стрлковке учавствовать не буду

 

Дело в принципе твоё! Но я бы на твоём месте попросту подучил матчасть!

 

Что ж вы нашего друже Партизана-то довели? Отличный паренёк был,не стеснялся предложить то,что есть в молодой конструкторской голове.Глядишь,второй Калашников будет!

 

почему был?