50Р6 / 50Р6А Витязь

Тема в разделе "ЗРС и ЗРК", создана пользователем gothic2m, 17 мар 2012.

  1. Anduriel

    Anduriel Активный участник

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.695
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Украина
    Оно-то может быть и так, только комплексы РЭБ имеют достаточно широкий диапазон.
    Возьмем, например, тот же МПС-418К для МиГ-29.
    http://www.cnirti.ru/catalog-10-18.htm
    Видим: диапазон частот G-J. Согласно НАТОвской классификации это от 4 до 20ГГц. Как раз наш случай. Для защиты от РВВ-АЕ используется диапазон от 4-х до 18ГГц, если судить про описание "Омуля".
     
  2. Mityan

    Mityan Участник

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    153 ОРТБр ОСНАЗ
    Видимо, потому-то на соседнем форуме Скайдрон и говорил, что МФРЛС может превратиться чисто в передатчик команд коррекции при внешнем ЦУ (например, от РЛС S-диапазона - 2...4 ГГц или L-диапазона - 1...2 ГГц, а то и метровых).
    А при подавлении АРГСН она, естественно, будет лететь на помеху.
    Это с какой стороны ни глянь - все лучше, чем TVM.
     
  3. Anduriel

    Anduriel Активный участник

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.695
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Украина
    Это если реализовано автоматическое переключение режима работы ГСН в полете. А оно может быть и не реализовано, и режим меняется перед стартом на земле.
     
  4. Mityan

    Mityan Участник

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    291
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Минск
    Служба:
    153 ОРТБр ОСНАЗ
    Мне кажется, здесь нарушается причинно-следственная связь. Ракета летит в таком режиме на источник помех своей АРГСН. А чтобы последний начал действовать - должна включиться АРГСН на подлете к цели.
    Другое дело - если помеха вдруг выключилась - возвращается ли она (АРГСН) автоматически обратно к активному режиму?
     
  5. Anduriel

    Anduriel Активный участник

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.695
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Украина
    Это и имелось ввиду. Или наоборот.
    К тому же, при работе помех дистанция до цели неизвестна. Посему, как правило, стрельба по помехе малоэффективна.
     
  6. gothic2m

    gothic2m Активный участник

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    1.792
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Германия
  7. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.328
    Адрес:
    Украина
    дальность до 60км? не густо
     
  8. gothic2m

    gothic2m Активный участник

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    1.792
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Германия
    Это одно из сомнительных мест. ИМХО, речь только об 9М96Е.
     
  9. Anduriel

    Anduriel Активный участник

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.695
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Украина
    Что-то канальность хлипкая - всего 16 ЛА. У Бук-М2 она, ЕМНИП, 24.
     
  10. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    А у С-400 всего 6.
     
  11. gothic2m

    gothic2m Активный участник

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    1.792
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Германия
    24 потому, что там 6 СОУ, то есть 6 радаров, каждый по 4 ЛА. А здесь один 16.
     
  12. Anduriel

    Anduriel Активный участник

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.695
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Украина
    Ну дык тут и подсвет цели постоянный не нужен, ибо ракеты с АРГСН.
     
  13. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.328
    Адрес:
    Украина
    сказано, что система может содержать до 2 радаров и обстреливать до 16 целей. Т.е. один радар может обстреливать 8.

    Я так предполагаю, что радар не вращающийся? Если так, то для кругового обзора нужно 3-4 полотна. Т.е. одно полотно может обновременно обстреливать до 2 целей. Я не глупость сморозил?
     
  14. gothic2m

    gothic2m Активный участник

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    1.792
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Германия
    Каждый радар по 16 целей. Радар вращается.
     
  15. Anduriel

    Anduriel Активный участник

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.695
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Украина
    А... Если каждый по 16, тогда 32 максимум. Ну это уже на что=то похожею
     
  16. gothic2m

    gothic2m Активный участник

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    1.792
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Германия
    Чёткие фотки Витязя с МАКСа: Зенитная ракетная система С-350Е "Витязь"

    Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:

    Интересно, почему такое маленькое максимальное расстояние от МФР и ПУ до ПБУ? Вроде наоборот говорили, что у Витязя можно будет ПУ на значительное расстояние от МФР выставить, а здесь получается все к ПБУ привязаны. :-( Может деза?
     
  17. drug

    drug Новый участник

    Регистрация:
    01.01.13
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    А почему оно маленькое? От одновременного поражения вместе с ПУ или МФР при ударе по последним 2 км хорошая гарантия. Большее расстояние конечно лучше, но оно денег стоит и других средств связи. Хотя в идеале было бы если ЗРВ состояли из ПУ, которые могли обеспечиваться информацией от любых других источников без нужды в собственном МФР или ПБУ (как модно говорить - сетецентризм в чистом проявлении). Тогда боевые действия вышли бы на другой уровень. Но это пока дело будущего.
     
  18. gothic2m

    gothic2m Активный участник

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    1.792
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Германия
    Потому что, например, у С-300/400 ПУ должны были находится на удалении максимум 2 км от РПН. Тоесть, когда самолёт засекал работу РПН он мог точно сказать направление откуда прилетит ракета, и примерно дальность до неё. А это большое подспорье в борьбе за выживание.

    Говорили, что у Витязя ПУ наоборот можно будет поставить подальше от МФР. А это гораздо большие возможности для манёвра. Можно было бы например выставить ПУ далеко вперёд, а МФР поставить в тылу. Тем самым имелась бы возможность работать по контрастным целям на большой высоте за пределами 120 (150 км ) от МФР. Тем самым бы Витязь приобретал бы ,в некоторых ситуациях, возможность работать как системы большой дальности.

    Тоже на это надеюсь.

    Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

    Кстати , drug, а на основе фотоотчёта, можете что-нибудь сказать об МФР? Уж больно он какой-то необычный.
     
  19. drug

    drug Новый участник

    Регистрация:
    01.01.13
    Сообщения:
    1.419
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    При работе РПН его обнаружат только при непосредственной работе, а значит работать по нему сможет только тот наряд сил и средств борьбы с ПВО, что уже находится в боевых порядках - а значит, не факт, что эти силы и средства не окажутся уже заняты в работе по заранее разведанным целям. Далее, даже при наличии этих средств они отработают по РПН и ПУ. ПБУ им обнаружить сложнее, причем намного. Таким образом, даже при нанесении удара по РПН и ПУ, ПБУ окажется вне удара.
    Каким образом? ПУ это просто ПУ. На дальность действия его расположение не влияет.
    А что в нем необычного? Сказать ничего не могу, поскольку полотно закрыто и саму антенну просто не видать. Потенциально разрешающая способность по углу места лучше чему по азимуту, но без знания реального положения элементов ФАР точно сказать нельзя. У меня вопрос по поводу разницы между трассовым сопровождением и точным автосопровождением - что это значит? Ну многофункциональность его для меня сомнительна, скорее всего имеется в виду что он может использоваться как РЛС обнаружения, и как РПН. На мой взгляд это развитие, но только старых идей. Хотя наработки могут использоваться и в дальнейшем. А следующим шагом должно быть создание отдельных ПУ, способных работать по целям самостоятельно при первоначальном внешнем указании и после отработки уходить на запасную позицию. В этом случае противнику придется вывести в начале все позиции РТВ, что может составить просто сложную задачу, а ПУ ЗРВ он вывести сможет еще с большим трудом из-за малого времени их работы. Но для этого нужна смена сознания генералов. Потому что придется пересмотреть роль и взаимодействие ЗРВ и РТВ. А тут еще куча проблем по взаимодействию с ИА. Так что это не скоро, причем 50/50 это проблемы технологий/человеческого сознания.
     
  20. gothic2m

    gothic2m Активный участник

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    1.792
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Германия
    А как например обнаружить ПУ? Если она ничего не излучает?


    На дальность конечно нет. Но если например МФР Витязя обнаружила цель за 200 км, то вынесенные на 50 км вперёд ПУ позволит обстрелять её немедленно.

    Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

    Ещё. На 9-ой фотке в фотоотчёте: у меня такое ощущение, что кабина перед МФР будет закрывать часть полотна от маловысотных целей, если они будут лететь в ППС по направления шасси. То есть в этом узком секторе, часть полотна не сможет работать по МВЦ. Может стоило чуть приподнять антенну?
     

Поделиться этой страницей