Автомат для Луны

Тема в разделе "Стрелковое оружие", создана пользователем Ярослав С., 17 апр 2009.

  1. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.800
    Симпатии:
    2.088
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Рано или поздно человечество начнёт осваивать Луну, равно как и другие небесные тела. И, разумеется, им потребуется оружие. Хотелось бы услышать мнение товарищей, о том, каким должно быть личное оружие, предназначенное для использования в лунных условиях.
     
  2. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    Единственная разница отсутствие воздуха. Т.е. боеприпас должен содержать кислород для горения, + охлаждение оружия должно быть. Космическую пушку наши уже создали, она летала толи на союзе, толи ещё какойто станции.
    ракеты - с учётом космических программ уже есть подходящие.
     
  3. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    35.951
    Симпатии:
    14.337
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    В лунных условиях -- это в вакууме? Самое главное, чтобы две металлические детали не прилипли друг к другу. Произойдёт что-то типа диффузной сварки и подвижные части автоматики намертво сростутся со ствольной коробкой.

    Плюс отсутствие сопротивления воздуха потребует переделки прицельных приспособлений. Срельба в вакууме вообще во многом проще, чем в воздухе. Пуле не обязательно иметь обтекаемую форму. И куб, и шар, и цилиндр полетят одинаково.

    Порох всегда содержит окислитель для горения. Сгорание порохового заряда происходит в изолированном от атмосферы объёме.

    Вот! Самое главное! В вакууме охлаждение может быть только излучением тепла. Никаких конвекционных потоков.

    Это всё было сказано для вакуума.
    ИМХО стрельба в атмосфер другой планеты принципиально не будет ничем отличаться от стрельбы в атмосфере Земли.
    Ну-у-у... Если только состав атмосферы будет слишком агрессивен по отношению к материалу оружия. Или пламя выстрела, из-за состава атмосферы, каждый раз будет вызывать маленький пожар на паре-тройке гектар...
     
  4. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    32.875
    Симпатии:
    9.230
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Всё таки желательно сохранить заострённую форму пули. Для полёта она не важна, но для пробития очень даже.
     
  5. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    35.951
    Симпатии:
    14.337
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Согласен. Эт я так, примера для ради. :-D
    Когда идёт перестрелка в вакууме, убойной зоной становится вся поверхность скафандра. Не обязательно поразить жизненно важный орган. Достаточно пробить скафандр.

    Ярослав С., зачем так надолго ушел? Я уже думал: всё, кирдык! Не вернётся! :-D Подарочек к возвращению:

    http://supergun.ru/index.php?nma=catalo ... 4&nums=128

    Атомное ружьё! :-D
     
  6. alexis

    alexis Участник

    Регистрация:
    23.01.09
    Сообщения:
    529
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Зеленоград
    у меня тоже вопрос- а как насчёт пушки?Каков взрыв в вакууме??
     
  7. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    А вы про отдачу думаете? В вакууме она будет в несколько десятков раз сильнее, чем на земле.
     
  8. alexis

    alexis Участник

    Регистрация:
    23.01.09
    Сообщения:
    529
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Зеленоград
    эмм... почему?
     
  9. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    Думаю взрывная волна будет слабее? хотя незнаю, как выброс энергии распространяется в том чего нет? Скорее всего без шрапнели (не ядерный) взрыв будет вообще бесполезен против пехоты. Кто что расскажет?
     
  10. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    Допустим, если подпрыгнуть на Луне, вы подлетите гораздо выше. Необходимо помнить, что в невесомости человек теряет вес, то есть даже небольшой взрыв пороха в стволе может очень серьезно отбросить человека....
     
  11. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    вес автомата, да и человека будет другой, с пулемётом м60 человек просто не устоит на ногах.
     
  12. Теодоре

    Теодоре Новый участник

    Регистрация:
    18.03.09
    Сообщения:
    4.655
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Балашиха, МО
    А каким макаром туда тяжелое вооружение тащить. Больно дорого. И стрелять по кому? "Из пушки по космонавту". Один прыжок- и он в 20 метрах...
     
  13. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    35.951
    Симпатии:
    14.337
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Никаков.

    С чего бы вдруг?
     
  14. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    А полет пули или ракеты в вакууме будет быстрее(из-за отсутствия сопротивления воздуха)?
     
  15. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    Хотя номинально отдача будет такая же как на земле (отношение массы пули к массе автомата сохранится прежним) но преодалеть эту силу на луне будет сложнее, так как человек там весит килограм 15-20 по земным меркам, а отдача такая же как на земле.
    Хотя не вижу причин просто уменьшить мощность оружия (противопехотного), а против техники использывать ракеты.

    Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

    Немного быстрее и гораздо дальше. Можно даже попробывать мини спутник с поверхности луны запустить стрельбой из пушки.
     
  16. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    35.951
    Симпатии:
    14.337
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Вес изменяется. А вот масса -- нет! Народ, физика -- рулёз!
     
  17. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    насколько я себя помню вес-степень силы притяжения к земле.
     
  18. Lanteh

    Lanteh Активный участник

    Регистрация:
    25.08.08
    Сообщения:
    5.031
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Россия (Russia)
    Что есть отдача сила направленная в противоположную сторону выстрела. Эта сила будет одинаковая и на Земле и на Луне, но чтобы сдвинуть человека с места на Луне надо приложить силу в 6 раз меньше.

    Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

    Вес это масса * на ускорения (g на земле если опора не движится в верх вниз)
    Вес на луне точно не знаю раз в 6 меньше. Масса одинаковая

    Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:

    Кстати человек на Луне сможет поднимать и тащить гораздо больше груза чем на Земле, так что и броня пехотинца на Луне может быть значительно более массивной и как следствие значительно лучше защищать, а вес который она добавит, поможет боротся с отдачей.
     
  19. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    35.951
    Симпатии:
    14.337
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Момент инерции. Сколько помню, он одинаков везде.
     
  20. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.587
    Симпатии:
    1.270
    Адрес:
    г. Донецк
    А почему именно пороховое оружие? Ведь было разработано лучевое, как грит anderman- достаточно повредить скафандр.

    "45 лет назад, весной 1962-го, офицеры Военной Артиллерийской академии имени Ф.Э. Дзержинского создали на основе пистолета Макарова миниатюрный лучевой пистолет. Вместо обычных пуль в его обойме находилось восемь лампочек. После использования они выбрасывались, как отстрелянные гильзы. Стендовые испытания дали положительный результат. Второй образец ИЛОКа взял на борт космического корабля «Восход-2» его командир Павел Беляев.

    Как известно, во время полета этого корабля 18 марта 1965 года второй пилот Алексей Леонов впервые в мире вышел в открытый космос. Однако уже 19 марта на борту возникла аварийная ситуация. Вместо степи Казахстана космонавты приземлились в густой и заснеженной тайге в 180 километрах от Перми. Спускаемый аппарат «Алмазов» повис на кроне огромной сосны.

    По рассказам Леонова, внизу под сосной собралась стая волков. Зеленая осветительная ракета зверей не устрашила. Тогда-то Беляев и выпустил в стаю два коротких смертельных луча. Эффект превзошел все ожидания. Зверье исчезло мигом. Утром космонавты обнаружили под сосной лишь клочья паленой шерсти…
    http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1327/1327759.htm

    И почему не "рельсотрон" ? :-D
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей