Автоматы Калашникова лучшие в мире?

Тема в разделе "Стрелковое оружие", создана пользователем [aleX], 24 окт 2005.

  1. T34-85

    T34-85 Новый участник

    Регистрация:
    20.01.07
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород.Сормово
    В сша офис болгарского "арсенала" или наобарот
     
  2. Политрук

    Политрук Новый участник

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    1.409
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    в сша покупают нелицензированные калаши из Болгарии
     
  3. T34-85

    T34-85 Новый участник

    Регистрация:
    20.01.07
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород.Сормово
    С чего взял? :Shok:
    возможно офис продаж
     
  4. Михаил Александрович

    Михаил Александрович Новый участник

    Регистрация:
    12.10.06
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Американцы покупают в Болгарии АК для поставки в третьи страны. Так дешевле осуществлять своё присутствие в регионе. На вооружение же армии США не поступил ни один АК. Американские военные спецы абсолютно уверены что М-16 лучше.
     
  5. Тимур

    Тимур Новый участник

    Регистрация:
    19.07.06
    Сообщения:
    1.575
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Gjcnegf.n b tot rfr!!!
     
  6. T34-85

    T34-85 Новый участник

    Регистрация:
    20.01.07
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород.Сормово
    ПИсать надо на русском
    Я не говорил что янки покупоют калаши для себя!
    рассказывали-иракцец подходит к русскому и говорит что у нас калаши плохие,на это он ему(иракцу)ответил что Россия не поставляет автоматы Калашникова ни одной стране мира.Он(иракцец) был весьма удивлён.

    Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

    Кстати М-16 ГАВН... 8) АКМ и то лучьше! 8)
     
  7. Михаил Александрович

    Михаил Александрович Новый участник

    Регистрация:
    12.10.06
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Ты стрелял из М-16?
     
  8. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    Я стрелял из трофейной. Кучность и точность лучше, но автаматика и надёжность говно полное. С ней хорошо на полигон ходить, где грязи нет.Тем более у них ПГ неудобно заряжать, долго и заедает часто.
     
  9. Михаил Александрович

    Михаил Александрович Новый участник

    Регистрация:
    12.10.06
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    М-16 какого года выпуска была?
     
  10. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    75 или 76, старенькая уже, воронение стерто почти было.
     
  11. Михаил Александрович

    Михаил Александрович Новый участник

    Регистрация:
    12.10.06
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Вот я про это и спросил, потому что американцы ОЧЕНЬ серьёзно занимались и продолжают заниматься этой проблемой. Они знают все минусы М-16 и по данным спецов сейчас М-16 по надёжности вплотную приблизилась к АК, а по всему остальному превосходит.
     
  12. Политрук

    Политрук Новый участник

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    1.409
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    хм, каких спецов? И каие характеристики тогда у М-16?
     
  13. T34-85

    T34-85 Новый участник

    Регистрация:
    20.01.07
    Сообщения:
    190
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Нижний Новгород.Сормово
    Нет,но наслышен,и правильно говорилось она не для войны,а так на стенку повесить!
     
  14. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    Может что-то и делалось, но если в авгане и Ираке пиндосы сами с калашами бродят это что-то да значит.
     
  15. Ghostrider

    Ghostrider Новый участник

    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    434
    Симпатии:
    0
    Таскают потому что:
    а) "размер имеет значение"(с). М4 не всем положен, а все хотят иметь что-нибудь сходной с ним длины
    б) меньше вероятность рикошета при бое в застройке по сравнению с оружием под малоимпульсные патроны(5,45 и 5,56мм)
    в) халява.
     
  16. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    Это у них что на собственных солдатах экономят получается.
     
  17. Ghostrider

    Ghostrider Новый участник

    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    434
    Симпатии:
    0
    Почему же экономят. М4 постепенно вытесняют М16 в Ираке и А-стане. В основном использование АК сейчас все больше сводится к принципу "поиграл-пострелял, а затем выкинул".
     
  18. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Ну вряд ли пиндосы таскаются с АК по Ираку исходя из принципа экономии.Уж кто кто, а они на армии не экономят.
    Опять же если хотят ствол покороче-это понятно.НО АК все же тяжелее.И выигрывать в длине,теряя в весе(точнее -проигрывая) это менять шило на мыло.

    Думается всеж основной принцип выбора - это надежность.Только исходя из этого пиндосовские солдаты меняют штатное оружие на трофейное.
     
  19. Ghostrider

    Ghostrider Новый участник

    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    434
    Симпатии:
    0
    АК тяжелее? АК, конечно тяжелее... Но вот "Табук"- клон АКМ :) Экономия при его использовании- почти полкило.
     
  20. НКВД

    НКВД Новый участник

    Регистрация:
    11.03.07
    Сообщения:
    784
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    А может просто они хотят поражать врага из его же оружия???
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей