Будущее морских СЯС

Похоже, 667БДРМ ещё долго прослужат. Уж точно до окончания действия СНВ-3.
Определен срок сдачи АПЛ "Верхотурье"

 

удалено

 

Почему за счет?) Просто грамотное использования того факта, что в договоре не КР считают, а сами бомберы за одну единицу.

 

удалено

 

Может я чего то не понимаю, но разве эта модернизация чем то мешает применять ядерные ракеты? Тем более что неядерные (например Х-555) это модернизированная Х-55.Это больше похоже на увеличение функциональности, то есть не только ЯО но и ВТО.

 

удалено

 

Интересно какие цели у французских СЯС в "головах" ракет....

 

Кто нибуть ранше про статус-6 слышал ? И не программа ли это торпеды Т15

 

какая программа? Т-15 дальше бумаги не ушел.

 

Сейчас тоже вроде как на бумаге толко.

 

Раз уж вспомнили про Т-15 и Статус-6, то вот ещё более-менее свежая новость из открытых источников (уже про Цефалопод) http://yablor.ru/blogs/ckb-mt-rubin-status-6-i-cefalopod/5271688
И почему это наши так довольно открыто пишут про разработки и их цену?! С одной стороны отчётность и всё такое, но с другой стороны может лучше всё засекречивать наглухо?!

 

В связи с начавшимся размещением американских ракет ПРО в Румынии и Польше наши ядерные силы ждет коренное изменение в их структуре процентного соотношения частей нашей триады.
Однозначно вырастет число ракет и зарядов на наших подводных лодках, и соответственно изменится их роль в структуре ВМФ, т.е. поменяется соотношение надводных и подводных кораблей с ЯО в пользу увеличения сил подводного флота.
Следующий шаг, о котором уже заявлено, переход к БРЖД, а значит это приведет к снижению количества комплексов на автомобильной базе, но скорее всего не затронет шахтное базирование.
И однозначно сократится процент ядерного оружия, находящегося на вооружении стратегической авиации в силу малой эффективности его внезапного применения.

 

Да куда уж меньше то...

 

Я думаю для них выберут в качестве целей слабые в военном отношении страны, территория которых не столь велика и где можно будет обойтись тактическим ЯО, или близким к нему по эквиваленту термобарическими боеприпасами.

 

удалено

 

http://military-industry.ru/fleet/4926

 

Фигню пишите, извините. Один стратегический бомбардировщик по договору соответствует одному заряду. Что там у него внутри никого не волнует. Вы же не предлагаете самолёты резать?

 

Святая наивность - верить в Договора, которые при удобном случае просто игнорируются, или объявляют об их выходе, как это было с договором по ПРО. Про пакт Молотова-Риббентропа вроде и неудобно вспоминать - некоторые и тогда верили, что Гитлер не нападет вероломно.

Почему не волнует? Очень даже волнует, потому что у неядерной державы там ничего для нас опасного быть не может, а вот что у тех, кто его имеет мы можем только догадываться. Вот почему их всегда считали по носителям, а не по тому что реально они несли в том или ином полёте.
Наши стратегические бомбардировщики резать я не предлагаю, потому что их надо использовать для постоянного патрулирования, особенно в моменты, когда у американцев начинает крыша ехать - тогда это быстро помогает снять напряжение.
Но для уничтожения США и НАТО использовать их как основную ударную силу бессмысленно - мы не сможем скрыть массированный взлёт авиации, да и готовить их придется долго, что в критический момент вообще недопустимо.
Так что просто у нас остается один козырь, который мы можем использовать для избегания полномасштабной войны с США - это готовность нанести упреждающий ядерный удар, причем подготовку к которому они не смогут вскрыть. Стратегическая авиация для этого не годится, вот почему ставку сделают на наш подводный флот, и части РВСН, стоящие на боевом дежурстве. Альтернативы этому нет, причем перспективы у подводного флота даже лучше чем у РВСН, потому что мы, как и американцы в Европе, должны максимально приблизить наши подводные ракетоносцы к территории США, чтобы их система ПРО просто не смогла оказать эффективного противодействия из-за уменьшения времени полета наших ракет. Это диалектика развития военного дела - и от этого никуда не деться.