Государство выделяет 2,5 млрд на развитие суперкомпьютеров

http://www.itsec.ru/newstext.php?news_id=59731

 

Здесь статья по этому же выступлению, только более обширная....
И нтересная
http://www.rusarmy.com/forum/topic6481-20.html

 

Вот тут продолжение:
Россия начинает гонку высоких технологий
http://interfax.ru/business/txt.asp?id=92390

 

Да уж кто бы сомневался. Россия в кибернетике отстает от запада на десятилетия.Стало быть и военных технологиях Россия остает.
Вот интересно , как с таким оставанием можно сделать качественный ПАК ФА или С-400?
!

 

Ничего что тамошнии кибернетики к нашим поучиться ездят? Если вы конечно знаете чем занимаеться эта дисциплина.

Суперкомпьютер - больше вопрос цены, а не сложности его изготовления. У них они загружены работой, у нас если не будет гос. обеспечения, бизнесмены-недоучки не будут использовать его, им счеты привычнее.
Если государство задасться целью иметь такой мега-компьютер или несколько, их сделают. Собственно они и так есть, просто в гражданском секторе мало используются и отсюда рентабельность их применения невысокая.

 

И это весь ваш ответ. Точнее отмазка. Типа денег нету.
Новейщая американская техника ( Ф-35, МЦАПЛ Вирджиния) создается как раз таки с широким внедрением суперкомпьютерных технологий. У вас все оружие до сих пор куется по примитивным методам 80-ых годов.

Это вы на ходу придумали?? Это же откуда к вам едут учится??

 

Прилетайте и проверьте, отстает Россия или нет.

 

Есть один нюанс - будут ли новые суперкомпьютеры хотя бы частично российскими или полностью купленными за рубежом. Например суперкомпьютер в Росгидромете оказывается американский. Смысл финасировать американскую промышленность? Не говоря уже о том что там возможны всяческие закладки...

А ведь имея вычислительные мощности, можно например проводить ядерные испытания без ядерных взрывов. И т.д. и т.п.

 

80-ых готов говорите? :grin:
вот фото с КнААпо например.



это шпроты у вас, добывают по технологиям 80ых ...
а тут все окей

 

Именно в кибернетике России со времен СССР не отстает от запада и США уже лет 40. Кибернетика, это батенька теория и алгоритмы. А по этой части тем же США еще многому чему у нас можно учиться и учиться.

p.s. Почитайте например труды Феликса Перегудова.

 

+100.

 

А можно пару фамилий титанов отечественной кибернетики?
Хотя лучше человек 100, раз мы не отстаем.

И поподробней про "А по этой части тем же США еще многому чему у нас можно учиться и учиться."

 

А можно для начала глупых вопросов не задавать. 80% ответа содержится в правильно заданном вопросе.

 

Я Перегудова посмотрю.
Вам сложно пару фамилий черкнуть?
Если мы на переднем крае, то и без углубления в творчество Феликса Перегудова, это не проблема.
Математика - Колмогоров, Александров, Понтрягин
Физика - Капица, Ландау, Прохоров
Кибернетика - ..., ..., ...

 

Да не сложно.
По физике кстати, забыли Ж. Алферова, Иоффе, Курчатова, Келдыша и т.п.
Кибернетика - В. М. Глушков, А. А. Ляпунов, Ф. Перегудов, Д.А.Поспелов
Например http://i-gerasimov.livejournal.com/7277.html

 

Не, не забывал. Просто ограничился 3 фамилиями.
Расскажите поподробней о вкладе Перегудова в мировую кибернетику. Просто, почитав, http://www.siberianclub.ru/Magazine/article/14 создалось впечатление, что это хороший ученый томского масштаба.(но никак не мирового)
Просто хочется понять. Есть ли очень цитируемые научные работы, международные премии, ну хоть что-то. Или что его за пределами России просто знают.
Что интересно, несмотря на вопли о недооцененности наших ученых в мире, по математике Филдсы и по физике Нобели мы получаем. А почему ни одной премии Тьюринга нет? А у США около 30...
Вот, читаю про Поспелова на Вики
http://ru.wikipedia.org/wiki/Поспелов,_Дмитрий_Александрович
Хороший профессор, но каким великим прорывам обязан научный мир этому ученому?
Что новаторского он привнес, что поразил ученых MIT?
Забавно, но на вики написано, что он "Лауреат международной премии им.А.Тьюринга"

 

Признание, всего лишь составляющая успеха.