Историки и "историки"

EUGEN

Активный участник
Сообщения
6.963
Адрес
Германия
Чем вам "Миру-мир!" или "Наши цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи!" не угодили?

Прям по анекдоту: Молодой индеец говорит вождю,что хочет уйти из племени,так как ему клички не очень нравятся.
Тот его спрашивает: Тебе не нравится Зоркий сокол,Сильный буйвол,Меткий глаз?
-Нет,эти нравятся.
-Ну тогда иди и подумай,Бычий Х....й.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.302
Адрес
Россия, Казань
чушь, приписывать Сталину какой-то долгосрочный план, когда до 1939 года у нас даже общей границы с Германией не было.

цитата -
В 1931 г. И. В. Сталин заявил: «История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную ...Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» .

a80e08.jpg



плана , как токого не было , а была цель.
 

ccsr

Заблокирован
Сообщения
2.086
Адрес
г.Москва
плана , как токого не было , а была цель.
Скорее не цель, а мечта. Не зря Уэллс подметил эти черты у нашего вождя т.Ленина и назвал его "кремлевским мечтателем".
Сталин был его прилежным учеником, но и он понимал, что силенок у нас явно не хватит для достижения таких целей, а поэтому вряд ли он серьезно воспринимал поход в Европу для установления там социализма.
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
А в 1853 была. Британцам ничто и никогда не мешало выбирать сторону по своему усмотрению. "Жентельмены, б№я..."
"У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг — защищать эти интересы." (с) Генри Джон Темпл Пальмерстон, виконт.
Это уже была другая эпоха.
То есть: Сталин давал директивное указание, не допустить успешного проведения переговоров.
Нет, он не хотел продолжать переливать из пустого в порожнее с представителями без полномочий. Вполне объяснимое нежелание, особенно учитывая факт немецких реальных предложений.
- Пакт о разделе мира со Сталиным всё-таки был для Гитлера в тыщу раз более весомым, чем пакт с поляками о разделе Чехословакии...
На каждом этапе своё.
- Вы такой сторонник официальной советской версии, что просто удивительно.
А Вы такой сторонник конспирологической теории,что это просто удивительно :Good:
- Мобилизация началась в 1939 году. Возьмите хоть (для смеха) прочтите один раз внимательно "День М"?
Читал. Галиматья. Расширение Вермахта началось в 33-м и более - менее закончилось только к 38-му, хотя Рейхсвер изначально строился как база для развёртывания двухмиллионной армии.
Почитайте о работе тыла в войну и о его состоянии в 41-м. http://militera.lib.ru/memo/russian/antipenko_na/index.html И это при том, что с точки зрения логистики финская компания была обеспечена с лихвой, а на Халхин - Голе советская логистика была главным сюрпризом для японцев. http://cgsc.contentdm.oclc.org/cdm/singleitem/collection/p16040coll3/id/114/rec/23
Летом 41-го подразделения были не только не были обеспечены ЛС по штатам, но самое главное тягачами и транспортом. Не может армия воевать без тылов. Никак.
1. Предварительные переговоры вполне могут вестись вторыми-третьими лицами в дипломатической иерархии. После того, как будут достигнуты предварительные согласования о намерениях, за столы переговоров садятся более уполномоченные лица. И на заключительном этапе договоры подписывают министры иностранных дел, или сами главы государств. Это мировая практика идёт из тьмы веков.
К 39-му переговоры шли уже не один год с тем же результатом. Причём со стороны СССР их вёл Молотов ( человек с полномочиями ), а со стороны Франции и Британии даже не 2-3 лицами, что само по себе уже дипломатическая плюха. Разительный контраст с Риббентропом, не находите?
Со стороны Сталина это была дипломатическая игра, чтобы "держать на крючке" Германию и заключить договор с ней на максимально выгодных для СССР условиях. Со стороны Великобритании и Франции потребность в таких переговорах, даже малопредставительных, или просто имитации переговоров была боязнь, что Сталин заключит договор с Гитлером. Они правильно боялись, их страхи оказались оправданными.
В 37 - 38-м никакой речи даже о переговорах с Германией не было. Более того, СССР пытался выполнить договор с Чехословакией, но Польша не разрешила проход войск.
есть в его книгах косяки,по мелочи,которые так любят "разоблачать" антисуворовцы.
Косяки у него не по мелочи, а принципиальные.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.703
Адрес
Москва
но Польша не разрешила проход войск.
Более того, СССР стал делать намеки Румынии и Болгарии на предмет объединения усилий по прекращению безобразия, и эти страны даже выразили интерес к теме. Но Великобритания с Францией дружно заявили, что они гарантируют выполнение Мюнхенского соглашения и будут добиваться неукоснительного выполнения всеми доступными способами. В результате СССР отправился в это самое путешествие, а Румыния с Болгарие срочно стали ориентироваться на Рейх.
 

АМИД

Активный участник
Сообщения
1.321
Адрес
RUSSIA, Воронеж
Более того, СССР стал делать намеки Румынии и Болгарии на предмет объединения усилий по прекращению безобразия, и эти страны даже выразили интерес к теме. Но Великобритания с Францией дружно заявили, что они гарантируют выполнение Мюнхенского соглашения и будут добиваться неукоснительного выполнения всеми доступными способами. В результате СССР отправился в это самое путешествие..
И до сих пор прослеживается воздействие мюнхенского сговора на внешнюю политику и внутреннее положение не только Чехословакии, Польши , но и многих других стран: Югославии, Румынии, Болгарии, Турции и Греции. А дальше СССР, Молдова, Украина, Армения и Азербайджан... кто следующий!?
 
Последнее редактирование:

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.302
Адрес
Россия, Казань
не цель, а мечта. Не зря Уэллс подметил эти черты у нашего вождя т.Ленина и назвал его "кремлевским мечтателем".

это англичанин фантаст , а вил и ИВС прагматики и на деле так сказать -
мы рождены чтоб
сказку сделать былью

подтвердили.
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
В результате СССР отправился в это самое путешествие, а Румыния с Болгарие срочно стали ориентироваться на Рейх.
Окончательное присоединение Румынии к странам Оси произошло после того как Сталин Бесарабию оттяпал.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.703
Адрес
Москва
Окончательное присоединение Румынии к странам Оси произошло после того как Сталин Бесарабию оттяпал.
Так были еще и промежуточные:
"1 сентября 1939 года, в день начала Второй мировой войны, Румыния по-прежнему оставалась партнёром Франции. Начавшаяся 3 сентября «Странная война» не изменила отношения Румынии к её партнёрам в Западной Европе, хотя та сохраняла нейтралитет." ВИКИ

Как помните, Франция до 1 сентября демонстративно не захотела видеть СССР своим союзником.
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
студент, но Антонеску пришёл к власти когда?
Не оттяпал, а вернул обратно.
Это уже вариант Эльзаса и Лотарингии )))) Спорить чья она изначально можно долго, и у обеих сторон будет достаточно аргументов. Факт, что пару десятков лет после ПМВ Бесарабия принадлежала Румынии, а Сталин нарушил статус кво.
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
В 1940-м. Но Железная Гвардия появилась уже в 1927. И Кодряну был вполне себе фюрером, ничем не хуже.
Да на здоровье! По Англии тоже нацики маршировали, но к власти они не пришли, а Уинстон их вообще забанил.
Оттяпаные Бесарабия и Карелия толкнули румын и финов под крылышко фюреру.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.703
Адрес
Москва
Оттяпаные Бесарабия и Карелия толкнули румын и финов под крылышко фюреру.
Насчет финнов - так Зимняя, если склероз не изменяет, была аж третьей советско-финской войной за весьма недолгую на тот момент историю существования независимой Финляндии. А румынскую территорию примерно тогда же слегка сократили и Болгария с Венгрией (которые от крылышка так же не отказались).
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
Насчет финнов - так Зимняя, если склероз не изменяет, была аж третьей советско-финской войной за весьма недолгую на тот момент историю существования независимой Финляндии. А румынскую территорию примерно тогда же слегка сократили и Болгария с Венгрией (которые от крылышка так же не отказались).
Все мелкие страны ищут союзника, коорый их не сдаст. Франция и Англия показали себя ненадёжными союзниками и финнам и румынам. Кстати в оттяпывании Бесарабии Германия была посредником.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.703
Адрес
Москва
В том самом 1940 июль.
Во-во! До того вполне устраивали. Кстати, тут уместно вспомнить, как гадкая англичанка в 1930-х крышевала Германию против той же Франции.

Все мелкие страны ищут союзника, коорый их не сдаст. Франция и Англия показали себя ненадёжными союзниками и финнам и румынам.
И при этом однозначно запретили корешиться с СССР. Так что другой альтернативы у них не было, и обвинять в их выборе только СССР не вполне корректно.
 
Сверху