Как устроена Вселенная

Тема в разделе "Исследование космоса", создана пользователем Лось, 17 май 2018.

  1. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    5.005
    Симпатии:
    1.638
    Адрес:
    г. Ухта
    Учитывая, что речь идёт о, если угодно, вывернутой наизнанку метрике пространства-времени - я, да и кто-либо другой, вряд ли способен сказать, что там произойдёт с человеком. Можно сказать, что при падении на ЧД массой в несколько солнечных человека, да и вообще любой крупный объект порвёт ещё при приближении благодаря огромному градиенту силы притяжения. Грубо говоря, голова будет притягиваться куда быстрее, чем ноги. В случае ЧД в миллиарды солнечных масс теоретически возможно попасть под горизонт событий единым куском (как-то при этом защитившись от радиации???). Дальше будет падение до центра ЧД, описываемого математической сингулярностью, но что будет в этой точке - можно спекулировать лишь в терминах неких моделей, так что проще всего сказать - не знаю.
     
  2. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.255
    Симпатии:
    20.171
    Адрес:
    Липецк
  3. Journeyman

    Journeyman Активный участник

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    15.809
    Симпатии:
    1.833
    Адрес:
    РФ
    Служба:
    Служил.
    Лось, а откуда взяться радиации за горизонтом событий?
     
  4. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.547
    Симпатии:
    1.267
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Что есть эфир- в тогдашнем представлении? Среда, носитель электромагнитных колебаний и света, как механическая среда- носитель звуковых колебаний.... Смещение механической среды сносит звук. Ветер, например.... Майкельсон измерял смещение луча света, проходящего по разным направлениям ~ 50км- относительно опорного луча. Смещения луча не было, значит эфир не смещался. А это может быть, только если эфира нет вообще. У Вас новое определение эфира и его природа ?
     
    Последнее редактирование: 17 май 2018
  5. iehlfy

    iehlfy Участник

    Регистрация:
    23.06.16
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г.Ижевск, 30-лет Победы 28-6
    Служба:
    Служба 1966-1969 в рядах ВС СССР, Ленинградский ВО
    На то он энергетический вакуум . Примитивно я его понимают так. Вот океан, чем глубже вы погружаетесь тем больше давит Вас вода. Например, возьмём с собой на глубину несколько кусков пенопласта разного размера. Запустим с одинаковой глубины разного размера и разного веса два пенопласта в итоге видим, что они одновременно вылетают на поверхность, а если запустить более с глубокий глубины они вылетают более большей скоростью. В отличии силы Ньютона, сила гравитация действует на материю аналогично как вода на пенопласт. По моему Энергетический вакуум действует на материю точно так же как вода на пенопласт. То есть Энергетический вакуум в природе ведет себя точно так же как вода. Скорее всего гравитация это производное от энергетического вакуума.
     
    Последнее редактирование: 22 май 2018
  6. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.547
    Симпатии:
    1.267
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    До сих пор определялось, что гравитацией обладают материальные тела, обладающие массой. Отклонение луча света звезды под действием Солнца, оказавшегося вблизи направления его на Землю официально регистрировалось. Как релятивистский эффект.... Какой массой и плотностью обладает энергетический вакуум? Почему он вакуум, если обладает такими характеристиками?
     
  7. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.547
    Симпатии:
    1.267
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Сила гравитации это и есть сила Ньютона, которая лупит тыквой по голове. И материю она из воды не выталкивает, а только топит. .Ню-ню... Что это еще за изобретенья?
     
  8. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.805
    Симпатии:
    18.331
    Адрес:
    Москва
    Она появляется при подлете к горизонту.
     
  9. EUGEN

    EUGEN Активный участник

    Регистрация:
    15.11.10
    Сообщения:
    5.029
    Симпатии:
    3.849
    Адрес:
    GERMANY
    Служба:
    1976-1978 Чита-15, МНР
  10. iehlfy

    iehlfy Участник

    Регистрация:
    23.06.16
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г.Ижевск, 30-лет Победы 28-6
    Служба:
    Служба 1966-1969 в рядах ВС СССР, Ленинградский ВО
    Пример с водой привел только для сравнения. Тогда откуда ядро и перо падают под действием гравитации одновременно? Для меня объяснение одно, это действует среда, среда гравитации, точно так же водная среда для пенопласта. А второй закон Ньютона требует чем больше масса тем больше энергии.
     
  11. SkyLab

    SkyLab Активный участник

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    3.588
    Симпатии:
    2.947
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Подмосковье
    ЧД - это просто гипотеза, никто не видел черных дыр, вероятно их и нет
    ЧД - это просто попытка применение теории вне рамок границ ее применимости.

    Рекомендую просмотреть тему на этот счет (там много ссылок на работы, предлагающие замену для ЧД)

    https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,150687.msg3934032.html#msg3934032
     
  12. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.547
    Симпатии:
    1.267
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Потому что ускорение свободного падения на поверхности Земли g=9.8 м/сек^2. Формально вы правы, сила притяжения м/у двумя телами пропорциональна произведению их масс, потому ускорение свободного падения для ядра и перышка должны быть различно. Однако разница масс перышка и ядра по сравнению с массой Земли несущественна.... Впрочем, хотите вводить разницу- вводите. Не пойму, что вам мешает и что это меняет в природе вещей?
    Впрочем, вообще разницы нет. Если брать ускорение силы тяжести по формуле всемирного тяготения, то m (масса пера, ядра, коровы, паровоза) сокращается и остается только масса Земли и общее для всего g=9,8 метров в секунду за секунду. Ужо все, пардон.....
    А нет! Будет, будет разница! Ускорение свободного падения предмета на Землю так и остается равным g=9.8м/сек.кв. А вот ускорение свободного падения Земли на предмет будет разным пропорционально различию массс. К примеру пера и кирпича. Потому общее ускорение сближения будет различным. Главное, острый и не зашоренный взгляд на явления.... Урр-рра-ааа!
     
    Последнее редактирование: 17 май 2018
  13. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    5.005
    Симпатии:
    1.638
    Адрес:
    г. Ухта
    А я не про то, что за ним, я про ту, которая на подлёте. То самое излучение, которое возникает при релятивистских скоростях аккрецирующего вещества.
     
  14. iehlfy

    iehlfy Участник

    Регистрация:
    23.06.16
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г.Ижевск, 30-лет Победы 28-6
    Служба:
    Служба 1966-1969 в рядах ВС СССР, Ленинградский ВО
    Лось ! Зачем украли мою тему?
     
  15. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.805
    Симпатии:
    18.331
    Адрес:
    Москва
    Этот не отдаст...
     
  16. iehlfy

    iehlfy Участник

    Регистрация:
    23.06.16
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г.Ижевск, 30-лет Победы 28-6
    Служба:
    Служба 1966-1969 в рядах ВС СССР, Ленинградский ВО
    У меня есть подозрение, что Лось, у Вас модераторов "Мальчик для битья".
     
  17. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.547
    Симпатии:
    1.267
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Насчет такой формулировки автоколебательной системы АКС имею понт- куда девается отдача? Она есть всегда и упирается в какие-то опоры. Что там является опорой?
     
  18. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    5.005
    Симпатии:
    1.638
    Адрес:
    г. Ухта
    Эм... Как можно украсть ТЕМУ? Я её вроде не закрывал, да и комментов моих тут в несоклько раз меньше, чем Ваших.
    Это, простите, как?
     
  19. iehlfy

    iehlfy Участник

    Регистрация:
    23.06.16
    Сообщения:
    108
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г.Ижевск, 30-лет Победы 28-6
    Служба:
    Служба 1966-1969 в рядах ВС СССР, Ленинградский ВО
    Посмотрите кто создал эту тему?
     
  20. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.547
    Симпатии:
    1.267
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Первая часть Вашей темы перемещена в Тупик. Вам должно было прийти извещение. Не надо изворачиваться..... Как мой последний вопрос насчет опор, воспринимающих отдачу АКС? Предыдущие вопросы, почему пушинка и кирпич получают разную энергию, падая на землю, уже разобрали. Насчет эфира, имхо, тоже....
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей