Какой флот нужен России?

[Мир_это_Утопия]

Программу СВВП возобновят?

Скорее купят F-35B :grin:

 

[Товарищ Первый.]

Роттердам менее универсальны,отсутствие сквозной полетной палубы не позволит использовать самолеты.

Программу СВВП возобновят?

Задание проработать возможность и целесообразность иметь на вооружении таких комплексов дано.

 

[Мир_это_Утопия]

Задание проработать возможность и целесообразность иметь на вооружении таких комплексов дано.

Туман рассеился.

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

Есть информация о серьезных переговорах о утилизации 941 при 100% буржуйском финансировании. В принципе оно может и к лучшему, ремонт и перестройка в носители КР уж очень маловероятен, а высвободившиеся средства от содержания и будущей утилизации можно распилить, то есть эффективно использовать.

Коренным образом с вами не согласен. Не насчет переговоров, а насчет всего остольного естественно.
Мы вообще рискуем остаться без РПКСН, вы этого хотите ?

 

[Товарищ Первый.]

Есть информация о серьезных переговорах о утилизации 941 при 100% буржуйском финансировании. В принципе оно может и к лучшему, ремонт и перестройка в носители КР уж очень маловероятен, а высвободившиеся средства от содержания и будущей утилизации можно распилить, то есть эффективно использовать.

Наши вероятные друзья vitaliy80 готовы дать день на все наши стратегические носители если мы вдруг коллективно помешаемся

 

[vitaliy80]

Коренным образом с вами не согласен. Не насчет переговоров, а насчет всего остольного естественно.
Мы вообще рискуем остаться без РПКСН, вы этого хотите ?

У нас есть 667БРДМ и в 10 году ждут Верхоутье (это первая лодка, которая пойдет по второму ремонту, а сейчас в связи с Булавой пробивают второй этап модернизации). Так что совсем без РПКСН не останемся.

Но ввод в строй 941 под другую ракету (кстати, а какую?) еще менее вероятен, чем переоборудование в носитель КР. В свете наиболее вероятных вариантов гнить еще 5-7 лет, кушая все это время ресурсы и потом на утилизацию в счет бюджетных денег или утилизация в ближайшие 2-4 года за чужие деньги, я выбираю последнее.

Наши вероятные друзья vitaliy80 готовы дать день на все наши стратегические носители если мы в друг коллективно помешаемся

Согласен, во всем важно знать меру. Если буржуи согласны финансировать утилизацию того, что и так придется утилизировать, то почему бы нет? Однако, тут необходимо рассматривать каждый случай отдельно.

 

[РС-24]

Мы вообще рискуем остаться без РПКСН, вы этого хотите ?

Но тратить огромные деньги на переоборудование водовозов под КР-не лучший выход. Лучше еще одного "борея" заложить.И потом-почему без РПКСН?Первый "Борей" уже завершает испытания, в следующем году спускают "Александра Невского".

СУ-34 в варианте РЭБ будет и довольно скоро

Он уже есть. Прошел обкатку в Южной Осетии. Давил все на ура.

1) Заявление о необходимости покупки Мисраля (кстате походу все заглохло, опять нас как мальчиков - зайчиков развели)

Это благо для нашего ВМФ. Что вас не устраивает-флот получит новую боевую еденицу?

2) Косяк с Бореями и Буловой (ну тут даже раскрывать ничего не нужно). Редкостная подлянка вырисовывается, и виновник ей он.

А что не так с "Бореями"

3) Много Бла-Бла, о 20 фрегатов, и 20 Корветов, к 20 году ,с выкачиванием бабла, и с постепенным , как мы видим - заглушением этих тем (Реально строится только 1 Фрегат и 1 Корвет, про сроки умолчу). Ложь с его стороны ?

Дождитесь следующего года-на "Янтаре" заложат три сторожевика типа "Неустрашимый" и Фрегат проекта 22350. Я бы от корветов "Стерегущий" вообще отказался в пользу сторожевиков "Неустрашимый".

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

У нас есть 667БРДМ и в 10 году ждут Верхоутье (это первая лодка, которая пойдет по второму ремонту, а сейчас в связи с Булавой пробивают второй этап модернизации). Так что совсем без РПКСН не останемся.

И "Карелия" уже завершила ЗХИ.

Но ввод в строй 941 под другую ракету (кстати, а какую?)

Нет таких ракет.

 

[Кий]

Роттердам менее универсальны,отсутствие сквозной полетной палубы не позволит использовать самолеты.

Программу СВВП возобновят?

Задание проработать возможность и целесообразность иметь на вооружении таких комплексов дано.

А как СВВП и Мистраль согласуются тогда по срокам ввода?

 

[Мир_это_Утопия]

Ну хоть кто-то решил со мной побеседовать :OK-)

У нас есть 667БРДМ и в 10 году ждут Верхоутье (это первая лодка, которая пойдет по второму ремонту, а сейчас в связи с Булавой пробивают второй этап модернизации). Так что совсем без РПКСН не останемся.

Кальмары, доживают последнюю пятилетку ( и это при очень хорошем раскладе).
Остаются 667 , но и сдесь все ни так потрясающе, да это наш костяк на лет 10, но и они рано или поздно кончатся, чай им все-таки больше 20 уже. И что взамен , 3 Борея без Булавы ?...... Проблема в том что Бореи ВООБЩЕ повисли на данный момент........ :think:

Но ввод в строй 941 под другую ракету (кстати, а какую?) еще менее вероятен, чем переоборудование в носитель КР. В свете наиболее вероятных вариантов гнить еще 5-7 лет, кушая все это время ресурсы и потом на утилизацию в счет бюджетных денег или утилизация в ближайшие 2-4 года за чужие деньги, я выбираю последнее.

Проще чем, переделывать Борей под новую ракету (Булава как известно не летает), и по крайней мере реально. Логика у вас .........
Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:

Но тратить огромные деньги на переоборудование водовозов под КР-не лучший выход. Лучше еще одного "борея" заложить.И потом-почему без РПКСН?Первый "Борей" уже завершает испытания, в следующем году спускают "Александра Невского".

Опять двадцеть пять........ Давайте их хоть сто заложем, нет для них ракеты сейчас,и никто не может с полной уверенностью сказать что будет. Вы их лично потом будете распиливать и сваривать по другому лекалу ?

Это благо для нашего ВМФ. Что вас не устраивает-флот получит новую боевую еденицу?

Дорогую, не вписывающуюся....

А что не так с "Бореями"

Да до кучи, почитайте прессу. :OK-)

Дождитесь следующего года-на "Янтаре" заложат три сторожевика типа "Неустрашимый" и Фрегат проекта 22350. Я бы от корветов "Стерегущий" вообще отказался в пользу сторожевиков "Неустрашимый".

Еще одна мурзилка...., вы это на данном форуме подчерпнули ? Там вроде речь вообще о Талварах шла.........
Или можете какую-то ссылку привести.
Стерегущий предпочтительнее Неустрашимого (исходя из водоизмещения). :OK-)

 

[РС-24]

И что взамен , 3 Борея без Булавы ?......

Борей под новую ракету (Булава как известно не летает

Пока не летает. Вспомните, сколько пусков было у "Трайдента", пока он нормально.

и в этой ситуации, вы хотите пустить под нож последний резерв , который мы имеем ?

А в знаете, сколько будет стоить переоборудование "Акул" под КР?

 

[Товарищ Первый.]

Роттердам менее универсальны,отсутствие сквозной полетной палубы не позволит использовать самолеты.

Программу СВВП возобновят?

Задание проработать возможность и целесообразность иметь на вооружении таких комплексов дано.

А как СВВП и Мистраль согласуются тогда по срокам ввода?

Для меня это тоже вопрос.)

 

[Мир_это_Утопия]

Пока не летает. Вспомните, сколько пусков было у "Трайдента", пока он нормально.

Угу, а у Булавы 2 пуска в течении года.

А в знаете, сколько будет стоить переоборудование "Акул" под КР?

Не так уж и много. Хотя ракет да, много понадобится

 

[РС-24]

Еще одна мурзилка...., вы это на данном форуме подчерпнули ? Там вроде речь вообще о Талварах шла.........

На авиабазе.

Да до кучи, почитайте прессу.

Ну так что не так? Не заложили четвертого? От закладки никто не отказывается.

Опять двадцеть пять........ Давайте их хоть сто заложем, нет для них ракеты сейчас,и никто не может с полной уверенностью сказать что будет.

Пока не летает. Вспомните, сколько налетал "трайдент".

Стерегущий предпочтительнее Неустрашимого (исходя из водоизмещения).

Чего-чего?"Неустрашимый" имеет более мощное вооружение, имеет нормальные противолодочные средства.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Не так уж и много. Хотя ракет да, много понадобится

Очень много. Все гидродинамические характеристики придется пересчитывать. Ведь изначально "Акулы" несли огромные Р-39.

 

[Мир_это_Утопия]

Чего-чего?"Неустрашимый" имеет более мощное вооружение, имеет нормальные противолодочные средства.

Ради ПЛО , строить 4 кТ, вместо 2 ? Не перебор ли ?

На авиабазе.

Ссылачку плиззззззз

Ну так что не так? Не заложили четвертого? От закладки никто не отказывается.

Пока не летает. Вспомните, сколько налетал "трайдент".

Давайте не будет по десятому кругу эту проблему обсуждать, помоему я вам уже отвечал на данные вопросы на сторонней ветке. :OK-)

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Очень много. Все гидродинамические характеристики придется пересчитывать. Ведь изначально "Акулы" несли огромные Р-39.

Да нитакая уж это, проблема , какой вы ее тут малюете, Баласт в шахты (массогобаритный), а в него КР. :OK-)

Добавлено спустя 27 минут 13 секунд:

Чего-чего?"Неустрашимый" имеет более мощное вооружение, имеет нормальные противолодочные средства.

Кстате , насчет неустрашимого, такая мыслишка в тему меня посетила.
Ежели реально их начнут строить и много, то не означает ли это что РФ окончательно отказывается от Океанского флота, и переходит к концепции морского. И не светит нам никаких эсминцев, крейсеров ( хотя, да Авианосцы в силе :grin: )

Посудите сами , Неустрашимый за место БПК, Фрегат УРО Горшков, соответственно по типу Крейсер..............

 

[РС-24]

Давайте не будет по десятому кругу эту проблему обсуждать, помоему я вам уже отвечал на данные вопросы на сторонней ветке.

А в чем проблема? Просто сложности первой в истории нашего ВМФ твердотопливной БРПЛ.

Ежели реально их начнут строить и много, то не означает ли это что РФ окончательно отказывается от Океанского флота, и переходит к концепции морского.

Нет, давайте вместо одного из самых удачных сторожевиков строить корабли с плохой ПВО(хотя на сообразительном обещают что-то помощнее) без адекватной ПЛО.

( хотя, да Авианосцы в силе

В силе. Давно ходят слухи о том, что все КБ сейчас работают над проектом авианосца.

Неустрашимый за место БПК,

Что имеет БПК, чего не имеет "Неустрашимый"?

Фрегат УРО Горшков

Вы знаете его тех.характеристики?

 

[Мир_это_Утопия]

Нет, давайте вместо одного из самых удачных сторожевиков строить корабли с плохой ПВО(хотя на сообразительном обещают что-то помощнее) без адекватной ПЛО.

Хорошо , давайте.

В силе. Давно ходят слухи о том, что все КБ сейчас работают над проектом авианосца.

Угу, в Государстве Гондурасс, тож такого рода слухи ходят. Причем уже достаточно давно, прям как у нас.
Черный Орел (с)

Что имеет БПК, чего не имеет "Неустрашимый"?

Начнем с того что Неустрашимый , это корабль морской зоны, а БПК Океанской....., даже этого вполне достаточно.

Вы знаете его тех.характеристики?

Как и вы, только примерно представляю. Но что он УРО, эт помоему уже все уши прожужали, потому даже необсуждается

 

[РС-24]

Угу, в Государстве Гондурасс, тож такого рода слухи ходят. Причем уже достаточно давно, прям как у нас.

Значит на Военно-морском салоне в Питере мне наврали?

Черный Орел (с)

А что "Черный Орел"?Это был лишь прототип.

Начнем с того что Неустрашимый , это корабль морской зоны, а БПК Океанской....., даже этого вполне достаточно.

Да, но вот бороться с подлодками в океане должны не БПК, а подлодки-охотники. А вот в морской зоне "Неустрашимый" вполне может справиться с этой задачей.

 

[Мир_это_Утопия]

Значит на Военно-морском салоне в Питере мне наврали

Ага, ничего удивительного. На то это и салон :OK-)

А что "Черный Орел"?Это был лишь прототип.

Тоже правда, точнее его совсе не было., А мурзилки про него лет 10 или даже больше ходили. .

Да, но вот бороться с подлодками в океане должны не БПК, а подлодки-охотники. А вот в морской зоне "Неустрашимый" вполне может справиться с этой задачей.

Ну вот, вы уже и допускаете что Океанские корабли ПЛО нам не нужны, мол с этим справяться лодки охотники........

 

[asktay]

Значит на Военно-морском салоне в Питере мне наврали

Ага, ничего удивительного. На то это и салон :OK-)

А что "Черный Орел"?Это был лишь прототип.

Тоже правда, точнее его совсе не было., А мурзилки про него лет 10 или даже больше ходили. .

Да, но вот бороться с подлодками в океане должны не БПК, а подлодки-охотники. А вот в морской зоне "Неустрашимый" вполне может справиться с этой задачей.

Ну вот, вы уже и допускаете что Океанские корабли ПЛО нам не нужны, мол с этим справяться лодки охотники........, которых кстате тоже нет. Правильной дорогой идем товарищи .

т-щи, о чем спорите? ПЛО слишком сложный процесс, чтобы доверять его какой-то одной системе. Нужны и АПЛ-охотники и разнотипная авиация. Но мощнейшие ГАК надводных кораблей большого водоизмещения заменить нечем. Другое дело, что нам не нужны размеры "Полинома". Нужен более компактный комплекс, чтобы его можно было разместить на перспективном эсминце, а не городить БПК из-за того, что ГАК не удался. И делать супер-ГАКи для крейсеров и АВ.
Кстати, попрошу Т-ща Первого высказаться по поводу того, ведется ли конкретная проработка ГАК-ов нового поколения для АВ и/или крейсеров

 

[Товарищ Первый.]

Значит на Военно-морском салоне в Питере мне наврали

Ага, ничего удивительного. На то это и салон :OK-)

А что "Черный Орел"?Это был лишь прототип.

Тоже правда, точнее его совсе не было., А мурзилки про него лет 10 или даже больше ходили. .

Да, но вот бороться с подлодками в океане должны не БПК, а подлодки-охотники. А вот в морской зоне "Неустрашимый" вполне может справиться с этой задачей.

Ну вот, вы уже и допускаете что Океанские корабли ПЛО нам не нужны, мол с этим справяться лодки охотники........, которых кстате тоже нет. Правильной дорогой идем товарищи .

т-щи, о чем спорите? ПЛО слишком сложный процесс, чтобы доверять его какой-то одной системе. Нужны и АПЛ-охотники и разнотипная авиация. Но мощнейшие ГАК надводных кораблей большого водоизмещения заменить нечем. Другое дело, что нам не нужны размеры "Полинома". Нужен более компактный комплекс, чтобы его можно
было разместить на перспективном эсминце, а не городить БПК из-за того, что ГАК не удался. И делать супер-ГАКи для крейсеров и АВ.
Кстати, попрошу Т-ща Первого высказаться по поводу того, ведется ли конкретная проработка ГАК-ов нового поколения для АВ и/или крейсеров

Да конечно,максимально унифицированных между собой,построенных по модульному принципу на новой, полностью отечественной элементной базе.

 

[Barbudos]

Кстати, попрошу Т-ща Первого высказаться по поводу того, ведется ли конкретная проработка ГАК-ов нового поколения для АВ и/или крейсеров

Да конечно

А вы, ув. asktay какого ответа ждали от товарища? Все ведется, все строится миллионами тонн в семестр! Лично Главком варит! Он на все руки мастак! Прям "возрожденец" куда там Петру....
:grin: