Литовская армия. Ч.2

[Ярослав С.]

Евгений Батькович, не знаю, где именно Вы преподавали, но Вы явно слишком много общаетесь с европейцами, ибо столь же очевидно, что коммуникация между нами затруднена. (Простите ради Бога, меня, дурака молодого, если тут где-то проскользнул намёк на неуважение).

Ладно, попробуем ещё раз, ибо как говорят китайские товарищи, "ибу ибуди - хуйдао муди" (一步一步地会到目的) - шаг за шагом можно достигнуть цели.
1. Согласно официальной немецкой версии, которую Вы здесь озвучили Германия отказалась от ядерной энергетики по причине давления со стороны "зелёных". "Зелёные принудили Германию".
Согласны?
2. "Зелёные" не являются исключительно внутренней проблемой Германии, это транснациональные движение. Согласны?
"Транснациональные движение, имеющее филиал в Германии, принудило германское правительство отказаться от ядерной энергетики".
Согласны?
3. Зелёнобесие, по сути своей, основывается на американской идеологии (см. работу одного из его главных ересиархов Родерика Нэша "Дикая природа и американский разум") и является одной из важных элементов американского национализма (хотя и эксплуатирует естественную для большинства людей нелюбовь к неприятным побочным эффектам цивилизации). Крупнейшие экологические организации (типа Гринписа) зарегистрированы в США и имеют тесные связи с американским промышленным и политическим истеблишментом.
"Транснациональное движение, основанное на американской идеологии, становой хребет которого находится в США и тесно связан с его истеблишментом, принудило германское правительство к отказу от ядерной энергетики"
Согласны?
4. Отказ от ядерной энергетики стоил Германии, во-первых, огромных денег, во-вторых, даже тени надежды на экономическую и политическую независимость, ибо неядерная Германия а) вынуждена импортировать углеводороды по путям контролируемым другими странами, прежде всего США и Россией; б) не имеет возможности создать своё ядерное оружие и защитить себя силовым путём от возможных посягательств со стороны великих держав.
"Транснациональное движение, основанное на американской идеологии, становой хребет которого находится в США и тесно связан с его истеблишментом, принудило германское правительство к отказу от ядерной энергетики, что привело к значимым экономическим потерям и уничтожило даже потенциальную возможность для Германии стать в обозримом будущем независимым в экономическом и военно-политическом плане государством".

Всё верно?
Это факты, только факты, ничего кроме фактов, но, разумеется, далеко не все факты. Всех фактов мы не знаем, и не факт что узнаем даже на каком-нибудь Денверском трибунале, где, после официально проведённого расследования, будут осуждены те или иные современные преступные идеологии (включая энвайронментализм).

 

[Supremum]

осему попросил вас ответить на простой вопрос:
Вы в который раз постите ваши "аналитические" измышлизмы, предлагая принять их за доказательства ваших домыслов.

Каждый параноик знает, что если доказательств не найти, значит все доказательства тщательно скрыты.

 

[Ярослав С.]

Каждый параноик знает, что если доказательств не найти, значит все доказательства тщательно скрыты.

Теория заговора, это попытка рациональным образом объяснить видимую нерациональность тех или иных поступков или события. Рационально мыслящему человеку куда комфортнее предполагать, что за всем происходящим стоит какой-то рациональный, пусть даже зловещий, план, нежели принять, что происходящее вокруг это продукт полной и абсолютной некомпетентности лиц, принимающих решения, помноженной на преступный пофигизм и халатность исполнителей.
Опять же, любая теория заговора, утверждающая, что мир не таков, каким его показывают по телевизору, по определению бездоказательна, и, вероятнее всего, ошибочна. Любая теория "отсутствия заговора" (утверждающая, что мир таков, каким его показывают по телевизору) по определению неполна и заведомо ошибочна.

 

[Ярослав С.]

И да, даже если бы у меня была, скажем, копия секретного приложения к договору "два плюс четыре", в котором раскрывался бы подробный план денуклеаризации объединённой Германии, как единственной надёжной гарантии недопущения создания ею ядерного оружия, и я бы даже решился его опубликовать, то Евгений, разумеется, его бы не принял и назвал фальшивкой.

 

[EUGEN]

1. Согласно официальной немецкой версии, которую Вы здесь озвучили Германия отказалась от ядерной энергетики по причине давления со стороны "зелёных". "Зелёные принудили Германию".
Согласны?

Нет.
".Каковы причины, приведшие Германию к такому решению?
Таких причин несколько."

2. "Зелёные" не являются исключительно внутренней проблемой Германии, это транснациональные движение. Согласны?
"Транснациональные движение, имеющее филиал в Германии, принудило германское правительство отказаться от ядерной энергетики".
Согласны?

Нет.Вы взяли в кавычки ваше сообщение,представляя это как цитату. Источник?
Источник "Ярослав".Правильно?

"Транснациональное движение, основанное на американской идеологии, становой хребет которого находится в США и тесно связан с его истеблишментом, принудило германское правительство к отказу от ядерной энергетики"
Согласны?

Нет.Смотрите выше.

4. Отказ от ядерной энергетики стоил Германии, во-первых, огромных денег, во-вторых, даже тени надежды на экономическую и политическую независимость, ибо неядерная Германия а) вынуждена импортировать углеводороды по путям контролируемым другими странами, прежде всего США и Россией; б) не имеет возможности создать своё ядерное оружие и защитить себя силовым путём от возможных посягательств со стороны великих держав.
"Транснациональное движение, основанное на американской идеологии, становой хребет которого находится в США и тесно связан с его истеблишментом, принудило германское правительство к отказу от ядерной энергетики, что привело к значимым экономическим потерям и уничтожило даже потенциальную возможность для Германии стать в обозримом будущем независимым в экономическом и военно-политическом плане государством".
Всё верно?

Нет.Насчёт ковычек смотрите выше.
По пунктам. а)Германия и с ядерной энергетикой импортировала углеводороды.И всегда через чужие территории.
б)Германия официально заявляла о планах создания ядерного оружия? Когда? Кто это озвучил? Какие великие державы угрожают ФРГ? Бред,очередной бред.
И опять ни одного факта
Вы сделали всего лишь аналитический анализ событий. Согласны?
На уровне своих знаний и компетентности ,не более того. Согласны?
И вывод вы сделали на основе своего понимания процессов и своих убеждений и предубеждений.. Согласны?
Десяток политологов,сделав такой же анализ тех же событий могут прийти к взаимоисключающим выводам.Согласны?
И наверняка такой важный шаг Германии не остался без внимания всех серьёзных иследовательских организаций.
И ни одного намёка,ни одного заявления,ни одной статьи в подтверждение вашей гипотезы.
Вывод? Политолог из вас никудышный.

Это факты, только факты, ничего кроме фактов, но, разумеется, далеко не все факты

Это не факты,а ваши умозаключения,взятые для убедительности в кавычки.
Партия зелёных в правительстве это факт.
Отказ от ядерной энергетики это факт.
Финансовые потери государства наверное есть.Пусть будет и это факт. Хотя правительствот обязало АЭС делать выплаты в специальный фонд для финансирования расходов при закрытии.
Вот и все факты. Остальное ваши домыслы.
Вот ещё факты:


"Какова доля атомной энергии и могут ли возобновляемые источники энергии
на самом деле заменить ее заменить?
Вследствие политики постепенного отказа от атомной энергии уже произошли
значительные изменения. Уже сегодня производство атомной энергии снизилось
до 17% (от все производимой в Германии энергии), хотя в 1999 году этот показатель
был на уровне 30%. Возобновляемая энергетика имеет более, чем достаточный
потенциал для замены атомной. Доля таких источников энергии уже выросла в
Германии с 5% до 20% за тот же период времени. В 2011 году впервые в истории

2
Германии количество энергии, произведенной за счет возобновляемых источников,
превысило количество энергии, выработанной на АЭС. В планах немецкого
федерального правительства довести долю возобновляемых источников до 35%
к 2020 году. Благодаря закону о возобновляемых источниках энергии, Германия,
небо которой часто покрыто облаками, стала крупнейшим в мире производителем
солнечной энергии. К 2020 году за счет солнца будет производиться около 10%
немецкой энергии."

А вот ещё происки "Транснационального движения, основанного на американской идеологии, становой хребет которого находится в США и тесно связан с его истеблишментом"

Кроме полного отказа от ядерной энергетики есть мероприятия и тенденции по её стагнации и сокращению. Как некоторые лидеры атомной энергетики — США, Великобритания, Франция, Германия так и некоторые другие имеющие АЭС страны закрыли значительное их количество. Согласно докладу о состоянии индустрии ядерной энергетики глобально в отрасли наблюдается спад. Пик производства ядерной энергии был зафиксирован в 2006 году (2660 ТВт·ч). Доля ядерной энергетики в глобальном производстве электричества снизилась с 17,6 % в 1996 году до 10,7 % в 2015 году. 164 реактора были закрыты[1].

Ярослав,моё предложение в силе.Вы поняли,о чём я?

 

[Supremum]

Германии количество энергии, произведенной за счет возобновляемых источников,
превысило количество энергии, выработанной на АЭС. В планах немецкого
федерального правительства довести долю возобновляемых источников до 35%
к 2020 году. Благодаря закону о возобновляемых источниках энергии, Германия,
небо которой часто покрыто облаками, стала крупнейшим в мире производителем
солнечной энергии. К 2020 году за счет солнца будет производиться около 10%
немецкой энергии."

А вот ещё происки "Транснационального движения, основанного на американской идеологии, становой хребет которого находится в США и тесно связан с его истеблишментом"

Если бы не отказались от ЯЭ, то 30% было бы от возобновляемых источников, 30% от реакторов и 40% от угля, газа и прочей гадости. А так будет 35% "зелёной" энергетики и 65% всякой сжигаемой гадости. Явный фейл, на мой взгляд. И это в то время, когда всё прогрессивное человечество стремиться слезть с газовой путинской иглы.

 

[dron]

Имхо все эти вопли об опасности атома - искусственно подогреваются и раздуваются. На самом деле, если с умом, ничего опасного нет. Осталось выяснить - кому это раздувание выгодно.

 

[sat]

Осталось выяснить - кому это раздувание выгодно.

России штоб её газ покупали

 

[Slovak]

Явный фейл, на мой взгляд.

Я же писал года два назад, что у низ запустили ТЭЦ на угле, что чуть ли не 5 процю потребностей перекрывает.
Даже шахты запустили.

России штоб её газ покупали

Так и США очень выгодно, по отчетам Газпрома, они большее давление получали от угляю

 

[студент]

России штоб её газ покупали

Так мы и АЭСами торгуем. Вон, БелАЭС уже на будущий год планируем запустить. Порадуетесь за нас?

 

[Ярослав С.]

Нет.
".Каковы причины, приведшие Германию к такому решению?
Таких причин несколько."

Если германское правительство действительно испугалось примера Фукусимы, и реально не врубается, что в случае появления цунами, способного захлестнуть территорию Германии, (последний раз такое было, емнип, около 2,5 млн лет назад с эльтанинским астероидом), проблемы с АЭС будут последним что Германию будет волновать. Более того, даже на этот случай куда проще подготовиться, поставив более защищённые резервные генераторы питания.
Что касается "непредсказуемых техногенных рисков", то очевидно, что сложная распределённая сеть из многочисленных маломощных генераторов со случайной и зависящей от переменных природных условий выработкой, имеет куда большую вероятность аварий и отключений потребителей.
Что касается штатной работы, то и ветряки, и солнечные батареи (не говоря уже об угольных станциях) оказывают куда большее влияние на окружающую среду на единицу выработанной энергии и, что более важно, эта энергия имеет более высокую себестоимость, что приводит к снижению конкурентоспособности немецкой промышленности. Более того, используя немецкий же уран, Германия была бы менее зависима от иностранных поставщиков нефти, газа, солнечных батарей, ветряков и т.д.
Согласны?

а)Германия и с ядерной энергетикой импортировала углеводороды.И всегда через чужие территории.

А если бы пошла по пути развития ядерной энергетики - могла бы от этого отказаться.
Согласны?

б)Германия официально заявляла о планах создания ядерного оружия? Когда? Кто это озвучил?

Если бы Германия официально заявила о своих планах создания ядерного оружия, то США, Англия и Франция при дружном содействии всей остальной Европы в тот же день начали бы её в бетон закатывать (начав с превентивных ядерных бомбардировок крупных городов). Согласны?

Какие великие державы угрожают ФРГ?

А Вы знаете много великих держав? Россия и США, разумеется. Если Германия пырхнется против сразу обеих (например, возобновив свою ядерную программу) то её государственность и трёх дней не просуществует. Согласны?
Так что судьба Германии (на обозримое будущее) существовать под крышей одной из них.

Вы сделали всего лишь аналитический анализ событий.

Я аналитикой не занимаюсь.
Есть факт - Германия приняла крайне невыгодное для себя решение.
Есть только два возможных объяснения этого решения:
1) Германию заставили;
2) Германия реально 2,73бнулась.

Это не факты,а ваши умозаключения,взятые для убедительности в кавычки.
Партия зелёных в правительстве это факт.
Отказ от ядерной энергетики это факт.
Финансовые потери государства наверное есть.Пусть будет и это факт. Хотя правительствот обязало АЭС делать выплаты в специальный фонд для финансирования расходов при закрытии.

Финансовые потери, равно как потеря (точнее, невостановление) экономической и политической самостоятельности это тоже факт. Сравните себестоимость киловатт/часа на АЭС и солнечных батареях.

Германии количество энергии, произведенной за счет возобновляемых источников,

превысило количество энергии, выработанной на АЭС. В планах немецкого
федерального правительства довести долю возобновляемых источников до 35%
к 2020 году. Благодаря закону о возобновляемых источниках энергии, Германия,
небо которой часто покрыто облаками, стала крупнейшим в мире производителем
солнечной энергии. К 2020 году за счет солнца будет производиться около 10%
немецкой энергии."

Внимание, вопрос: "Насколько высокие цены на энергию увеличили цену германской продукции, уменьшили её конкурентоспособность, и долю на рынке"? Будет ли доля германских товаров на мировых рынках расти или снижаться с увеличением доли "возобновляемой энергии"?

Кроме полного отказа от ядерной энергетики есть мероприятия и тенденции по её стагнации и сокращению. Как некоторые лидеры атомной энергетики — США, Великобритания, Франция, Германия так и некоторые другие имеющие АЭС страны закрыли значительное их количество. Согласно докладу о состоянии индустрии ядерной энергетики глобально в отрасли наблюдается спад. Пик производства ядерной энергии был зафиксирован в 2006 году (2660 ТВт·ч). Доля ядерной энергетики в глобальном производстве электричества снизилась с 17,6 % в 1996 году до 10,7 % в 2015 году. 164 реактора были закрыты[1].

Они долбодятлы и деграданты, утратили значимую часть компетенций необходимых для нормального функционирования ядерной энергетики. За исключением Франции, конечно, которая таки увеличивает выработку энергии на АЭС и довела до 72%.

 

[Supremum]

России штоб её газ покупали

Вы скорее за очень дорого будете покупать американский сжиженный газ. Страну происхождения этого газа вам конечно никто не скажет.

 

[Ярослав С.]

России штоб её газ покупали

И это тоже. Вполне возможно, что часть зеленобесов используется российскими спецслужбами. Но, в целом, я против заигрывания с ними, это может большим боком выйти всем нам.

 

[EUGEN]

Опять же, любая теория заговора, утверждающая, что мир не таков, каким его показывают по телевизору, по определению бездоказательна, и, вероятнее всего, ошибочна.

Теория заговора и восприятие мира по телевизору не имеют ничего обшего. Потому как телевидение не одинаково.
Есть каналы ,которые показывают только событие,без анализа,коментариев.Чисто информативное преподнесение событий.Есть каналы,обслуживаюшие чьи то интересы.Тут и коментарии и пропаганда,представленные в нужной интерпритации.Так что мнение о том,что мир не таков,каким его порказывают по телевизору,или по крайней мере не совсем таков, доказуемо и не совсем ошибочно. Зависит от того,какой канал вы смотрите.
К тому же зачем обобщать на восприятие всего мира? Конкретная теория заговора расматривает конкретное событие.
И вполне вероято,что телевидение и вообше СМИ каждой заинтересованной стороны преподносят это событие в выгодном для себя свете.
Сторонники теории заговора гарантированно могут найти этот самый заговор в освешении события с одной стороны,так как две истины не бывает.

 

[EUGEN]

И да, даже если бы у меня была, скажем, копия секретного приложения к договору "два плюс четыре", в котором раскрывался бы подробный план денуклеаризации объединённой Германии, как единственной надёжной гарантии недопущения создания ею ядерного оружия, и я бы даже решился его опубликовать, то Евгений, разумеется, его бы не принял и назвал фальшивкой.

Не надо за мня додумывать. Я не такой упёртый баран,как некоторые.Свои ошибки признаю легко.А вот вы ляпнули что не попадя,а на просьбу как то подтвердить сказаное,пускаетесь в словоблудие,предлогая принять его за доказательства.
И жалуетесь теперь посторонним людям на непонимание с моей стороны. Ярослав,только ссылки на факты,документы,прессу,телепередачи на эту тему помогут вам выкрутиться из задницы,куда вы себя своим упрямством загнали. Я признаю доказательства и извинюсь,не проблема.Проблема у вас найти эти доказательства.

 

[EUGEN]

Внимание, вопрос: "Насколько высокие цены на энергию увеличили цену германской продукции, уменьшили её конкурентоспособность, и долю на рынке"? Будет ли доля германских товаров на мировых рынках расти или снижаться с увеличением доли "возобновляемой энергии"?

Внимание,ответ по еврейски: Насколько низкие цены на энергию уменьшили цену российской продукции,увеличили её конкурентноспособность и долю на рынке? Бедет ли доля российских товаров расти или снижаться с увеличением доли ядерной энергии?
Эт я шуткую. К вам прежняя просьба : подтвердите хоть как то ваш тезис о принуждении Германии к отказу от ядерной энергетики. Ваши фантазии можете больше не постить.Сылку хоть на кого нибудь. Хоть одну.
Не могло такое событие проити незамеченым.Шум в СМИ был бы однозначно. Оппозиция не стала бы молчать.
Но нет,абсолютная тишина.И только охренительный аналитик Ярослав смог добраться до истины.
Добраться он добрался,а вот подтвердить нечем. Что это значит? Свистун.

 

[Ярослав С.]

Теория заговора и восприятие мира по телевизору не имеют ничего обшего. Потому как телевидение не одинаково.

"Телевидение" в широком смысле этого слова, включающее все виды масс-медиа. И в целом оно таки одинаково - доведение определённой картины мира до максимально возможного количества людей при помощи технических средств.

Есть каналы ,которые показывают только событие,без анализа,коментариев.Чисто информативное преподнесение событий.

Любое преподнесение событий, сам факт выбора тех или иных событий для показа, уже носит манипулятивный характер и обслуживает чьи-то интересы.

Есть каналы,обслуживаюшие чьи то интересы.Тут и коментарии и пропаганда,представленные в нужной интерпритации.Так что мнение о том,что мир не таков,каким его порказывают по телевизору,или по крайней мере не совсем таков, доказуемо и не совсем ошибочно.

"Карта не есть территория". Любая модель окружающей нас реальности отличается от самой этой реальности, более того, она практически применима только по причине этого отличия. Скажем, виртуальная реальность, которая полностью и абсолютно достоверно будет воспроизводить реально окружающую человека объективную реальность будет практически бесполезна, ибо не даст ему никакой новой информации.

К тому же зачем обобщать на восприятие всего мира? Конкретная теория заговора расматривает конкретное событие.
И вполне вероято,что телевидение и вообше СМИ каждой заинтересованной стороны преподносят это событие в выгодном для себя свете.
Сторонники теории заговора гарантированно могут найти этот самый заговор в освешении события с одной стороны,так как две истины не бывает.

Умничка. Сам факт наличия разных "сторон" в нашем мире, т.е. групп лиц, связанных общими для каждой из них, и отличающими их от других групп, картинами мира, уже есть свидетельство наличия тех или иных "заговоров", т.е. механизмов ограничивающих свободное распространение информации.
Понятно, что любая относительно закрытая группа, сражающаяся за свои интересы:
а) пытается создать практически применимую модель объективной реальности для себя и своих членов;
б) дезинформировать остальные группы.

В практическом же плане разница между моделями "Германию заставили" и "Германия 2,73бнулась" заключается, например, в целесообразности долгосрочных инвестиций в строительство газопроводов.
Если немцев реально переклинило на теме "зелени", то завтра они с тем же успехом выстрелят себе во вторую ногу, откажутся и от газовой энергетики, а послезавтра начнут друг друга сырыми есть. В этом случае нет смысла вкладываться в строительство газопроводов.
Если же немцев "заставили", то, в принципе, возможно перехватить управление, а в отдалённой перспективе, при куда более тесной евразийской интеграции, в целях борьбы с США (или иными врагами) даже вернуть им (под нашим строжайшим контролем) доступ к атомной энергии.

 

[Ярослав С.]

Внимание,ответ по еврейски: Насколько низкие цены на энергию уменьшили цену российской продукции,увеличили её конкурентноспособность и долю на рынке?

Заметно уменьшили цену, увеличили её конкурентоспособность и долю на рынке. К примеру, в 2017 году ОАК стала мировым лидером по производству боевых самолётов. Российскую боевую технику сейчас покупают во многих странах, которые ранее ориентировались на других поставщиков.

Бедет ли доля российских товаров расти или снижаться с увеличением доли ядерной энергии?

Будет расти.

Эт я шуткую. К вам прежняя просьба : подтвердите хоть как то ваш тезис о принуждении Германии к отказу от ядерной энергетики. Ваши фантазии можете больше не постить.Сылку хоть на кого нибудь. Хоть одну.
Не могло такое событие проити незамеченым.Шум в СМИ был бы однозначно. Оппозиция не стала бы молчать.

Откуда в Германии оппозиция? Нет, междусобойчики там свои есть, равно как есть подковёрная борьба между американскими, английскими и российскими агентами влияния. С 1945 года Германия не является независимой страной. И "принуждают" её относительно просто: Госдепартамент сказал "надо", Бундестаг ответил "есть!"
Ну как сказал, так единогласно и проголосовал. В самом Бундестаге обсуждения (и голосов против) не было, значит, обсуждение было за его пределами, а аргументы были более чем весомые.

 

[Supremum]

Кроме полного отказа от ядерной энергетики есть мероприятия и тенденции по её стагнации и сокращению. Как некоторые лидеры атомной энергетики — США, Великобритания, Франция, Германия так и некоторые другие имеющие АЭС страны закрыли значительное их количество. Согласно докладу о состоянии индустрии ядерной энергетики глобально в отрасли наблюдается спад. Пик производства ядерной энергии был зафиксирован в 2006 году (2660 ТВт·ч). Доля ядерной энергетики в глобальном производстве электричества снизилась с 17,6 % в 1996 году до 10,7 % в 2015 году. 164 реактора были закрыты[1].

США просят Россию возобновить соглашение об утилизации плутония
https://ukraina.ru/news/20180614/1020480523.html

 

[Rav]

А про литовскую армию есть что-нибудь?