MG-42. Лучший пулемёт Второй Мировой?

[Диман Саныч]

Доброе время суток!
Предлагаю обсудить данную тезу. Прошёл с ним учебку, все данные от оригинальных документов.

Характеристики МГ-42

Масса, кг: 11,57 кг
Длина, мм: 1230 мм
Патрон: 7,92×57 мм
Калибр, мм: 7,92 мм
Скорострельность, выстрелов/мин: 1500–1900 выстрелов/мин
Начальная скорость пули, м/с: 820 м/с
Прицельная дальность, м: 1000 м
Вид боепитания: пулемётная лента на 50 или 250 патронов

 

[ГЕРКОН32]

Вы разделом не ошиблись?
К слову посмотрите сектор "Стрелковое оружие", помниться там по нему целая тема есть.

 

[Диман Саныч]

Разделом ошибся,забыл про это, каюсь. Надеюсь админ переместит если повтора не было. :study:



Перенесено. Wann

 

[Лось]

Эм? Я не понял, Вы прямо с МГ-42 учебку проходили? Ил всё же с МГ-3?

 

[Диман Саныч]

МГ-42, с облегчённой пружиной и пластиковым прикладом.(У оригинала дерево и усиленная пружина для более высокой скорострельности.)

 

[Лось]

А боеприпас какой? 7,92х57?

 

[Диман Саныч]

А боеприпас какой? 7,92х57?

Да, в характеристиках стоит же.

 

[Лось]

Хм. Насколько мне известно, в бундесвере до недавнего времени стоял на вооружении МГ-3 - тот же МГ-42 под 7,62х51 НАТО, как раз с пластиковой фурнитурой и меньшим темпом стрельбы.
С Ваших слов у Вас был именно МГ-42, оставшийся ещё с войны - делать новый ствол под "старый" калибр смысла нет. Получается, в учебках в Германии использовали раритетное оружие?

Насчёт темы - я согласен с мнением, что по совокупности характеристик МГ-42 был лучшим пехотым пулемётом Второй Мировой. Фактически, он был единственным единым (помимо менее удачного МГ-34) пулемётом. Остальные были либо именно ручными, что снижало огневую мощь, либо станковыми по обычный винтовочный калибр, что снижало мобильность. Так что МГ-42 был действительно шагом вперёд по сравнению с подобным оружием других стран

 

[Диман Саныч]

Хм. Насколько мне известно, в бундесвере до недавнего времени стоял на вооружении МГ-3 - тот же МГ-42 под 7,62х51 НАТО, как раз с пластиковой фурнитурой и меньшим темпом стрельбы.
С Ваших слов у Вас был именно МГ-42, оставшийся ещё с войны - делать новый ствол под "старый" калибр смысла нет. Получается, в учебках в Германии использовали раритетное оружие?

Я не говорил что проходил учебку с раритетным МГ-42. У меня был французского производства с новой пружиной В Войну их делали с деревянным прикладом и усиленной пружиной(Из-за любви к человеку вследствие конвенции немцам запретили после войны её использовать.)

 

[Лось]

Понятно. Правда, не слышал, что МГ-42 производились во Франции. Буду знать

 

[Диман Саныч]

Kaliber 7,92 x 57 mm (auch bekannt als 8x57IS – nach dem Zweiten Weltkrieg Änderung zum NATO-Kaliber 7,62 x 51 mm).
Перевод: Калибр 7,92 x 57 mm(также знаком как 8x57IS- после второй мировой изменение под Нато калибр 7,62 x 51 mm)

Да вот нашёл. Ты прав калибр 7,62 x 51 mm, извини дружище.
http://de.wikipedia.org/wiki/Maschineng ... sche_Daten
Посмотри под Feuerrate, предпоследнее в таблице.
А то я уж сам засомневался блин

Понятно. Правда, не слышал, что МГ-42 производились во Франции. Буду знать

Сам в шоке был, 1964 вроде год выпуска.

 

[Artemus]

Из-за любви к человеку вследствие конвенции немцам запретили после войны её использовать.)

В области стрелкового оружия на немцев не было наложено ни одного ограничения. Введение нового более тяжёлого затвора, было вызвано осознанием того, что скорострельность 1200в/м для единого пулемёта избыточная роскошь. Особенно в свете того, что стволы у МГ42(МГ3) приходиться менять каждые 150-250 выстрелов, а делать это не совсем удобно.

 

[Диман Саныч]

Из-за любви к человеку вследствие конвенции немцам запретили после войны её использовать.)

В области стрелкового оружия на немцев не было наложено ни одного ограничения. Введение нового более тяжёлого затвора, было вызвано осознанием того, что скорострельность 1200в/м для единого пулемёта избыточная роскошь. Особенно в свете того, что стволы у МГ42(МГ3) приходиться менять каждые 150-250 выстрелов, а делать это не совсем удобно.

Ну ну ну, не думаю что офицер стал бы врать насчёт конвенции.. И ствол надо менять не каждые 150-200 выстрелов, а на порядок реже. У тяжело хромированного ствола живучесть повышается минимум в 2 раза, до 8000 выстрелов.

 

[Лось]

Кстати, МГ-3 вроде бы выпускался с двумя типами затворов - лёгким, по типу МГ-42, и тяжёлым. Соответственно, при первом скорострельность составляла 1200, при втором - 800-900

 

[Artemus]

Ну ну ну, не думаю что офицер стал бы врать насчёт конвенции..

Напрасно думаете. Техническая грамотность военного человека вообще штука редкая. А уж насчёт конвенций....

И ствол надо менять не каждые 150-200 выстрелов, а на порядок реже.

При интенсивной стрельбе именно каждые 150-250 выстрелов. Рекорд по живучести ствола при интенсивной стрельбе принадлежит ПКП, у него ствол выдержит 650 выстрелов до деформации.

У тяжело хромированного ствола живучесть повышается минимум в 2 раза, до 8000 выстрелов.

Это общий ресурс ствола. Это не означает что непрерывной стрельбе его не следует заменить через указанное мной количество выстрелов.

 

[Диман Саныч]

Ну ну ну, не думаю что офицер стал бы врать насчёт конвенции..

Напрасно думаете. Техническая грамотность военного человека вообще штука редкая. А уж насчёт конвенций....

И ствол надо менять не каждые 150-200 выстрелов, а на порядок реже.

При интенсивной стрельбе именно каждые 150-250 выстрелов. Рекорд по живучести ствола при интенсивной стрельбе принадлежит ПКП, у него ствол выдержит 650 выстрелов до деформации.

У тяжело хромированного ствола живучесть повышается минимум в 2 раза, до 8000 выстрелов.

Это общий ресурс ствола. Это не означает что непрерывной стрельбе его не следует заменить через указанное мной количество выстрелов.

Уважаемый Artemus, я знаю что это общий ресурс ствола. К тому же лично участвовал при стрельбе, где выстрелили 700 раз с одного ствола, и немного покрасневший ствол после охлаждения вполне боеспособный . Мы меняли стволы обычно после 350-400 выстрелов, вообще никаких эксцессов.
А насчёт грамотности офицеров это зря, он доктор технических наук, подполковник.

 

[Artemus]

К тому же лично участвовал при стрельбе, где выстрелили 700 раз с одного ствола, и немного покрасневший ствол после охлаждения вполне боеспособный

Немного покрасневший ствол однозначно говорит, что стреляли вы довольно скромно. Ни о какой интенсивной стрельбе речь не шла.

А насчёт грамотности офицеров это зря, он доктор технических наук, подполковник.

Ну тогда приведите мне конвенцию, накладывающую ограничение на скорострельность немецких пулемётов!

 

[Диман Саныч]

К тому же лично участвовал при стрельбе, где выстрелили 700 раз с одного ствола, и немного покрасневший ствол после охлаждения вполне боеспособный

Немного покрасневший ствол однозначно говорит, что стреляли вы довольно скромно. Ни о какой интенсивной стрельбе речь не шла.

А насчёт грамотности офицеров это зря, он доктор технических наук, подполковник.

Ну тогда приведите мне конвенцию, накладывающую ограничение на скорострельность немецких пулемётов!

Ели нашёл, и то к сожалению на немецком. На русском совсем нет про скорострельность, только про динамику пули 7,62 в теле.
В общем это было принято в Женевской конвенции.
На немецких форумах куча народу упоминает этот факт про умеренное уменьшение скорострельности из-за Женевской конвенции.

http://tanelorn.net/index.php?topic=19004.55%3Bwap2
http://www.gutefrage.net/frage/mg-42

 

[Связист]

Где-то читал что в войну в комплект пулемёта МГ входила специальная рукавица для замены разогретого ствола, и она доставляла лишние хлопоты. Проблемно ли менять раскалённый ствол на МГ ?

 

[Диман Саныч]

Где-то читал что в войну в комплект пулемёта МГ входила специальная рукавица для замены разогретого ствола, и она доставляла лишние хлопоты. Проблемно ли менять раскалённый ствол на МГ ?

Нет,варежка огнеупорная,из кожи(как для сварки). Я менял ствол за 4-5 секунд. Был один казах, менял за 3,5 секунды.