МиГ-21 против "Фантома"

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем GenX, 4 апр 2008.

  1. РУСАК

    РУСАК Новый участник

    Регистрация:
    30.05.07
    Сообщения:
    1.047
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    МоскваР
    Так НАТО и говорит,что мол мы друзья И боятся Росси нечего :) И противоракеты против несуществующих ракет Ирана, а не против России, и сербы в Косово занимались геноцидом,а албанцы добрые овечки,и Китай не прав в Тибете,а Израиль прав по отношениию своего соседа.
    Так по-моему и Хрущев на Кубе ракеты размещал не против америки,а для защиты кубы :-D И такой пищи,примеров до тыщи
     
  2. Redav

    Redav Новый участник

    Регистрация:
    21.09.06
    Сообщения:
    3.805
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Не было случая, чтобы по тревоге и в ходе налета авиации противника дивизион терял боеготовность.

    так шож ты Кузя, ... горбатого лепишь и гниду ищещь здесь, а не там где она тебе (если была :lol: ) ВРАЛА! Иль не врал тебе ни кто и действительно гниду камрадам на форуме надо искать?

    Воспоминания не участвовавшого, но шибко вумного усегда любопытно читать... Марать о него руки нет желания...
    Как понимаю он на вас Кузя похож и тем вам дорог... не участвовал, не был, а если "критикует", то молиться на него надо... :grin:


    енто у вас батенька извращенно-разобиженное сознание... Енто вы видите один негатив в России и ее технике, токма про него говорите... Свовно заклинание по любому поводу - ой фуёво, ой погано... А на деле выясняется хорошо ею по мусалам той же амерской технике доставалось...
    Значит израильские хлопци воевали во второй ливанской с танками противника и скока уничтожили, хде? :)
     
  3. Niki1979

    Niki1979 Новый участник

    Регистрация:
    29.06.07
    Сообщения:
    901
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Болгария
    Кстати скачал из сети мемуары Бориса Чертока - "Еще в 1930 е годы он был одним из создателей оборудования для новейших по тем временам самолетов, затем в течение 20 лет непосредственно работал с С.П. Королевым, многие годы был его заместителем"

    Так в его первой книге "Ракеты и люди", на множество местах можно встретить его удивление от научном оборудованием немецких разработчиков ракет (когда разглядывали соответствующие лаборатории, заводы).

    Вот одна цитата:
    "Лабораторный корпус. Аэронавигационная лаборатория, наполненная стендами для проверки бортовых приборов, фотохимическая лаборатория, лаборатория испытания материалов на прочность, усталость, вибростенды. Лаборатория бомбардировочных и стрелковых прицелов, установки для тарировки акселерометров. А какое великолепное чертежное и конструкторское оснащение! Немецкие рабочие места конструкторов вызывают зависть. Кроме хорошего кульмана, вращающегося сиденья и удобного стола с массой ящиков, полно мелочей, и всему свое место. О, эта немецкая любовь к мелочам и аккуратность, возведенная в культуру труда какого то особо высокого класса."

    И еще:
    "Электроизмерительная лаборатория – фантастика! Сколько тут уникальных (для нас) всех видов и диапазонов приборов всемирно известных немецких фирм «Сименс», «Сименс и Гальске», «Роде Шварц», голландских «Филипс», «Гартман Браун», «Лоренц»! И опять – фотоувеличители, фотопроекторы, кинопроекторы, химикалии, стационарная громоздкая фотоаппаратура, кинотеодолиты, фототеодолиты и оптика непонятного назначения…"

    А все таки известно кто победил :Cool:
     
  4. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Молодец! Я всем давно и упорно рекомендовал прочитать! Я не поленился, распечатал все 3 тома и переплел. Советую перевести на целлюлозу, с экрана я, лично, не могу.
    P.S. цитировать бесполезно, книга-одна большая цитата!
     
  5. Niki1979

    Niki1979 Новый участник

    Регистрация:
    29.06.07
    Сообщения:
    901
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Болгария
    Кстати всего вроде 4 тома ...
    И все таки немцы были побеждены...
     
  6. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    Если ты всё это говоришь искренне и от чистого сердца - ты действительно невероятный глупец и тебя можно только пожалеть.
     
  7. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    4???? значит еще вышел, год назад обещали только. Все, завтра качаю! Спасибо за инф.
     
  8. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Извините, остаюсь при своем мнении. Когда человек априори считает других глупее себя ( причем незнакомых) - это и называется - смотреть свысока.

    А по поводу возведения барьера - то тут взаимое движение.

    Ну прям как отражение внешнеполитических коллизий государств. Когда России говорят - ПРО в Чехии - это проитв Ирана, вы не понимаете
     
  9. Экономист

    Экономист Активный участник Команда форума

    Регистрация:
    04.10.07
    Сообщения:
    9.171
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    РФ, Москва
    Знаю... И по жизни тоже. :lol: Но, что неплохо, понимая это, я веду себя вполне адекватно. :grin:
    Но, с другой стороны, думать, что Россия станет полноценной (!) частью НАТО - это жестоко обманывать себя. И здесь мой идеализм лучше, чем эта жестокость. :) :grin:
    Ну здесь нужны некие весовые коэффициенты. Скажем... пропорционально географической территории государства. :p
    Скорее, я хочу эту задачу хотя бы увидеть в первом приближении.
    Руки прочь от таежного Ёжика!!! :Aggressive: См. Красную Книгу.
    Хм... Не знал, что в нашем институте есть такие бравые доценты, да еще и экономисты. :lol:
    Эх, РУСАК... Это и есть те самые "камни за пазухой", которых быть не должно в идеале... :-(
    Пожалуйста, выложите ссылку! :)
    Разумеется. :-D Мы ведь взрослые люди и пишем все это вовсе не для того, чтобы друг друга переубедить...
    Понимаю! Потому и пишу о том, что в идеале НАТО должно добровольно (!) прекратить существование в том виде, в котором он есть. Это и будет главным жестом доброй воли и жестом выбрасывания "иззапазухи" всех "камней". :)
    ЗЫ. Все, с политикой отсюда ухожу. Всех, кому дальнейшее продолжение начатой дискуссии интересно, прошу в Общий форум.
    Phaeton, Слон, еще раз извините за оффтоп. :)
     
  10. Redav

    Redav Новый участник

    Регистрация:
    21.09.06
    Сообщения:
    3.805
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Главное в нашем деле рЭалЫзм (с) :)
    Нас не надо жалеть, ведь и мы ни кого не жалели (с)

    Кузя, шо вы выкручиваетесь...
    Вы сделали сие заявление:
    Затем сами же привели "не замполитовские ссылки... а там сказано:

    Так что же вы про умственные способности других все наровите говорить, вам пора собой озаботиться... :Cool: , а уж камрадам решать ВРАЛИ вы или действительно встречали одного такого труса, а может просто болтунбея...

    Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

    Нету в ней таёжных Ёжиков... :grin: а супец с них знатный получается :)
     
  11. РУСАК

    РУСАК Новый участник

    Регистрация:
    30.05.07
    Сообщения:
    1.047
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    МоскваР
    Меня другое интересует,откуда в израиле тайга взялась? :???:
     
  12. Redav

    Redav Новый участник

    Регистрация:
    21.09.06
    Сообщения:
    3.805
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    С компьюторными технологиями не только яё можно сваять...
     
  13. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    Нах, нах, нах...
     
  14. Redav

    Redav Новый участник

    Регистрация:
    21.09.06
    Сообщения:
    3.805
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Phaeton, Слон, тута у Кузи какие-то проблемы... вы ему помогёте или токма Redav-у о "таёжном ёжике" беспокоиться? :-(
     
  15. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    А чем ему помочь? [​IMG]
    Думаю вам надо просто оставить эти перепалки. Иль без оскорблений, что у вас почему-то не выходит. Самый лучший вариант - "лайтесь" в личке.
     
  16. Redav

    Redav Новый участник

    Регистрация:
    21.09.06
    Сообщения:
    3.805
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    если Кузя потерялся, то ему надо помочь
    http://artpad.art.com/gallery/?iqp0b81n6qmw

    Какие перепалки когды давеча тута "покинувший форум" так же усем хамил, а теперя Кузя... Им личка не нужна им надоть друго... :???:
     
  17. Niki1979

    Niki1979 Новый участник

    Регистрация:
    29.06.07
    Сообщения:
    901
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Болгария
    Ну, объективно - Фантом на более высоком уровне практически по всем параметрам чем МиГ-21, имею ввиду технологическом уровне. Теоретически он должен его валить легко. Другое дело что это было хорошо известно конечно и вступать в 'полигонный бой' удобный для Фантома - глупо. Так вот и вступали на МиГ-е только в БВБ как ситуация позволяла.
     
  18. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    А тут даже обозревать особо нечего.
    "Фантом" и МиГ-21
    Янки:
    1. Наличие полноценной обзорно прицельной РЛС. В конце войны с возможностью обстрела целей на фоне земли. (На МиГ-21 крайне примитивный радиодальномер без возможности полноценного автономного поиска цели). Дальность обнаружения целей у "Фантома" 70 км. В варианте с AN/APQ-72 возможен двухканальный обстрел. В варианте с AN/APQ-100 (F-4C) внедрен режим картографирования местности.
    2. Наличие ракет "В-В" с радиолокационным наведением. (Отсутствует у СССР в указанном конфликте, сведения о применении во Вьетнаме ракет РС-2УС с ПРГСН не имеют документального подтверждения).
    3. Значительное превосходство в боевой нагрузке и боекомплекте. (У МиГ-21 2 ракеты В-В малой дальности 7,5 км с ТГСН, у "Фантома" 4 ракеты с ПРГСН с дальностью до 15 км и 4 ракеты с ТГСН с дальностью 11 км, т.е. всего восемь штук. Известен случай когда в одном бою "Фантом" сбил 3 Мига).
    4. Значительное превосходство в дальности полета и боевом радиусе. (У МиГ21 практическая дальность 1900 км, у янки 2560км).
    5. Превосходство в скорости. (У янки максимал 2390км\ч у МиГа 2170).
    6. Наличие ОЛС (теплопеленгатора). У Мига отсутствует.
    7. Возможность применения контейнерных систем РЭП (у Мига отсутствует).
    СССР:
    1. Превосходство в маневренности в БВБ, лучшая скороподъемность.
     
  19. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.642
    Симпатии:
    621
    Адрес:
    Питер
    Акулыч,Вы уж так не прикалывайтесь.Здесь Вас даже дядя Миша не поддержит
     
  20. Коммутатор

    Коммутатор Новый участник

    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Из темы: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=7095
     
Загрузка...
Похожие темы - МиГ против Фантома
  1. hqcabl
    Ответов:
    107
    Просмотров:
    19.624
  2. aviator
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    15.707
  3. Atass
    Ответов:
    377
    Просмотров:
    44.942
  4. sivuch
    Ответов:
    118
    Просмотров:
    16.659

Поделиться этой страницей