Да нет.Нормальный лунный грунт.Не знаю,теряли ли что -то из снятого,но прямые трансляции смотрел весь мир,кроме СССР.У нас смотрели только специалисты.
То,что вы утверждаете не есть факты. Голимые домыслы.
Общие вопросы космонавтики II
- Автор темы Wann
- Дата начала
После не значит вследствие.Опять промахнулись.
http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html
Немного, где можно найти по миру лунный грунт Апполонов, вообщем думают там ещё пять-десять земных камней и деревяшек найдётся. Если всё перепроверить.
Так как сотни их по всему миру
Немного, где можно найти по миру лунный грунт Апполонов, вообщем думают там ещё пять-десять земных камней и деревяшек найдётся. Если всё перепроверить.
Так как сотни их по всему миру
Я утверждаю, что нет ФАКТОВ, подтверждающих высадку их просто нет и это всем известно:
А тот факт, что американцы не смогли обнаружить восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое реголита, говорит о том, что у них не было подлинного лунного реголита после миссий А-11 и А-12
Верно, это могло быть и случайным совпадением, но в совокупности с другими фактами, это смотрится как СЛЕДСТВИЕ
А отсутствие следов меди при раскопках доказывает что древние люди пользовались Wi-Fi.
Схема N+1.
Пусть N=10, тогда во время миссии Аполлон-10 экспедиция, состоящая из КМ Аполлон с астронавтами и беспилотным ЛМ прибыв на орбиту Луны высаживала беспилотный ЛМ на Луну (место посадки позже станет известно, как место высадки астронавтов А-11), камеры снимали и передавали картинку на Землю.
На Земле в студии создавали декорации похожей местности возле ЛМ и снимали ролики.
Далее, в момент прибытия миссии Аполлон-11 на орбиту Луны начиналась ретрансляция упомянутых выше роликов, через ретранслятор ЛМ А-10, который, сидел, как уже было сказано выше в месте, объявленном местом высадки А-11.
Была реализована следующая схема радиообмена: ЦУП>>наземный пункт приема-передачи информации>>лунный ретранслятор>>ЦУП, т.е. из наземного пункта приема-передачи информации отснятые заранее видеоролики с астронавтами на "Луне" передаются в ЦУП через лунный ретранслятор.
И наши этот сигнал не могли принимать? И соответственно знать что А-11 вещает от туда же откуда вещал А-10? Как то это всё не надёжно, халтурно.
Не, по легенде, в А-10 ничего не высаживали.
То есть А-10 высадили, а миру сказали, что высадки не было, была просто тренировка.
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/4-2.html
Последнее редактирование:
По процессам, имевшим место в 70-м, можно сделать вывод, что заговор произошёл именно в это время.
Какие это процессы?
1. СССР прекращает следить за Аполлонами. Зачем следить, если уже договорились
3. Начинаются контакты по "небесному закреплению сделки"
То есть, судя по этим ключевым событиям, разоблачение Лунной аферы произошло в момент миссии Аполлон-12.
Посмотрим, чем она примечательна:
Судя по этим данным, беспилотный ЛМ, действительно, был поврежден и не смог успешно высадится в этой миссии (из-за чего следующую А-13 пришлось объявлять не успешной, то есть без высадки).
То ли по каналам радиосвязи астронавты А-12 запаниковали и ляпнули лишнего, а СССР см. выше, их активно слушал, то ли утечка из осведомленных источников в ЦУПе попала через разведку к руководству в СССР.
Но именно после А-12 СССР узнал про аферу, - американцы крутили успешную высадку «Аполлон-12» по телеканалам, показывали астронавтов гуляющих по Луне, а в СССР знали, что ЛМ А-12 разбился при посадке на Луну.
Вот так их и взяли ТЕПЛЕНЬКИМИ.
Какие это процессы?
1. СССР прекращает следить за Аполлонами. Зачем следить, если уже договорились
2. Завершаются успехами выгодные СССР контракты, по выходу на нефтегазоый рынок, которые торпедировались до этого
3. Начинаются контакты по "небесному закреплению сделки"
То есть, судя по этим ключевым событиям, разоблачение Лунной аферы произошло в момент миссии Аполлон-12.
Посмотрим, чем она примечательна:
Судя по этим данным, беспилотный ЛМ, действительно, был поврежден и не смог успешно высадится в этой миссии (из-за чего следующую А-13 пришлось объявлять не успешной, то есть без высадки).
То ли по каналам радиосвязи астронавты А-12 запаниковали и ляпнули лишнего, а СССР см. выше, их активно слушал, то ли утечка из осведомленных источников в ЦУПе попала через разведку к руководству в СССР.
Но именно после А-12 СССР узнал про аферу, - американцы крутили успешную высадку «Аполлон-12» по телеканалам, показывали астронавтов гуляющих по Луне, а в СССР знали, что ЛМ А-12 разбился при посадке на Луну.
Вот так их и взяли ТЕПЛЕНЬКИМИ.
Но А-10 сигнал передавал, а сигнал этот обязан был фиксировать и СССР тоже. Что там излучало, если официально никакой высадки А-10 не было?
То что он излучал было слабым сигналом и принималось на КМ Аполлон
А как запись с высадкой на луну доставили?
Куда доставили?
Запись передавали с Земли через лунный ретранслятор, доставленный ЛМ.
Понятно. То есть американцы делали облёты Луны, доставляли туда модули, ставили ретрансляторы, то людей решили не высаживать, а сляпать плохую подделку. "Но чёрт подери, Хоумс, зачем???"(с).
Самый сложный кусок миссии и был заменен на беспилотный.
ПН Сатурна-5 не позволяла осуществить высадку по декларируемой схеме (непредвиденные проблемы с Ф-1, решенные за счет снижения УИ и тяги)
Нужно было переходить на двухпусковую схему, но СССР наступал на пятки Луной-15, поэтому истеблишмент решил блефовать
А мне космонавт Гречко говорил что американцы на Луне были.
Кстати, не следует думать, что все наши космоспецы были лохами и безоговорочно признали эту аферу за истину.
Вот послушайте, что говорит продажный Феоктистов, явно споря с мнением другого крыла спецов, которые не приняли высадку и предлагали объяснение и схему фальсификаций.
Вот послушайте, что говорит продажный Феоктистов, явно споря с мнением другого крыла спецов, которые не приняли высадку и предлагали объяснение и схему фальсификаций.
Откуда это мог знать Гречко?
Даже сами астронавты верили, что они были на Луне:
"В начале 2009 года в России вышла книга американских авторов Ричарда Хогленда и Майка Бара «Темная миссия. Секретная история NASA». Когда Хогленд начал в середине 1980-х годов свои исследования, он получил одно весьма любопытное свидетельство от доктора медицины, который был непосредственно задействован в космической научной программе NASA «Apollo». Доктор подтвердил подозрения Хогленда: после возвращения на Землю очередного экипажа «Apollo» во время анализа проведенной на Луне работы все астронавты гипнотизировались. Якобы для того, чтобы помочь им четко вспомнить все, что происходило с ними во время пребывания на Луне.
...гипноз понадобился для того, чтобы внушить никогда не спускавшимся на Луну космонавтам, что они там были. Такое внушение, однако, не дает массы дополнительных подробностей, которые сопровождают любое реальное действие человека, и уж тем более не создает ощущений, как и любое сновидение. Помнишь, что убегал от кого-то, а вот кто это был и по какой дороге бежал, что располагалось на обочинах, о чем при этом думал – хоть убей.
Не лишним будет напомнить, что это время было расцветом интереса оборонных ведомств крупных стран ко всяческим экстрасенсам, ясновидящим, гипнотизерам и тому подобному, которых использовали бригадами. Через них-то и могли пропустить астронавтов.
Очевидно также и то, что такой глубокий и мощный гипноз не мог пройти для психики бесследно. И это подтверждается поведением самих астронавтов. К примеру, первый «лунавт» Нейл Армстронг на долгие годы исчез из виду и вел странную жизнь отшельника.
Следующий человек, ступивший в июле 1969 года на Луну, – Эдвин Олдрин – в своей автобиографической книге «Возвращение на землю» приводит один весьма любопытный случай, который приключился с ним в начале 1970-х годов. Олдрин выступал в клубе «Киванис» калифорнийского городка Палмдейл. Во время выступления ему задали простой вопрос: «На что похожи ощущения, которые вы испытывали на Луне?»
На Олдрина накатила волна паники. И чем сильнее он пытался вспомнить свои ощущения, тем больше становилась его паника. В итоге он был вынужден прервать выступление и покинуть клуб в сопровождении жены Джоан. А когда Олдрин вышел из клуба на улицу, ему стало плохо уже физически.
Похожий случай произошел с астронавтом, в 1999 году во время интервью интернет-изданию Salon.com ему задали вопрос о том, каковы были его ощущения от пребывания на Луне, на что это было похоже. Олдрин откровенно рассвирепел: «Бога ради, я не знаю! Я просто не знаю! Этот вопрос ставит меня в тупик с тех пор, как я покинул Луну!»
Его коллега, командир космического корабля «Apollo-12», который якобы совершил посадку на Луне 19 ноября 1969 года, Чарльз Конрад всегда давал на этот вопрос один и тот же банальный ответ: «Супер! Нам понравилось!» Больше в его памяти не находилось ничего, ни малейшей подробности.
...
Так же отвечал на этот вопрос и якобы пилот лунного модуля «Apollo-12» Алан Бин (корабль будто бы совершил посадку на Луне в районе Океана Бурь): толком он ничего не помнил. Ну не странно ли – произошло величайшее событие в его жизни, а ему и сказать нечего? Как будто все приснилось. Или действительно – приснилось?
Еще один пилот лунного модуля корабля «Apollo-14» (по официальной версии посадка на Луне состоялась 5 февраля 1971 года) Эдгар Митчелл также долгие годы пытался вспомнить, что же он видел на Луне. В конце концов астронавт даже обратился к профессиональным гипнотизерам и психологам с просьбой «раскодировать» себя. Но ничего из этого не получилось.
Джин Хьюстон, сеансы у которой проходил Митчелл, рассказывала Ричарду Хогленду о том, как работала с ним. Как только Хьюстон заставляла Митчелла вспомнить то, что он чувствовал, когда шел по Луне, тот постоянно отклонял вопрос, говоря: «Это не важно, пойдем дальше!» С его памятью явно поработал кто-то посильнее Хьюстона.
Сам Эдгар Митчелл годы спустя смотрел на цветное фото, где он запечатлен будто бы стоящим на поверхности Луны под колоссальным куполом из полураздробленного темно-синего «лунного стекла» геометрической формы, который уходит вверх на сотни и тысячи метров, но не мог никак прокомментировать этот факт – не помнил!"
http://www.km.ru/front-projects/ame...rikanskie-astronavty-byli-podvergnuty-gipnozu