Освоение Луны

Тема в разделе "Исследование космоса", создана пользователем Rob, 10 фев 2011.

?

Освоение Луны - пиар или необходимость?

  1. Да, это просто необходимо

    6 голосов
    42,9%
  2. Нет, это дело будущего

    6 голосов
    42,9%
  3. Мне все равно

    2 голосов
    14,3%
  1. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    3.084
    Симпатии:
    1.440
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)
    Итальянец был прав :)
     
    Kotus нравится это.
  2. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.187
    Симпатии:
    2.396
    Адрес:
    Иваново
    Текущие знания о биологии вопят, что найти в галактике биоугрозу сродни шансу найти невидимых розовых единорогов какающих радугой
     
  3. Kotus

    Kotus Активный участник

    Регистрация:
    22.03.18
    Сообщения:
    3.197
    Симпатии:
    3.326
    Адрес:
    г. Волжский
    Служба:
    нет
    Вы биолог?
     
  4. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.187
    Симпатии:
    2.396
    Адрес:
    Иваново
    Нет, но темой интересуюсь. Сегодняшняя биоинженерия и синтетическая биология продвинулась далеко. Плюс генетические алгоритмы очень помогают пониманию ситуации. И там всё указывает, что жизни это такой ужасный рандом что без миллиардов лет совместной эволюции ,ни о какой совместимости с инопланетной жизнью речи и быть не может. Особено это видно при производстве аминокислот с их хиральностью.
    Нету никакой проблемы в существовании организмов с неправельным набором хиральностей, но при этом взаимодействие будет невозможным.
    Или вспомнить людей имунных к ВИЧ просто по причине нестандартных рецепторов у клеток
     
  5. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.187
    Симпатии:
    2.396
    Адрес:
    Иваново
    Вообщем можно взять любой болезнетворный организм и составить список необходимого для его успешной атаки на организм.
    И этот список будет в небольшой том.
    Не та температура и смерть, незря организм поднимает температуру в болезни.
    Не стандартный иммунитет и смерть, так как обходить не умеет.
    Какой нибуть мышьяк в ДНК и вообще сразу полный иммунитет ко всем видам бактерий и вирусов и тд
    Тоже будет с инопланетным, прилетит , и умрёт от ужасно опасного и агрессивного вещества убившего почти всю биосферу на планете Земля в древности, кислорода
     
    алексей с сахалина нравится это.
  6. SkyLab

    SkyLab Активный участник

    Регистрация:
    04.08.15
    Сообщения:
    3.076
    Симпатии:
    1.777
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Подмосковье
    • Нарушение пп. 2.6. – безапелляционные заявления и выводы
    Нарушение пункта 2.6 Правил.
     
    Последнее редактирование модератором: 10 фев 2019
  7. Kotus

    Kotus Активный участник

    Регистрация:
    22.03.18
    Сообщения:
    3.197
    Симпатии:
    3.326
    Адрес:
    г. Волжский
    Служба:
    нет
    Хиральность просто пример изомерии. Я не спорю с эффектом генетического брандмауэра, но есть, зараза, законы Мерфи. В прочем, это уже оффтоп.
     
  8. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Собственно мы и о земных биоугрозах знаем пока недопустимо мало. Большая часть существующих микроорганизмов относится к "некультивируемым", что резко ограничивает возможности их изучения. Но даже с культивируемыми не всё однозначно. К примеру, большая часть сахаров в земных формах жизни - правовращающие. А вот капсула сибиреязвенной бациллы построена преимущественно из левовращающих сахаров, что делает её (бациллу) слабоуязвимой для большинства иммунных систем, и возбудителем особо опасной инфекции.
    Так что возможность того, что инопланетные организмы могут представлять опасность - отлична от нулевой. А если расширить понимание термина от "представляющих опасность для человека" до "представляющих опасность для Земли" - то и вероятность заметно увеличивается.
     
    Kotus нравится это.
  9. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.187
    Симпатии:
    2.396
    Адрес:
    Иваново
    Ну так и встретить невидимых розовых единорогов какающих радугой отлична от нулевой. Вот только сами понимаете ,что настолько маловероятные угрозы не требуют реагирования. Иначе все ресурсы уйдут на подобные угрозы.
     
  10. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    При встрече двух форм инопланетной жизни, одна из них наверняка будет опасной для другой (прямо или косвенно). Т.е. в отсутствие какой-то то ни было информации, вероятность того, что инопланетная жизнь будет опасной для земной - примерно 50/50.
     
  11. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    831
    Симпатии:
    187
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    Освоение Луны для России выброшенные деньги, более актуально создание достаточной орбитальной группировки для обеспечения государственных потребностей. Но поскольку повлиять на эти процессы у форумчан нет никаких возможностей, бум наблюдать за очередным распилом бюджета.
     
    МистерКотик и Ромыч нравится это.
  12. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.187
    Симпатии:
    2.396
    Адрес:
    Иваново
    Опасна и биоугроза это разные вещи
     
  13. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Угроза – наиболее конкретная и непосредственная форма опасности, т.е. актуализированная (уже действующая опасность), характеризуемая конкретной формой проявления и способом воздействия или совокупностью условий и факторов, создающих опасность интересам граждан, общества и государства, а также национальным ценностям и национальному образу жизни.

    Понятно, что биосфера Марса "потенциально опасна", но пока нет конкретных доказательств самого факта существования жизни на Марсе, термин "биоугроза" некорректен.
     
  14. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    4.990
    Симпатии:
    965
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Предполагается, что и результата не будет?:Shok: Как с марсианскими миссиями Роскосмоса?....
     
  15. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    831
    Симпатии:
    187
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    Или шах, или ишак..Но сколько денег дадут, столько освоят , тут главное, чтобы дали.
     
  16. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    3.084
    Симпатии:
    1.440
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)
    Деньги идут на зарплаты инженерам и рабочим, которые платят налоги и тратят их на товары и услуги. Деньги не выброшены - деньги потрачены с пользой. А вот если на выходе нуль (0 луноходов, 0 марсоходов, 0 полетов на Луну, очередной перенос запуска Науки), то деньги потрачены впустую.
     
  17. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    831
    Симпатии:
    187
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    Если на выходе (специально рассматриваю только область РКТ) метеоспутники ( которых нет), спутники ДЗЗ, коммуникационные , метановые мощные ЖРД, соответственно и РН, орбитальные станции - толку будет гораздо больше.
     
  18. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.187
    Симпатии:
    2.396
    Адрес:
    Иваново
    Биоугроза это угроза биологического заражения. Болезни всякие, а просто угроза может включать что например люди будут терраформировать планету что приведёт к уничтожению местной биосферы , что явно угроза от одной биосферы другой.
     
  19. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    И ещё раз об определениях. "Опасность" - это возможность бедствия, несчастья, катастрофы.
    "Угроза" же это частная и конкретная форма угрозы.

    "Космос опасен, как опасно всё неведомое. Но отказ от изучения так же несёт в себе опасность" - это трюизм. Мы не знаем что мы можем встретить на пыльных тропинках далёких планет. Может быть - неизвестных микробов, может быть - опасный артефакт инопланетной цивилизации, может быть - где-то относительно неподалёку уже жахнула сверхновая и к нам летит поток жёсткого излучения.
    Всё это возможно. Всё это - опасно.
    "Угроза" это уже конкретная форма опасности, когда мы чётко знаем, что по направлению к Земле уже движется Флот-Улей "Бегемот" или там На'Ви готовят ответный удар.
    На текущий момент угрозы со стороны марсианской биосферы нет, но вот опасность присутствует. Чем меньше информации - тем больше возможностей.
    Чем больше информации, тем опасности меньше. Скажем, сейчас мы можем практически не опасаться атаки со стороны высокоразвитой марсианской цивилизации, занимающейся активной деятельностью на поверхности планеты.
     
  20. White

    White Активный участник

    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    3.997
    Симпатии:
    897
    Адрес:
    Ижевск
    Вскипятить :Good2::-D
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей