Пистолеты-пулеметы

Тема в разделе "Стрелковое оружие", создана пользователем Евгений, 28 апр 2006.

  1. Dimi4

    Dimi4 Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Germany,HH
    Считаю H&K MP 5 и модификации очень удачной моделью, использующейся в различных странах мира.
     
  2. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Кедр-наш выбор!Хотя Бизон тоже ничего.
     
  3. Born in USSR

    Born in USSR Новый участник

    Регистрация:
    10.08.07
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    United States
    вот появились много статей об етом создании. TDI Kriss Super V™ submachine gun (USA) Основное достоинство: изменение направления отдачи, что позволяет к уникальной кучности при ведении автоматического огня. К тому же используеться 45 калибр патрона.

    http://world.guns.ru/smg/smg96-e.htm
    http://content.hamptonroads.com/story.c ... ran=238163
     
  4. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Этот ПП ещё только в разработке.Неизвестно ещё,что из него получится
     
  5. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.481
    Симпатии:
    13.258
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    ИМХО у TDI Kriss Super V слишком сложная конструкция. Может быть когда его создателям удастся достичь приемливого уровня надёжности, он найдёт применение в качестве полицейского оружия, но в войска пойдёт вряд ли. Даже в качестве PDW.
     
  6. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Так МП5 и UMP-45 в войсках,насколько мне известно,особого применения не нашёл.
     
  7. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.481
    Симпатии:
    13.258
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    МР5 - в войсках применяется широко. UMP - пока проявил себя только в кино.
     
  8. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Интересно...У немцев разве наблюдается нехватка G3?
    Его вроде используют спецы из GSG-9.Но,по большей части,согласен,UMP больше популярен в играх и кино
     
  9. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.481
    Симпатии:
    13.258
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Всё таки оружие совершенно разного класса. А МР5 применяется не только в немецкой армии. Так МР5N создан по заказу ВМФ США.
     
  10. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Я знаю,америкосы очень любят это оружие.Была создана так же партия МП5 под патрон 10х25мм "Ауто".Практически вся или вся партия оружия была куплена под нужды ФБР.
    Но каково бы не было хорошо семейство Хеклера и Коха,а всегда был и остаюсь за Кедр и Бизон.
     
  11. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.481
    Симпатии:
    13.258
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    ИМХО в родном отечестве ПП пока делать не научились. ПП - оружие в первую очередь полицейское. С повышенными требованиями, по кучности и точности. И со сниженными требованиями по чувствительности к загрязнению, простоте и стоимости. Отечественные ПП показывают отличные результаты по последним пунктам, но уступают западным по первым двум.
     
  12. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.908
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Может сравнить бизон и узи?
     
  13. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Зато западные уступают нам по последним трём :)
     
  14. Born in USSR

    Born in USSR Новый участник

    Регистрация:
    10.08.07
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    United States

    с чего ты ето взял, что он ненадежный? на ето еще никто не жаловался.
     
  15. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Скорее всего,уважаемый товарищ Artemus имел ввиду,что сей ПП весьма чувствителен к загрязнениям,примерно как М16А1.
     
  16. Born in USSR

    Born in USSR Новый участник

    Регистрация:
    10.08.07
    Сообщения:
    333
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    United States
    опять таки, ето видимо персональние измишления, потому как такой информации или упоминаний я пока не нашел нигде.
     
  17. Бывалый

    Бывалый Новый участник

    Регистрация:
    22.12.06
    Сообщения:
    2.714
    Симпатии:
    6
    Новое - это хорошо забытое старое...

    "Для повышения устойчивости оружия и дополнительного уменьшения подброса ствола при стрельбе без использования приклада пистолетная рукоятка приподнята относительно оси канала ствола так, что плечо силы отдачи по отношению к удерживающей оружие руке минимально (подобное решение раньше было применено в советском олимпийском малокалиберном пистолете МЦ-3..."
     
  18. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    И не найдёте,пока данный ПП не пойдёт в серию.Но,учитывая предыдущие опыты в разработке оружия,можно предположить,что данный ПП будет весьма остро реагировать на загрязнения.
    Ну это малокалиберный пистолет,а здесь-полноценный ПП,так что не думаю,что здесь всё без изменений.
     
  19. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.908
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    По моему немного не о том
    В МЦ3 - точка упора приближается к вектору отдачи.
    В этой хрени (Kriss Super V)- изменение направления вектора отдачи за счет изменения направления движения механизма

    На счет надежности - согласен с Artemus , вряд ли она будет высока.
    Такой механизм с криволинейным движением затвора вряд ли можно сделать с большими допусками (как у АКМ), а при малых - чувствительность к грязи, плохой смазке и др ИМХО
     
  20. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.481
    Симпатии:
    13.258
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Можно, но зачем?

    Разумеется, это "персональные" измышления, основанные на знании конструкции этого оружия. Пока Kriss Super V не пошёл в серию, он остаётся прототипом. Сложная конструкция его потребует доводки, именно надёжности механизма. Требования по грязечувствительности для ПП особого значения не имеет.


    Последние 3 пункта для ПП значения не имют.

    Поясняю, почему ПП не важна чувствительность к загрязнению. ПП последнее время выпадают из категории армейского оружия. И становятся оружием в основном полицейским либо спецназовским. Так вот такое оружие можно и нужно(!) чистить после каждого боя. Заеданий из-за загрязнения после такого расклада, быть не должно. Но сама конструкция, тоже требует надёжности. На одной регулярной чистке далеко не выедешь.
     
Загрузка...
Похожие темы - Пистолеты пулеметы
  1. Катафракт
    Ответов:
    23
    Просмотров:
    24.786
  2. черный ягуар
    Ответов:
    1.606
    Просмотров:
    252.491
  3. Михалыч
    Ответов:
    2.006
    Просмотров:
    308.862

Поделиться этой страницей