Противодиверсионные силы и средства.
- Автор темы TimeJedi
- Дата начала
Мне больше интересно, что оно под днищем и колесом держит. Понятно, что перед нами не МРАП, но броня какая-то имеется
Сугубо противопульная, это же не БТР, а просто телега для ЗРК и прочих ништяков.
Оно понятно, что противопульная. Меня именно минная стойкость интересует.
Зачем ему вообще минная стойкость?
Присоединяюсь к вопросу выше.
Затем же, зачем в РВСН противодиверсионные машины. Только в отличие от РВСН - на весь полк объектовой ПВО приходится меньше двухсот человек. Нету там лишних людей, чтоб сплошное боевое охранение со всех сторон для единственного ПГРК организовать. Сейчас в объектовой ПВО, полки которой при военной угрозе так же выходят из ППД и разворачиваются на местности, вполне реально при налаженном взаимодействии полков с вышестоящими штабами воевать даже против массированного воздушного нападения, сбивая как самолёты противника, так и управляемые боеприпасы. В то же время десяток диверсантов с легким вооружением, подкараулив колонну и удачно её обстреляв/подорвав, способны нанести чувствительные потери прежде всего офицерскому составу и матчасти. Одна пулемётная очередь по ПБУ полка С-300 - и полк остался без пары офицеров, да и воевать теперь будет только сам по себе. Бронирование, хотя бы и частичное, способно всё же сохранить боеспособность офицеров и аппаратуры при нападениях диверсантов. В этих условиях наиболее вероятным будет обстрел патронами максимум винтовочного калибра и подрыв на относительно слабых СВУ. Диверсантам несподручно центнеры тротила таскать, скорее всего на засаду будет подорвано максимум несколько кг. И одно дело, если двух кило хватает на подрыв десятка машин, другое - одной.
И танки ещё им надо придать. А то какая война в ЗРП без танков?
Последнее редактирование:
Это транспортно средство не обладает повышенной устойчивостью к взрывам мины. Конструкция показывает это. Является ли минная стойкость необходимым или нет, зависит от назначения. Минная стойкость приводит к нарушению некоторых других характеристик транспортного средства. Если вы считаете, что можете создать идеальную машину, вы обманываете себя.
По-хорошему - им надо придать пару рот ВВшников, вот только вопросами налаживания взаимодействия между армией и МВД в данном случае у нас особо не заморачиваются
Я, кажется, уже написал, зачем и на каком уровне требуется для подобных шасси устойчивость ко взрыву с моей ТЗ
Ваши TЗ не реалистичны и не нужны.
Если вероятность какого-либо события невелика, и это относится к тому, что вы указали, тогда это следует игнорировать.О даааа. В задачи диверсионных подразделений вероятного противника входят атаки на штабы, тыловые подразделения и т.п., но "вероятность события невелика". Конечно же, как же ж иначе? То, что вывести из строя один ЗРП на марше буквально на полчаса - и в противовоздушной обороне у нас будет дыра, куда на малой высоте можно хоть полсотни самолётов пропихнуть, которые на обороняемой территории полный массаракш устроят - это так, мелочи. У противника ж нету диверсионных подразделений, ага.Ваши TЗ не реалистичны и не нужны.
А по факту кусок ЗРП придают смешанный мотострлково/танковым соединениям, которые и осуществляют охранение с использованием подходящей для этого техники.
В случае сухопутчиков - так и есть. В случае объектовой ПВО, входящей структурно сейчас в состав ВКС - ниxpeна подобного. Задача объектовой ПВО не зонтик над своими танками развернуть, а, например, Москву прикрывать или АЭС какие-нибудь.
Да и вообще, в случае С-300, а так же С-400 и С-350 дробить полк на куски - это уничтожить его, как боевую силу. Полк С-300 - это несколько дивизионов плюс пункт боевого управления полка, осуществляющий целераспределение и обмен информацией с вышестоящими штабами плюс радиолокатор обзора. Раздробить его - значит, распихать подивизионно, а дивизион с одним лишь своим низковысотным обнаружителем по сути своей почти слеп и околобесполезен.
Это ведь отдельные машины, сами "Тополя" и "Ярсы" противоминкой не обладают.
Конечно - не обладают. Потому, что лучшая противоминная защита - это грамотное боевое охранение плюс систематический контроль местности. И РВСН, имея в штате соответствующий наряд сил, может его обеспечить. Потому у этих мастодонтов и кабины небронированные.
А в объектовой ПВО столько народу нет. Нет там отдельных противодиверсионных отрядов, при этом почти все офицеры заняты на технических задачах, а из менее, чем двух сотен срочников больше половины - водятлы, ремонтники и им подобные. По-хорошему туда нужна отдельная рота охраны на БТР, но её нет.
Если до охраняемых объектов уже добрались диверсанты, у вас проблемы куда больше противоминной защиты ЗРК.