Противотанковые ракетные комплексы (ПТРК)

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Нет, именно эта РЭБ не подвержена. Управление по проводам. Её только ПВО давить. Или дымами на большом расстоянии. Или ложными целями. Ибо стоит она, как чугунный мост.
провода не экранированы ...
невозможно такой длины экранировать провода

так, что может всётаки возможно
притом провода идут на начальном этапе кажется - там мануал написано
потом мануал исчезает ... тоесть по идее идёт сама
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
придётся РЭБ насыщать войска на линии соприкосновения, притом плотно
как мне кажется
Как уже сказали, наведение по оптоволокну.
. Её только ПВО давить. Или дымами на большом расстоянии. Или ложными целями.
1431065341_c8.jpg
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
провода не экранированы ...
невозможно такой длины экранировать провода
Провода такого назначения экранировать невозможно, станут слишком толстыми и не будут помещаться в бобину для требуемой дальности... Экранировать просто незачем- управление производится низкочастотными по сравнению с радиосигналами, что отсечь наводимые помехи можно несложной фильтрацией. Также хорошо помогает делу специальная конструкция источника управляющих сигналов. В виде источника тока, спокон веков апробирована в цеховых, заводских условиях мощных индустриальных помех для подключения удаленных датчиков, сигнализаторов и т.д....
 
Последнее редактирование:

Specter

Активный участник
Сообщения
5.406
Адрес
МО, г. Лобня

Если ЭМИ передавят управление. Что не факт. А вот аэрозоль против теленаводимой ракеты не факт, что поможет. Оператор может продолжать её наводить по памяти. Скорость полёта невысокая
 

NX_

Активный участник
Сообщения
431
Адрес
РО
Провода такого назначения экранировать невозможно, станут слишком толстыми и не будут помещаться в бобину для требуемой дальности... Экранировать просто незачем- управление производится низкочастотными по сравнению с радиосигналами, что отсечь наводимые помехи можно несложной фильтрацией. Также хорошо помогает делу специальная конструкция источника управляющих сигналов. В виде источника тока, спокон веков апробирована в условиях мощных индустриальных помех для подключения удаленных датчиков, сигнализаторов и т.д....
Дык волокну побую радио помехи от слова совсем, так что помехи только в видимом диапазоне, например ослепить лазером...но егонавести нужно еще...
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Как уже сказали, наведение по оптоволокну.

1431065341_c8.jpg
про оптоволокно прослушал
косяк .... мдя подставная машинка ... и пока не защитят верхнюю полусферу - приговор танкам
ведь можно организовать огонь и с закрытых позиций
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
А кто сказал, что автоматика будет работать как прежде?
если оптический канал - то можно слепануть но тогда почти на каждой машине, стационарной позиции и пр - должны быть оптоподавляющие станции лазерные или ИК .. или как оне называются ?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
если оптический канал - то можно слепануть но тогда почти на каждой машине, стационарной позиции и пр - должны быть оптоподавляющие станции лазерные или ИК .. или как оне называются ?
Зачем ослеплять, если речь о выжигании ГСН как таковой. Ну или как минимум нарушении её работы.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Это вам не "Корнет"!
подобная штука какой-то американской фирмы анонсировалась еще в газете в позднесоветский период. Стоимость ей приписывалась очень небольшая по американским меркам, т.к вся дорогая электроника стоит на станции управления. Имхо, можно ее ослеплять на подходе мощной фотовспышкой для насыщения фотослоя телекамеры. Можно бы использовать такие гранатки для сверхмощного импульсно-взрывного радиоизлучения вплотную, т.к оптикосигнал по волокну превращается в команды рулей электронными ключами, входная часть которых очень чувствительная и маломощная, а также выжечь ПЗС матрицу телесистемы и, возможно, нарушить срабатывание возрывателя, если там есть электроника (если взрыватель- кусок кварца, то ему тоже непоздоровится, имхо)... Но такая гранатка вышибет и танковую защитную электронику...
 
Последнее редактирование:

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
подобная штука какой-то американской фирмы анонсировалась еще в газете в позднесоветский период. Стоимость ей приписывалась очень небольшая по американским меркам,
100К убитых енотов. Дороже "Джавелина". А так, наработкам уже почти 40 лет.
Ну и не вундервафля....расширяет тактические возможности по уничтожению бронетехники и не более......
Ну как вам сказать. Настолько расширяет, что становится вундервафлей.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Настолько расширяет, что становится вундервафлей.
Не нужно свое ИМХО выдавать за истину. Пусть эта вафля поработает в реальном общевойсковом бою...тогда и будет видно, но для уничтожения шайтанмобилей пойдет отлично.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Не нужно свое ИМХО выдавать за истину. Пусть эта вафля поработает в реальном общевойсковом бою...тогда и будет видно, но для уничтожения шайтанмобилей пойдет отлично.
Эх-ма... Этих спайков полно во всем НАТО
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Эх-ма... Этих спайков полно во всем НАТО
Если будет доказано применение в иракской войне или войне в Югославии (когда против НАТО хотя бы более-менее организованный противник) соглашусь, что неправа.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
в иракской войне или войне в Югославии (когда против НАТО хотя бы более-менее организованный противник)
В Ираке и в Югославии был организованный противник? :Shok: Кстати, а "Корнет" в общевойсковом бою участвовал?
 
Сверху