Противотанковые ракетные комплексы (ПТРК)

Тема в разделе "Гранатометы, огнеметы…", создана пользователем zaur, 14 май 2007.

  1. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    8.818
    Симпатии:
    2.266
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    провода не экранированы ...
    невозможно такой длины экранировать провода

    так, что может всётаки возможно
    притом провода идут на начальном этапе кажется - там мануал написано
    потом мануал исчезает ... тоесть по идее идёт сама
     
  2. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Как уже сказали, наведение по оптоволокну.
    [​IMG]
     
  3. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.485
    Симпатии:
    1.238
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Провода такого назначения экранировать невозможно, станут слишком толстыми и не будут помещаться в бобину для требуемой дальности... Экранировать просто незачем- управление производится низкочастотными по сравнению с радиосигналами, что отсечь наводимые помехи можно несложной фильтрацией. Также хорошо помогает делу специальная конструкция источника управляющих сигналов. В виде источника тока, спокон веков апробирована в цеховых, заводских условиях мощных индустриальных помех для подключения удаленных датчиков, сигнализаторов и т.д....
     
    Последнее редактирование: 3 июн 2019
  4. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.569
    Симпатии:
    2.652
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    Если ЭМИ передавят управление. Что не факт. А вот аэрозоль против теленаводимой ракеты не факт, что поможет. Оператор может продолжать её наводить по памяти. Скорость полёта невысокая
     
  5. NX_

    NX_ Активный участник

    Регистрация:
    24.03.15
    Сообщения:
    404
    Симпатии:
    295
    Адрес:
    РО
    Дык волокну побую радио помехи от слова совсем, так что помехи только в видимом диапазоне, например ослепить лазером...но егонавести нужно еще...
     
  6. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.485
    Симпатии:
    1.238
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    А, ну ясно....
     
  7. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    8.818
    Симпатии:
    2.266
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    про оптоволокно прослушал
    косяк .... мдя подставная машинка ... и пока не защитят верхнюю полусферу - приговор танкам
    ведь можно организовать огонь и с закрытых позиций
     
  8. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    А кто сказал, что автоматика будет работать как прежде?
     
  9. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    8.818
    Симпатии:
    2.266
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    если оптический канал - то можно слепануть но тогда почти на каждой машине, стационарной позиции и пр - должны быть оптоподавляющие станции лазерные или ИК .. или как оне называются ?
     
  10. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Зачем ослеплять, если речь о выжигании ГСН как таковой. Ну или как минимум нарушении её работы.
     
  11. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.485
    Симпатии:
    1.238
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    подобная штука какой-то американской фирмы анонсировалась еще в газете в позднесоветский период. Стоимость ей приписывалась очень небольшая по американским меркам, т.к вся дорогая электроника стоит на станции управления. Имхо, можно ее ослеплять на подходе мощной фотовспышкой для насыщения фотослоя телекамеры. Можно бы использовать такие гранатки для сверхмощного импульсно-взрывного радиоизлучения вплотную, т.к оптикосигнал по волокну превращается в команды рулей электронными ключами, входная часть которых очень чувствительная и маломощная, а также выжечь ПЗС матрицу телесистемы и, возможно, нарушить срабатывание возрывателя, если там есть электроника (если взрыватель- кусок кварца, то ему тоже непоздоровится, имхо)... Но такая гранатка вышибет и танковую защитную электронику...
     
    Последнее редактирование: 3 июн 2019
  12. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Ну и не вундервафля....расширяет тактические возможности по уничтожению бронетехники и не более......
     
  13. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    100К убитых енотов. Дороже "Джавелина". А так, наработкам уже почти 40 лет.
    Ну как вам сказать. Настолько расширяет, что становится вундервафлей.
     
    White нравится это.
  14. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Не нужно свое ИМХО выдавать за истину. Пусть эта вафля поработает в реальном общевойсковом бою...тогда и будет видно, но для уничтожения шайтанмобилей пойдет отлично.
     
  15. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Она уже 40 лет как в общевойсковом бою принимает участие.
     
  16. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    На видео этого не видно, а вот "кирпич", который не может дать сдачи, видно хорошо.
     
  17. buterbrod2

    buterbrod2 Активный участник

    Регистрация:
    17.04.08
    Сообщения:
    5.485
    Симпатии:
    1.238
    Адрес:
    Казахстан
    Служба:
    не служил
    Эх-ма... Этих спайков полно во всем НАТО
     
  18. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.429
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Если будет доказано применение в иракской войне или войне в Югославии (когда против НАТО хотя бы более-менее организованный противник) соглашусь, что неправа.
     
  19. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.093
    Симпатии:
    14.098
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    В Ираке и в Югославии был организованный противник? :Shok: Кстати, а "Корнет" в общевойсковом бою участвовал?
     
  20. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.569
    Симпатии:
    2.652
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    А как аэрозоль переможет автоматику?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей