Пули со смещенным центром тяжести

Напоминаю, что пуля 7,62 обр. 43 г начинает кувыркаться после прохождения 25 см в теле, 5,45 после 5-7 см. Средняя толщина человеческого тела 14 см, ибо абсолютное большинство попаданий в корпус это в грудь/спину. Какова толщина порося? Или нас это не волнует? Да и не велика разница по поросю между 5,45 и 7,62.

 

Да и 12,7 мм оболочечная ТАКОЕ творит. Не говоря про 14,5 мм.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Не уверен я однако!(с) к/ф "Тени исчезают в полдень" И с 14 см тоже порадовали. А порося как раз и поменьше было. И пули те Н-А-В-Ы-Л-Е-Т ушли.

 

И че бы солдатикам не дать ПТР? Как даст так в куски.
Большая эффективность 5,45 не в большей убойности по человеку (хотя это и так), а в том, что у неё более настильная траектория, меньшее подлетное время и ветровой снос, меньший импульс отдачи и масса. Все это приводит к тому, что вероятность попадания из АК74, в среднем в 1,5 раза выше чем у АКМ. Иными словами рота стрелков с АК74 сможет поразить в 1,5 раза больше целей чем из АКМ, а если учесть, что у них и патронов в 1,5 раза больше то число пораженных целей может увеличиться до 2,3 раза.

 

Это что, делириум?

 

5.45?

 

Ну да. Тогда чуть сержанта своего не подстрелил. Этими пролетевшими. Причём 7Н6, ещё старыми с сердечниками не калёными.

 

Это факт. Или для Вас откровение, что вероятность попадания из АК74 выше чем из АКМ?

 

Это Вы лично проверили или начитались? Теоретически, да, точнее может быть. Реально нет.

 

Это практически проверено на войсковых испытаниях в 74 году, а так же прямо следует из опытных данных указанных в таблицах стрельбы ГРАУ.

 

Скорее теми которые вообще мимо пролетели. Ещё раз повторяю, 5,45 не охотничий боеприпас. Он предназначен для убийства людей.

 

Войсковые испытания это тоже огромная доза условностей! Да и бойцов поднатаскивают солидно. А вот война показывает часто совсем не то.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Нет. Потому, что считал и проверял количество дыр. Ибо и потрошил кабанов лично. Вот тогда и разочаровался весьма в малом калибре. А уж когда разведчики "духа" подстрелили, ранили, тяжело, вообще расстроился. :-(

 

Вы бы ещё на медведя с АК-74 пошли!

Вероятнее всего, если бы они подстрелили его из 7,62 они бы его даже не захватили!

 

:? Вот тут "дурних нема"! Это "шипка вумныя" пусть ходят! :grin:

А это точно. Их было трое. двоих загасили из АКМ с ПБС. Третий отстал и вышел чуть позднее, но сориентировался мгновенно, рванул во все лопатки. Ком РР из АКС-74Н с НСПУ-3 свалил одной очередью. Но к удивлению он остался жив!!!

 

На кабанчика же пошли. Это из одной оперы.

А что должен был обязательно умереть? У меня сослуживцу пуля насквозь через голову прошла. Тоже жив, даже не дурак.

 

Не совсем.

Это к "шипка вумным"! Они твёрдо в этом уверены!

 

Война показывает именно то. Именно на войне, когда большинство солдат не занимаются определением дистанции и выставлением нужного прицела, определением скорости ветра и вычислением поправок и т.д... Именно в этих условиях сильнее проявляются лучшая настильность, меньший ветровой снос и подлетное время. Естественно речь идет о какой-никакой прицельной стрельбе, а не пулянии в небо лежа мордой вниз.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Эта к шибко глупым, которые до сих пор уверены, что эффективность оружия определяется исключительно размером пули и дульной энергией.

 

Вообще то никто не говоил, что пуля должна убить. Она должна эффективно вырубить цель.

Практически тоже. Минималоьный патрон для охоты на кабана аналогичен минимальному же патрону для охоты на медведя. Это 7,62х54. 7,62х39 максимум на подсвинков и поросят.

 

В армии нет. На флоте есть - "человек за бортом".

 

Живая сила по прежнему относится к разряду хомосапиенс.