Разговоры о жизни в США

Тема в разделе "Зарубежная жизнь: вопросы иностранным гражданам", создана пользователем Экономист, 25 фев 2009.

  1. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    В смысле какой охват?

    Тогда тем более нет смысла в законе, если и так контролирует.
    :-D
    Возможно. Хотя я сомневаюсь что вы в курсе ВСЕХ наших СМИ.

    Но RussiaToday, ChinaDaily, АльДхазиру никто не запрещает

    Он в Европе , если вы не в курсе

    И не пристрелили его.
    Печатает. Недавно еще порцию скинул
     
  2. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    8.818
    Симпатии:
    2.266
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    пристрелить ужо поздно надо как говорится обернуть всё в типа как по закону ))) потому что слишком большая огласка и внимание
    охват вещания и смотрящих данные каналы )) в % скажите мне ))) в какой пакет каналов входят и пр.
    у нас ббс и пр. тоже каналы не запрещённые и что ???
    в законах есть смысл ))) вы же сами ажели что будете орать что не по закону а вот ежели и закон есть и прецедент то и сами же будете поддерживать все действия
     
  3. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Если бы я вас дураком считал, то не пытался бы объяснять идею ещё более развёрнуто после фразы "до вас не доходит". Просто бы сказал что вы дурак и вам идею никогда не понять и нечего мне время терять. Я же просто намекаю на разницу менталитетов и пытаюсь объяснить американскую точку зрения на это вопрос. Вы можете даже в конце с ней не согласиться, но надеюсь что вы сможете понять чужую логику и принять её как альтернативную, имеющую силу, и посему перестанете выдавать её за абсурдную, что вы вначале попытались сделать. Я в ответ хотел показать что с моей позиции ваша точка зрения и логика кажется мне абсурдной и дал мои аргументы. Это не показывает тупость оппонента, а показывает разницу менталитетов. После обмена аргументами, когда спор подойдёт к логическому концу, каждый из нас сможет скорректировать своё мнение на основании всех услышанных доводов. Если вас такой процесс обмена информацией смущает, то пардон... во всяком случае не хотел вас обидеть :OK-)
     
  4. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    Никогда не поздно
    Других отвадить
    :)


    Пактически в каждый кабельный, спутниковый пакет входит

    А это к чему?

    Тема о США

    Ну так мы и "орем": закон не по конституции
     
  5. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Вы хотите сказать что государство должно принудить ВВС проводить про-российскую позицию на 50%, а российский Первый канал проводить про-американскую позицию на 50% :???:
     
  6. Abramov

    Abramov Новый участник

    Регистрация:
    03.11.09
    Сообщения:
    3.456
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Очень бы кстати хотелось, чтобы и в США об этом не забывали, в Вашингтоне особенно.

    Допустим лично Вам не говорит, ок

    Я бы разделил термин "свобода слова" на "свобода говорить всё что угодно" - то о чём судя по всему говорите вы, и "необходимость честной и всесторонней подачи информации в центральных сми" - то о чём думаю я и то о чём думало правительство США в 1949г и то, о чём собственно и идёт речь! (прочитайте внимательно то, что я запостил выше)

    Но ни того ни другого нет. Могу ли я например безнаказанно в тех же США публично назвать человека педер*стом например или оклеветать его? или дать ложные показания в суде? Думаю нет (хотя я не знаток американских законов). Ну а необходимость честной и всесторонней подачи информации в центральных сми только что отменили, вот и вы ходит, что нет свободы ни в том ни в другом смысле.

    Добавлено спустя 12 минут 1 секунду:

    Меня смущает процесс обмена информацией включающий в себя оценку личных качеств собеседника (а так же он смущает администрацию форума, о чём указано в правилах). Вам ведь ничто не мешает более подробно изложить свою точку зрения без утверждения о том что и до кого доходит, а что нет.
     
  7. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    8.818
    Симпатии:
    2.266
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    поздно в мученика превратиться и остальные пойдут под его флагом )))
    сколько процентов населения его смотрит ))) ОХВАТ
    к вашему свобода слова )))
    не по конституции ???
    а поравки их вон ужо помойму 26 )))
    да и
    закон можно обтекаемым сделать )))
     
  8. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    У меня желания скромнее.
    :)

    Правительство США в 1949г нарушило конституцию.
    И счас исправили нарушение

    Бы не путайте наказани от государства от защиты оклеветанного человека

    А вот это к СМИ не относится.

    Есть право не говорить на суде, если это в ущерб тебе.

    Госчиновник не может обеспечит честную и всестороннйю подачу информации в принципе.

    Как хотите.

    По нашему этим должно заниматся само общество, а не бюрократы.
    Есть общественное телевидение и т.п.т

    Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

    Ну только те, кто не против помучатся
    :)

    DirecTV, DishNetwork охватывают всю страну (может кроме некоторых мест в Аляске)
     
  9. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    8.818
    Симпатии:
    2.266
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    сколько его в процентах смотрит ??? ))) блин это я имел ввиду охват а не где его показывают при пакете каналов в несколько сотен )))
    как показывает практика при возникновении мученика ))) количество последователей увеличивается кратно и тут уже вариант всех не перестреляеш )))
    блин вам про фому вы про ерёму ))) что госсми в СССР что сейчас и тогда в сша типа независимые это две стороны одной медали просто в СССР с этим проще было ))) а у вас да много да разные а линия одна ))) с несколькими каналами с малой аудиторией ))) представляющих другие интересы )))
     
  10. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    Офигеть. А я откуда знаю?
    Доступно всем.


    Интересная у вас практика.

    Я такого не наблюдал

    Не надо ля-ля

    СССР активно глушил зарубежное радио.
     
  11. Abramov

    Abramov Новый участник

    Регистрация:
    03.11.09
    Сообщения:
    3.456
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А я и не путаю! Если есть ограничения - значит свободы уже нет! я это и имел в виду. Вы не поняли.

    А при чём тут сми? Если есть свобода слова, то она должна быть и для сми и для простых граждан, все должны говорить всё, совершенно свободно! иначе нет свободы, я об этом и говорил.

    Обеспечить он естественно не может, так как сми не его, а вот наказать за нечестную одностороннюю подачу информации может, точнее уже тоже не может да и не хочет, да это ему сейчас и не нужно, тоесть де факто то выйдите вы завтра на митинг от плохой жизни, а вас разгонят, а по тв всем скажут, что это бандиты/хулиганы/лентяи, и теперь это будет полностью в рамках закона :) Собственно для этого оно и делается (имхо разумеется)
     
  12. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    8.818
    Симпатии:
    2.266
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    а за рубежом активно показывали и распространяли радио и телевиденье СССР ???
    извините ВОЙНА хыть и холодная была ))) противник избрал поле боевых действий информационное ))) использую простейший способ использую кусочек правды и добавляя к ней большую ложь ))) многие велись противодействия в данной сфере у СССР опыта мало посемы и был хоть и идиотский вариант но как ответ на тот момент казалось правильный ГЛУШИТЬ ))) лучшеб оставили и открыли юмористический канал )) с опозданием в 1 час на котором бы задорно ломали все эти передачи )))
    а запрет всегда ведёт к обратной реакции
    да это была ОШИБКА ))) не более в холодной войне
     
  13. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Тогда я не совсем понимаю... вы хотите сказать что до вас дошла моя идея что государственное вмешательство отнимает от свободы слова и свободы СМИ, но вы просто хотите чтоб я продолжал писать пока не посинею? :???:
    И ещё раз повторюсь что я не называл вас дураком - это уже вы сами за меня додумали зачем-то :think:
     
  14. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    Ну так тот закон и БЫЛ ограничением

    У нас с вами СОВЕРШЕННО разные понятия о значении фразы "СВОБОДА СЛОВА"

    Давайте сначала приведем это к общему знаменателю
     
  15. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    8.818
    Симпатии:
    2.266
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    слушаем про вашу свободу слова )))
     
  16. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    Не знаю. Я тогда в СССР жил.

    Но знаю что "выездной визы" у них не было.
    И кто хотел поехать посмотреть жизнь в СССР своими глазами - ездили.

    Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

    Ну вот теперь прикиньте что ваш Жириновский будет наказывать ваши СМИ по его понятиям о "честности и односторонности"
     
  17. Abramov

    Abramov Новый участник

    Регистрация:
    03.11.09
    Сообщения:
    3.456
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Почему вы считаете что до меня чтото должно/или не должно доходить, может мне и так всё понятно, и допустим вы меня както неправильно поняли? Но вы уже делаете вывод, и сообщаете его публично, вот в этом и загвоздка, не судите как говорится и не судимы будете.

    Хорошо, но я нигде и не утверждал, что вы называли меня дураком, потому опять же ничего и не додумывал.
     
  18. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    А может "допустим вы ЕГО както неправильно поняли?"
    ;)
     
  19. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    8.818
    Симпатии:
    2.266
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
    ну проигрывал СССР в информационной войне посему, визы выдавались не всем а токма проверенным али приближённым ))) да тоже глупость несусветная ))) много в СССР глупостей делали во время холодной войны))) особенно в области информационной
    ТОГДА БЫЛА ХОЛОДНАЯ ВОЙНА )))
    да сми дозировали информацию и пр. )))
    вот вопрос к вам )) про аварию БПи как скоро узнали ???
    сколько информации подавалось и какой ???
    кстати с определённого момента заход в зону аварии был журналистам а проще всем запрещён )))
    счас много инфы ор последствиях или нашли чем затмить сей факт что аукаться будет ещё лет 10-20
     
  20. Abramov

    Abramov Новый участник

    Регистрация:
    03.11.09
    Сообщения:
    3.456
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    alrick, я всётаки достаточно подробно на мой взгляд изложил свою точку зрения, в том числе и то, что на мой взгляд понимается под свободой слова и почему её в любом случае нет, поэтому если я буду отвечать на последние посты это будет повторение одного и того же.

    А Жириновский и так будет влиять на сми в любом случае, и в любом случае влияет на сми нынешняя власть и в любом случае влияет на сми ваша власть, они и так это могут делать вне правового поля, и успешно делают, но у вас хоть был закон запрещающий откровенно лгать, и им хоть теоретически можно было воспользоваться, а теперь нет, они ведь сами его отменили - теперь у них полная возможность влиять как угодно и заставлять говорить что угодно и вы ничего не сможете сделать.
     
Загрузка...
Похожие темы - Разговоры жизни США
  1. drug
    Ответов:
    547
    Просмотров:
    50.122
  2. Breeze
    Ответов:
    5.400
    Просмотров:
    145.222
  3. Экономист
    Ответов:
    364
    Просмотров:
    54.381
  4. МиГ-31
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    8.397

Поделиться этой страницей