Закрыто Религия

[SkyLab]

Моя решительно не понимает. Если Адам путем съедания харама "подключился" к "сети цивилизации", то зачем вообще рация? Что мешает передавать-принимать информацию напрямую??

Причем тут Адам?
Действия разворачивались во времена Моисея, у меня даже нет уверенности, что его курировали ануннаки (младопоколение ануннаков), может быть это было совершенно иная раса пришельцев.
А все мифы, которые вошли в библию - это просто либо урезанный пересказ шумерских, либо искаженный их пересказ.

Не пытайтесь воспринимать ВЗ, как непрерывную цепь событий, курируемых одни богом.
Библейский бог вспывает только во времена Моисея, никакого отношения к ранним богам он не имеет (ну разве что родственных уз или принадлежность к одной расе)

 

[SkyLab]

Но Христос прямо сказал, "и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее". Мф 16:18

Т.е. если Христос прав, то Церковь не пала и не падёт до конца мира. Если Церковь, как Вы утверждаете, пала, то Христос был неправ.

Пала - не пала, детский сад.
В целом - пала.
Но поскольку через неё одтельные личности всё равно обретают "общение со Святым Духом", то для них не пала.

 

[студент]

А все мифы, которые вошли в библию - это просто либо урезанный пересказ шумерских, либо искаженный их пересказ.

А если "Издание ...-е, исправленное и дополненное"? С чего вы взяли, что истина была доступна только шумерам?

 

[SkyLab]

А если "Издание ...-е, исправленное и дополненное"? С чего вы взяли, что истина была доступна только шумерам?

Религии всех народов говорят о богах, но только мифы ВЗ максимально близки к шумерским, потому что праиудеи вышли оттуда

 

[Ярослав С.]

А мусульмане с тем же апломбом и спесью говорят, что только их религия истинна, а остальные "неверные".
Поймите, идея избранности - это крючок для эго, чтобы завлечь лохов в стадо конкретной религии.
Чем выше ЭГО, тем легче ловить на эту наживку неофитов
Фашизм тоже активно использовал эту идею избранности, когда облапошивал население...

"Православие - самая истинная вера, потому что только у православных самовозгорает "чудесный" огонь на Пасху в Иерусалиме" - это просто крючок для неофитов с огромным ЭГО.
Убейте в себе эго и не будете падкими на какие крючки.

Психология такие "крючки" называет мишенями манипулятивного воздействия.
Тщеславие и раздудый эгоизм - это мишени для манипуляторов от религий, они воздействуют на них с помощью идеи избранности, уникальности - "самая истинная", "единственная божественная", "бог только у нас"

Вы системы аксиоматики различных религий смотрели? Они взаимопротиворечивы. Т.е. истинной может быть максимум одна. Грубо говоря, версия "Христос есть Бог" и версия "Христос есть аватар Бога" - прямо друг другу противоречат, и истинной может быть (максимум) только одна из них.
Соответственно, тот, кто утверждает, что "все религии правдивы" - ошибается.

 

[Ярослав С.]

Пала - не пала, детский сад.
В целом - пала.
Но поскольку через неё одтельные личности всё равно обретают "общение со Святым Духом", то для них не пала.

Не-а. Или Церковь пала или не пала. Третьего не дано.

 

[студент]

Религии всех народов говорят о богах, но только мифы ВЗ максимально близки к шумерским, потому что праиудеи вышли оттуда

И что? Процесс развития Вы решительно отвергаете?

 

[Antropolog]

студент, Ярослав С.,

 

[SkyLab]

Вы системы аксиоматики различных религий смотрели? Они взаимопротиворечивы. Т.е. истинной может быть максимум одна. Грубо говоря, версия "Христос есть Бог" и версия "Христос есть аватар Бога" - прямо друг другу противоречат, и истинной может быть (максимум) только одна из них.
Соответственно, тот, кто утверждает, что "все религии правдивы" - ошибается.

Я глубоко уверен, все религии ОШИБАЮТСЯ, но в разной степени. Интересуетесь Истиной? - выйдите из религии.
Каждая религии лучше или хуже подходит под СРЕДНИЙ ПСИХОТИП того или иного народа, именно поэтому одни не могут отойти от ислама, а другие, например от православия, - менталитет различный, культурная среда другая, любимые книжки, прочитанные в детстве, разные.

 

[SkyLab]

И что? Процесс развития Вы решительно отвергаете?

Это хороший вопрос. Меня удивляют хорошо образованные люди, которые читая, напрмер, ВЗ, забывают о своем образовании и воспринимают прочитанное не со своего уровня знаний, а опускаясь до уровня дикарей-скотоводов, которые окружали Моисея. Отвратительное зрелище.

 

[SkyLab]

Или Церковь пала или не пала. Третьего не дано.

Тогда, пожалуй, не пала, я видел священников с божьей благодатью.

 

[Ярослав С.]

Я глубоко уверен, все религии ОШИБАЮТСЯ, но в разной степени. Интересуетесь Истиной? - выйдите из религии.

И прийдите в общество любителей аннунахов, которое единственное имеет монополию на истину и может отличить беса от инопланетянина! Верно?

 

[Ярослав С.]

Тогда, пожалуй, не пала, я видел священников с божьей благодатью.

1. И каким местом Вы видели "божью благодать"?
2. Хорошо, продолжим рассуждать дальше. Если Церковь не пала, то её догматы - верны, "поповские сказки" это методики, за которыми стоит опыт столетий, а Христос это Бог, а не аватар.

 

[Ярослав С.]

Это хороший вопрос. Меня удивляют хорошо образованные люди, которые читая, напрмер, ВЗ, забывают о своем образовании и воспринимают прочитанное не со своего уровня знаний, а опускаясь до уровня дикарей-скотоводов, которые окружали Моисея. Отвратительное зрелище.

Гораздо хуже, имхо, зрелище, когда кто-то пытается вырвать слова из контекста, в котором они были сказаны, и толковать их от ветра головы своя.

 

[SkyLab]

И прийдите в общество любителей аннунахов, которое единственное имеет монополию на истину и может отличить беса от инопланетянина! Верно?

Да причем тут аннунахи?
Они всплыли в связи с тем, что курировали Моисея и попали в ВЗ из шумерских мифов.
Многие выдающиеся личности, такие как Христос, Будда как раз и открыли для масс, что "царство небесное внутри есть", что не нужно поклоняться богам (ануннакам и пр. пришельцам), что боги - это просто ДРУГАЯ РАСА ЖИВЫХ СУЩЕСТВ и ничего более...

 

[студент]

Это хороший вопрос. Меня удивляют хорошо образованные люди, которые читая, напрмер, ВЗ, забывают о своем образовании и воспринимают прочитанное не со своего уровня знаний, а опускаясь до уровня дикарей-скотоводов, которые окружали Моисея. Отвратительное зрелище.

SkyLab, открою Вам еще одну стр-ррр-рашную тайну: человек без образования вполне может быть умнее человека с образованием. Более того, Вам случайно не довелоть прочитать статью Ленина "ЛЕВ ТОЛСТОЙ, КАК ЗЕРКАЛО РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ"? Опять-таки рекомендую (в сети она таки есть). И там есть замечательный момент:

"Сопоставление имени великого художника с революцией, которой он явно не понял, от которой он явно отстранился, может показаться на первый взгляд странным и искусственным. Не называть же зеркалом того, что̀ очевидно не отражает явления правильно? Но наша революция — явление чрезвычайно сложное; среди массы ее непосредственных совершителей и участников есть много социальных элементов, которые тоже явно не понимали происходящего, тоже отстранялись от настоящих исторических задач, поставленных перед ними ходом событий. И если перед нами действительно великий художник, то некоторые хотя бы из существенных сторон революции он должен был отразить в своих произведениях."

Поэтому откидывать наблюдения не самых глупых людей только потому, что у них нет диплома ВУЗа - по меньшей мере опрометчиво. А авторы Писания по всем показателям глупыми не были.

 

[Ярослав С.]

студент, Ярослав С.,

Сидим, песни слушаем.

 

[Antropolog]

по еврейским преданиям каждая скрижаль имела вид куба, и сквозь куб проходил пустой цилиндр, по стенкам которого и снаружи кубов по всем их стенкам, был виден вырезанный насквозь текст десятисловия; каждая сторона куба была 6 тфахим (примерно 60 см), толщина – 3 тфахим (где-то 30 см);
http://www.cosmobaza.ru/book/export/html/1104

Лобачевский с Риманом бьют ногами в живот Евклида -- это оказывается КУБ так описывается. Ну, что же, раз для дела проповеди гениальных знаний необходимо, то пусть будет Куб. Чуть кособокий, но с учетом пожеланий инопланетян.
Доктор велел все записывать...

Тогда, пожалуй, не пала, я видел священников с божьей благодатью.

"Авраимический", можно сказать "древнееврейский" и даже православный священник и с божьей благодатью -- как же так? Чего-то только расширенным безрАзумным взглядом не увидишь, чего только не почудится...
Имя им легион, но ИМХО в начале к доктору.

 

[SkyLab]

1. И каким местом Вы видели "божью благодать"?
2. Хорошо, продолжим рассуждать дальше. Если Церковь не пала, то её догматы - верны, "поповские сказки" это методики, за которыми стоит опыт столетий, а Христос это Бог, а не аватар.

Догматы не верны.
Не догматами "стяжается Дух Божий", а делами. Кто избавляется от ЭГО (если точнее, то это ложное эго или аханкара), становится сострадателен и полон любви тот и обретает нисхождение Духа.

Показательно высказывание афонского монаха

преподобный отец Софроний (Сахаров ), впоследствии стал монахом на Афоне . Сравнивая свои впечатления от учебы со своим присутствием на Афоне , он писал: « В институте преподобного Сергия , все говорили о Боге , но Бога не видели, когда я прибыл на Афон, никто не говорил о Боге, но всё вокруг меня говорило о Его присутствии."
http://www.vimaorthodoxias.gr/ru/component/k2/item/1278-tb-io-tmr-isp

Тот, кто усердствует на христианском теоретизировании, на этих ложных догматах и пр. хрени, тот становится злобным идеологом, борцом с другими религиями и никогда не обретает Бога - это чёрное крыло православия
Тот, кто не заморачивается этими теоретизированиями, а деятельно, практикой ищет Бога, тот и получает Благодать. - это белое крыло православия

 

[Ярослав С.]

Да причем тут аннунахи?
Они всплыли в связи с тем, что курировали Моисея и попали в ВЗ из шумерских мифов.
Многие выдающиеся личности, такие как Христос, Будда как раз и открыли для масс, что "царство небесное внутри есть", что не нужно поклоняться богам (ануннакам и пр. пришельцам), что боги - это просто ДРУГАЯ РАСА ЖИВЫХ СУЩЕСТВ и ничего более...

1. Отквоченное утверждение истинно, Вы это знаете, а все остальные - ошибаются. Верно?
2. И где Христос говорил, что "бесы" это инопланетяне?