Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.271
- Адрес
- СССР-Россия
Вы напишите. Я Вам отвечу.) Мама уснула. Я на подремать)
Ответ в самом определении этого понятия в широком смысле слова.Вы пишите про силу. А у кого больше силы?)
Спокойной ночи...Вы напишите. Я Вам отвечу.) Мама уснула. Я на подремать)
Разберемся что такое олигархи. Ога.
Что касаемо современности: экономическое господство группы наиболее влиятельных представителей крупного капитала, а также сама эта группа.
не везде.У Ходорковского было больше денег и что? Большие деньги без силы только обуза. Тут как говорится, патроны есть -- еда найдется. Так было всегда и везде. Деньги только лишь "сублимированная" энергия, которая норовит утечь сквозь пальцы -- без систем ее использования и управления вы лишь мелкое препятствие на ее пути.
Выспалась. "Не стану комментировать") Это не симптом эболы, случайно?))Не!
Вы не выспались.
Олигарх, все то, что Вы написали, плюс тесное переплетение их интересов с высшим чиновничеством.
А дальше пурга.
Что то банальность, что то незнание.
Не стану комментировать. Извините.
А я про что написала? Не про то, что Вы "съязвили?" Я про это и написала, уважаемый)Олигарх, все то, что Вы написали, плюс тесное переплетение их интересов с высшим чиновничеством.
Вы и вовсе не написали ни чего толкового)А дальше пурга.
Я про это написала выше. В самом широком смысле ))Ответ в самом определении этого понятия в широком смысле слова.
Это технические технические элементы системы управления власть имущих и в нашем споре принципиального значения не имеют.не везде.
Если бы он жил в США то платил бы налоги 1 раз в год. Там все проверяется. По наличию денежных средств от 100 т. долларов.Там, к примеру все коммунальные платежи взымаются с граждан ( и фирм) без их согласия.
А в РФ налоги платятся 1 раз в месяц. И покупки не проверяются по наличию денежных средств на счету. Ты имеешь право купить что угодно под честное слово. Могут проверить только в том случае, если ты не постоянный клиент. А коммунальные платежи с тебя взымаются исключительно по согласию сторон.
Это мелочи, которые надо не просто знать, а в этом купаться и знать что есть ФРС в США)
В широком смысле сила это власть со семи ее атрибутами и полнотой.Я про это написала выше. В самом широком смысле ))
зы. Если Вы меня не так поняли, это не мои проблемы)
Технические или нет, но различия все же есть, не так ли? И довольно существенные. Я не рыла инет, ибо не имею такой привычки. Эт первое.Это технические технические элементы системы управления власть имущих и в нашем споре принципиального значения не имеют.
В широком смысле сила это власть со семи ее атрибутами и полнотой.
Она заведомо выше денег, ибо сама контролирует процессы с ними связанные. На определенном этапе полноты власти деньги становятся вторичными, хотя вначале власть увеличивают и добавляют свободы.
Не имеет значения. Природа одна -- проявления, способы разные.И 5. Власть не одна, как Вы знаете. Ее много. 4 власть, СМИ. Смысл ему, который будет Президентом риски? Я не думаю. Я думаю, что Он посещаей данный "клуб" и советуется о жизни бренной в России и делах насущных в Мире.
Не путайтесь в технических способал реализации власти. Я говорю о иерархии принципов. "Принцип власти" выше "принципа денег" -- позволю себе такие романтические вербальные образы.Технические или нет, но различия все же есть, не так ли? И довольно существенные. Я не рыла инет, ибо не имею такой привычки. Эт первое.
Второе. Власть у того, у кого больше денег.К примеру, Вы решили стать Президентом. На Вас делают ставку те, у кого немыслимое количество денег. Так называемый "клуб по интересам". Вот они правят Президентом ( в будущем) Я не утверждаю и того, что он может (имея власть) уничтожить данный "клуб по интересам". Но, это ему не выгодно:
1. Ему необходимо опираться не на толпу, а на деньги (которых у него (ПОКА) нет.
2. Он (человек) И он прекрасно понимает свою Судьбу (судьбу, как пример, Рейгана)
3. Он понимает, что деньги у него будут , ибо он далеко не дурак, а, напротив, умен более чем.)
4. А какой у него смысл ссориться с теми, кто его субсидировал когда-то? У них есть интересы, которые могли, на первоначальном этапе, соответствовать и Его интересам. Это очень щекотливый вопрос, - власти и совести+ ИХ денег и их возможностей, на любой период времени. Наконец и вопрос Судьбы. Я не думаю, что он настолько глуп, чтобы не считаться с этими факторами. А зачем ему отбрасывать их? Он чекист и прекрасно знает СИСТЕМУ.)
В широком смысле сила это власть со семи ее атрибутами и полнотой.
Она заведомо выше денег, ибо сама контролирует процессы с ними связанные. На определенном этапе полноты власти деньги становятся вторичными, хотя вначале власть деньги увеличивают и добавляют свободы.
Я ничего не путаю. Я написала вам. Не думаю, что Вы это не поняли: Он посещает данный клуб и советуется с умными ( они априори дураками быть не могут) людьми о Судьбе России и Мира.Не имеет значения. Природа одна -- проявления, способы разные.
Это технические технические элементы системы управления власть имущих и в нашем споре принципиального значения не имеют.
Не путайтесь в технических способал реализации власти. Я говорю о иерархии принципов. "Принцип власти" выше "принципа денег" -- позволю себе такие романтические вербальные образы.
Власть порождает деньги. Историю Онассиса знаете? Как ему быстро объяснили куда он может засунуть свои деньги...
Не надо маскировать ложным постулатом реальную власть.
На его уровне деньги всего не решают и начинается эта ситуация гораздо ниже по иерархии власти как внутри страны, так и на международном уровне. У каждого свой статус и соответственно роль денег. На определенном этапе полноты власти деньги становятся вторичными, хотя вначале власть деньги увеличивают и добавляют свободы.Я ничего не путаю. Я написала вам. Не думаю, что Вы это не поняли: Он посещает данный клуб и советуется с умными ( они априори дураками быть не могут) людьми о Судьбе России и Мира.
Я не пишу про деньги ни слова! Такое впечатление, что вы меня не понимаете.На его уровне деньги всего не решают и начинается эта ситуация гораздо ниже по иерархии власти как внутри страны, так и на международном уровне. У каждого свой статус и соответственно роль денег. На определенном этапе полноты власти деньги становятся вторичными, хотя вначале власть деньги увеличивают и добавляют свободы.
Значит сменят провайдера и "Телекоммуникационные системы" уже перестанут поставлять трафик. Кому поставлять то?Клиенты сразу нескольких крымских и севастопольских интернет-провайдеров сегодня были лишены доступа к популярным в России сервисам
Пишите.Я не пишу про деньги ни слова! Такое впечатление, что вы меня не понимаете.
Решать могут только те, у кого денег больше, чем у Президента, Премьера и т.д. Это ОНИ правят.
Именно такие утверждения искажают реальность и картину мировосприятия.Второе. Власть у того, у кого больше денег.
Тут про инет, и лайки:
ВИДЕО: ОТВЕТКА НАВАЛЬНОГО АЛИШЕРУ УСМАНОВУ.
http://worldcrisis.ru/crisis/2707443/?COMEFROM=SUBSCR
Где в последнем предложении?Пишите.
тчк.Он посещает данный клуб и советуется с умными ( они априори дураками быть не могут) людьми о Судьбе России и Мира.
Не подменяйте тезис спора..Где в последнем предложении?
Когда я говорю с Вами о жизни, либо дружбе, я подразумеваю деньги?
Что за бред, простите..)