А я знаю? "Последние сообщения" есть, а ""Последних обсуждаемых тем" нет. По крайней мере, я такого не вижу.
Последние обсуждаемые темы:
Прямо на главной странице.
А темы из "Международной панорамы" почему то туда никогда не попадают. Вопрос нужно Админу задавать.
Теперь увидел. Честно не знаю. Как-то автоматически.
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.590
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
В "Большой советской энциклопедии" была одна ошибка на обложке: "Большая советская энциклопудия"
zeleniy
Активный участник
- Сообщения
- 1.535
в принципе как на украине при яныке соотношение зарплат и основных расходов.
из-за срача, темы из международной понарамы в свое время были убраны из стартовой страницы
Andrew_spb
Заблокирован
- Сообщения
- 2.215
- Адрес
- Санкт-Петербург
MSoft, MSoft,
И вообще, неужели только мне выражения "импортозамещение хамона, устриц, пармезана... etc," кажется бредом сумашедшего. Зачем это делать? Это же сюрр, какой-то, одни граждане усиленно борются с вяленой свиной нагой защищая других граждан, обороноспособность, права, ну и все остальное, что там понаписали от этой ноги.
К тому же, напоминаю, на ввоз гражданами РФ продукции животного происхождения до 5 кг. ограничений нет...
Ну, во первых не хрень. Если бы мне 10 лет сказали, что у нас будут сажать за репостики и "шпионские" смски, я бы в лицо рассмеялся. Но, вот дожил. Это на самом деле смешно, пока лично не коснулось. Если прокурор и суд забанили иностранный магазин за картинки, до которого особо не дотянуться, то закрыть гражданина РФ на 8 лет за те же самые картинки по 282.3 УК РФ, труда не составит.
И вообще, неужели только мне выражения "импортозамещение хамона, устриц, пармезана... etc," кажется бредом сумашедшего. Зачем это делать? Это же сюрр, какой-то, одни граждане усиленно борются с вяленой свиной нагой защищая других граждан, обороноспособность, права, ну и все остальное, что там понаписали от этой ноги.
К тому же, напоминаю, на ввоз гражданами РФ продукции животного происхождения до 5 кг. ограничений нет...
Andrew_spb
Заблокирован
- Сообщения
- 2.215
- Адрес
- Санкт-Петербург
Андрей скажет, что вместо борьбы с картинками сыра и вяленой свиной ноги, которые из всех сил обороноспособность подрывают, занялись бы чем-нибудь полезным... Ну, а что касается коньяка и, что считать коньяком, это личное дело каждого.
Andrew_spb
Заблокирован
- Сообщения
- 2.215
- Адрес
- Санкт-Петербург
Угу. Сегодня кушаешь хамон, а завтра проклятой гейропы шпиен...
Вы знаете, если бы мне те же 10 лет назад сказали бы, что свободная Европа начнет гнобить наши СМИ за "агитацию", а Штаты на полном серьезе обвинят Россию в "вмешательстве в выборы" - я бы тоже рассмеялся. Не говоря уж о мелочах типа свержения правительств путем "мирных народных протестов" и аргументации на государственном уровне "на основании информации из социальных сетей". А теперь почему-то не смешно.
гулаг, 37 год, репрессии, пора валить, кровавый режым, хуже уже не будет, уси на майдан за нашу и вашу свободу. Годы идут, а на новые методички госдеп денег так и не выдал, приходится по речевкам 70-х годов работать.
Скоро будут сажать за картинки... скоро будут сажать за анекдоты про путина... скоро будут сажать за атеизм... скоро будут сажать гомосексуалистов... скоро будут сажать за просмотр иностранных сми... скоро буду сажать за иностранных агентов... Хоспаде, да когда же уже реально начнут сажать за все то, что вангуют либералы, а?
конечно это бред сумасшедшего. Никто, кроме одного гражданина, не говорил об импортозамещении устриц, запрет на них ввели как ответные санкции. А сумасшедшему, считающему, что россия запретила ввоз устриц ради импортозамещения, стоит обратиться к лечащему врачу, курс лекарств явно не помогает.
Это то, о чем я постоянно говорю: либерал придумывает какую-либо ересь, приписывает ее оппоненту и начинает с ней ожесточенно спорить. Зачем люди так делают? Вот никто ж не говорил об импортозамещении устриц. Для чего такую откровенную чушь писать? Неужели кураторы не видят, что господин впустую тратит деньги налогоплательщиков сша?
Насчет же остального: http://360tv.ru/news/pervoe-v-rossii-proizvodstvo-parmezana-otkrylos-v-podmoskove-29709/
Последнее редактирование:
zeleniy
Активный участник
- Сообщения
- 1.535
Если вы о том что пора на баррикады, то нет. Очень не советую.
Дружище это я так пошутил неудачно
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.631
- Адрес
- Сканд. п-ов.
Екатеринбургскую воспитательницу детсада посадили в тюрьму за репост «ВКонтакте»
Женщина нашла в Сети видео с издевательствами над голыми детьми в летнем лагере и опубликовала в закрытой группе с гневным комментарием
Жительница Екатеринбурга Мария (имя изменено, - Ред.) стала администратором одной из закрытых групп социальной сети «ВКонтакте». Там люди публиковали записи о недобросовестных предпринимателях, торгующих в Курганской области просрочкой. Все бы ничего, но в один из дней к Марии на глаза попалась страшная видеозапись: на кадрах запечатлен мальчик со спущенными штанами. Ролик длится всего три секунды, но из него явно видно, что мальчика раздеться заставили. Из-за плохого качества невозможно установить кто на пленке. В довесок ко всему прочему, у мальчика видны половые органы.
Мария, так как сама работает с детьми, не смогла пройти мимо и стала разбираться, что это за видео. Первое подозрение пало на детский лагерь в Курганской области (действие в ролике происходило в туалете, позднее следователи найдут доказательства). Мария репостнула видео с гневным комментарием в своей закрытой группе, пояснив, что нужно срочно разобраться с этим делом.
Спустя несколько месяцев видеозаписью заинтересовались правоохранители. Оказалось несколько вожатых в баре хвастались видео перед друзьями, которые со смехом воспринимали голого мальчика. Один из «друзей» выкрал видео и передал отцу-предпринимателю, который и выложил видео в Сеть, попутно шантажируя воспитателей и руководителей лагеря. Следователи арестовали двух подозреваемых – вожатых. Под давлением улик, они признались в том, что издевались над ребенком, за что и получили сроки (один на 3 года, другой на 6 лет в тюрьму).
И вроде бы эта ситуация должна была закончиться справедливостью – женщина помогла следователям раскрыть дело, но спустя полгода правоохранители пришли и за Марией.
- Я сама мама, а меня обвиняют по такой позорной статье – распространение порнографии! Прокурор просил для меня пять лет строгого режима, статья ведь тяжкая! Даже «условки» по ней нет. Мне очень страшно – пять лет за один клик, хотя у меня и умысла не было распространять порнографию! Ролик выложила не я, а предприниматель, который по делу проходит свидетелем! У меня ребенок остался, а меня в тюрьму! – злится сама Мария.
http://www.ural.kp.ru/daily/26606.7/3622221/
В итоге мать-одиночку отправили в тюрьму "всего" на полгода. Её ребёнок остался с её бывшим мужем.
Женщина нашла в Сети видео с издевательствами над голыми детьми в летнем лагере и опубликовала в закрытой группе с гневным комментарием
Жительница Екатеринбурга Мария (имя изменено, - Ред.) стала администратором одной из закрытых групп социальной сети «ВКонтакте». Там люди публиковали записи о недобросовестных предпринимателях, торгующих в Курганской области просрочкой. Все бы ничего, но в один из дней к Марии на глаза попалась страшная видеозапись: на кадрах запечатлен мальчик со спущенными штанами. Ролик длится всего три секунды, но из него явно видно, что мальчика раздеться заставили. Из-за плохого качества невозможно установить кто на пленке. В довесок ко всему прочему, у мальчика видны половые органы.
Мария, так как сама работает с детьми, не смогла пройти мимо и стала разбираться, что это за видео. Первое подозрение пало на детский лагерь в Курганской области (действие в ролике происходило в туалете, позднее следователи найдут доказательства). Мария репостнула видео с гневным комментарием в своей закрытой группе, пояснив, что нужно срочно разобраться с этим делом.
Спустя несколько месяцев видеозаписью заинтересовались правоохранители. Оказалось несколько вожатых в баре хвастались видео перед друзьями, которые со смехом воспринимали голого мальчика. Один из «друзей» выкрал видео и передал отцу-предпринимателю, который и выложил видео в Сеть, попутно шантажируя воспитателей и руководителей лагеря. Следователи арестовали двух подозреваемых – вожатых. Под давлением улик, они признались в том, что издевались над ребенком, за что и получили сроки (один на 3 года, другой на 6 лет в тюрьму).
И вроде бы эта ситуация должна была закончиться справедливостью – женщина помогла следователям раскрыть дело, но спустя полгода правоохранители пришли и за Марией.
- Я сама мама, а меня обвиняют по такой позорной статье – распространение порнографии! Прокурор просил для меня пять лет строгого режима, статья ведь тяжкая! Даже «условки» по ней нет. Мне очень страшно – пять лет за один клик, хотя у меня и умысла не было распространять порнографию! Ролик выложила не я, а предприниматель, который по делу проходит свидетелем! У меня ребенок остался, а меня в тюрьму! – злится сама Мария.
http://www.ural.kp.ru/daily/26606.7/3622221/
В итоге мать-одиночку отправили в тюрьму "всего" на полгода. Её ребёнок остался с её бывшим мужем.
Journeyman, а если бы это был бы Ваш ребенок? Тоже было бы "репостом больше-репостом меньше", "она не хотела" и "свободу общению"?
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.631
- Адрес
- Сканд. п-ов.
я бы поблагодарил эту женщину за то что она вскрыла факт издевательств над моим ребёнком, и своим призывом разобраться и пресечь подобное, обратила внимание общества и правоохранительных органов на сей противоправный факт в детском лагере.
При этом, обращаю внимание, мужчина который и распространил это видео, оперировал им с целью шантажа и наживы, - и проходит свидетелем.
Видимо денег на лапу дал.
При этом, обращаю внимание, мужчина который и распространил это видео, оперировал им с целью шантажа и наживы, - и проходит свидетелем.
Видимо денег на лапу дал.
Я про ролик с ребенком в голом виде.
вот бы объективности ради еще послушать сторону обвинения, а то озвучена только сторона защиты, что как бы намекает на возможность несколько не объективного изложения материала. Ведь уже не раз были случаи, когда по словам адвоката "власть сажала ребенка за желание любить", а на деле выяснялось, что за попытку вступить в игил. Или "власть сажала за правду и свободу", а оказалось, что за порно со своей собственной дочерью.
У адвокатов работа такая - защищать клиентов. И в статье представлена только их точка зрения на произошедшие события. Что после слов адвоката
выглядит несколько... преувеличенным. "Русская статья", особенно веру лучше не трогать... Прям так и хочется про скрепы и пармезан вспомнить. Что уж говорить о "призывы к свержению власти". Казалось бы, причем тут все это к описанной истории? Кто-нибудь может мне это объяснить? Почему сей адвокат, например, не посоветовал не рекламировать наркоту? Почему только политические статьи перечислил?