Сравнение качества Яд.зарядов

Тема в разделе "Общий раздел РВСН", создана пользователем marinel, 24 июл 2008.

  1. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    568
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
    Зачем участвовать в ядерной войне если нет желания победить в ней?
    Тогда проще сразу сдаться.
     
  2. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Вот попалась "интересная" точка зрения.


    Кроме сравнения декларируемых ТТХ носителей необходимо также оценить их реальную готовность, а также возможность модернизации и наличие научно производственной базы для разработки новых видов техники и производства изделий принятых на вооружение. Как это не удивительно может для некоторых показаться, но именно в этой области Россия значительно опережает США у которых в настоящее время реально утрачена технология производства стоящих на вооружении балистических ракет, а так же боеголовок.

    Самое интересное, что такое положение в военной промышленности США (и не только связанной с ядерной и ракетно-космической составляющей) есть результат политической победы над СССР, после которой реальные вложения в ВПК США на многие годы утратили актуальность и чиновники от министерства обороны занялись элементарным роспилом, причем наши деятели по сравнению с их мастерами просто детский сад - маштабы просто не соизмеримы.

    http://bohn.ru/news/gonka_jadernykh_voo ... 10-31-1767

    Россия реально делает ядерные ракеты - каждый день, каждый месяц русские рабочие прикручивают болтики к очередным Тополям, Ярсам, Булавам и Искандерам, которые машина за машиной, контейнер за контейнером ползут в войска.

    А что в США? А в США даже завода, производящего МБР, нет. Арсенал, на котором собирали минитмены и пискиперы - давно разрушен, оборудование сдано на металлолом.

    В шахтах стоят древние, как говно мамонтов, Минитмены, у которых давно потрескалась заливка двигателей первой ступени, и они скорее всего при старте просто взорвутся. У них давно скисли системы наведения - и к ним прикрутили системы наведения от списанных пискиперов. Но и эти системы находятся на пределе сроков службы. А новых ракет нет, и где их делать, и кому - непонятно.


    В полном тексте много всяких "неожиданностей". :grin:
     
  3. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.300
    Симпатии:
    2.016
    Это желание самоубийцы! Надо стремиться не победить в ней а не допустить ее. Это разумнее и реальнее.
    Нет. Надо добиваться неотвратимости возмездия в случае ее развязывания.
     
  4. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    568
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
    Стремиться то нужно, чтоб не было войны и все такое.
    Но вот готовятся то к худшему варианту. И огромное количество ТЯО припасено именно на победу в ЯВ.
     
  5. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    А победителей не будет
     
  6. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    А во второй мировой победители были?
     
  7. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Ярослав С.
    А во ВТорой мировой применяли массово ядерное оружие? Я что-то помню всего о двух случаях. А победители и побежденные разумеется были, и это вы знаете не хуже меня.
     
  8. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Не допустить её, это, конечно, хорошо. Но, в любом случае, война будет, хотим мы того или не хотим. Амеры уже запустили механизм разрушения послевоенного миропорядка, так что мы уже сейчас живём в предвоенное время.
    Итак, Обама (или иной лидер любого другого государства) должен чётко знать, что в случае начала войны против России, он (именно и лично он не жилец). К огромному сожалению, пагубный пример Саакашвили показывает, что можно развязать агрессию против России и прожить после этого (как минимум) ещё несколько лет. В случаае обмена ядерными ударами США потеряют первые десятки процентов населения, т.е. даже не предпринимая особых мер, вероятность выживания Обамы после первого обмена ядерными ударами не менее 70%. Назвать это "неотвратимостью", лично у меня язык не повернётся. Обама должен знать, что в какие бы системы канализации он не занырнул, в каких бы дебрях на склонах или пещерах в глубинах Колорадских гор он бы не прятался - его найдут, справедливо осудят и расстреляют. А эту задачу - "найти и уничтожить", может выполнить только пехота.
    А чтобы её выполнить, необходимо вначале уничтожить вражий флот, затем сухопутную армию, затем - национальную гвардию, местное ополчение, и каждого дебила с ружжом, считающего, что он может что-то противопоставить силе русского оружия.

    Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

    Мне бы просто хотелось узнать о Ваших критериях победы. Мы уничтожили тех, кто покушался на нашу свободу, и, хотя это нам (и многим другим участникам) дорого стоило, мы победили. Если завтра на нас нападут амеры, то, безусловно, в начальный период войны мы понесём очень серьёзные потери. Серьёзные, но не смертельные. И, при наличии воли к победе, мы сможем сокрушить амеров, взять штурмом руины их столицы и вздёрнуть их руководство в ближайшей рощице.
     
  9. Ludmilasliz

    Ludmilasliz Заблокирован

    Регистрация:
    13.09.18
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Russia
    Служба:
    5571
    да была уже тема тут. я 200 раз всем рассказал что это и как это едят?
     
  10. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.303
    Симпатии:
    17.520
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Что это? Кто здесь?
     
  11. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    841
    Симпатии:
    192
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    Ссылка не работает.
    Какой только пурги не несут в приступе "патриотизма".
     
  12. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    1.920
    Симпатии:
    942
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    Оцените идею, камрады.
    Обойти ограничение в 1550 стратегических боеголовок можно, используя тактические ядерные заряды. 70-80 килотонн. На ракету Авангард устанавливаются 10-15 таких киндерсюрпризов. 50 ракет на Европу, 50 - на восточных соседей. Дальность сравнительно невелика, 5-6 тыс км. Должно потянуть.
     
  13. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.627
    Симпатии:
    873
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    А ограничение на количество ракетоносителей как будем обходить?
     
  14. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    3.119
    Симпатии:
    1.509
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)
    Положить на него болт. От этого с облегчением вздохнут и России, и в США.
     
    Ромыч нравится это.
  15. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    1.920
    Симпатии:
    942
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    России далеко до лимита по ракетам носителям. Особенно с учетом предстоящего снятия Тополей/Воевод/Стилетов. Как раз сотня под списание наберется.
     
  16. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.627
    Симпатии:
    873
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    Тогда и заморачиваться нечего. Вместо изготовления и отладки нового изделия проще наклепать больше ЯРС-ов
     
    Су-25 нравится это.
  17. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    1.920
    Симпатии:
    942
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    Аргумент понятен.
    Просто так одной ракетой можно накрыть 15 точек и не экономить стратегические головы, которых итак наперечет.
     
  18. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.627
    Симпатии:
    873
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    Одна стратегическая БЧ в 300 кт заменит одну ракету с 15-тью тактическими БЧ.
    У каждого оружия - своя цель.
     
  19. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    1.920
    Симпатии:
    942
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    Так и есть.
    Тут спорно. БЧ на 300 кт даст пятно больших разрушений радиусом примерно 6 км. БЧ 70 кт даст пятно разрушений радиусом километра два.
    А если этих голов сразу 15 штук?
    Как то так.
     
  20. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    80
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
    Тут действительно спорно. Различают слабые, средние, сильные и полные разрушения зданий. Для контактного ЯВ мощностью 300 кт радиус сильных разрушений(давление во фронте ВУВ 0,3кг/кв.см) приблизительно равен 3500м, полных(давление во фронте ВУВ 0,5кг/кв.см) - 2800м. Для воздушного ЯВ соответственно - 4500м и 3200. Для 70кт для контактного - 2200м и 1650м, для воздушного 2800м и 2000м.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей