Танки и САУ Второй Мировой против современных

zdobin

Активный участник
Сообщения
4.878
Адрес
Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
Artemus написал(а):
Да ну прям. От попадания гранаты, чёт не глохнет. Если конечно люки закрыты.
ветераны служившые на СУ-122 вспоминали что их снаряды не пробивали броню "Фердинанда" но приносили тяжёлую контузию экипажу, такую что их с голыми руками брали.
Artemus написал(а):
У "Тигра" не сносила, а у Т-90 снесёт?
Извините, не так выразился - смещала башню от её оси вращения. (Что равно её потери. ИХМО)
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
zdobin написал(а):
ветераны служившые на СУ-122 вспоминали что их снаряды не пробивали броню "Фердинанда" но приносили тяжёлую контузию экипажу, такую что их с голыми руками брали.
Ветераны, такие ветераны! Старенькие они уже!
zdobin написал(а):
Извините, не так выразился - смещала башню от её оси вращения.
:-D Это тоже из области ветеранских сказок.
 

Anduriel

Активный участник
Сообщения
1.695
Адрес
Украина
zdobin
Проламывал огромные дыры в броне, в башню попал - срывал с погона.
Где-то в интернете фотки есть.
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
zdobin написал(а):
Artemus написал(а):
Это тоже из области ветеранских сказок.
Осмелюсь спросить. А что тогда делал 152 мм снаряд с "Тигром"? Неужели только царапал?
У Фердинанда броня лобовая в 2 раза толще и под углом небольшим.
Просто возникает вопрос - если из ИСУ-152 попасть по Т-90 в лоб - что будет? Я думаю, что развалится.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
zdobin написал(а):
Осмелюсь спросить. А что тогда делал 152 мм снаряд с "Тигром"? Неужели только царапал?
Тупо пробивал! Оставляя дыру, максимум из-за низкого качества брони в конце войны, мог выломать кусок.

Inqizitor написал(а):
Просто возникает вопрос - если из ИСУ-152 попасть по Т-90 в лоб - что будет? Я думаю, что развалится.
Если бронебойным, то практически ничего, если не попасть прямо навесное оборудование. Фугасом, просто повредит навеску.
 

Anduriel

Активный участник
Сообщения
1.695
Адрес
Украина
Бронебойным может быть и ничего, а вот если ОФ - то может вывести из строя.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Anduriel написал(а):
Бронебойным может быть и ничего, а вот если ОФ - то может вывести из строя.
8 кило взрывчатки, это очень мало даже для танка времён 2МВ. Повредить конечно можно.
 

sum61

Активный участник
Сообщения
183
Адрес
Санкт-Петербург
Здесь данные по акации, но тип снаряда такой же как у мл-20 на ису 152, странно конечно но бронепробитие довольно слабое. 120мм с 1000м

http://military-informer.narod.ru/2S3.html

Применяются и бронебойные остроголовые снаряды Бр-540 и тупоголовые Бр-540Б, с баллистическим наконечником, которые на расстоянии 1000 м при попадании в объект под углом 90° пробивают броню толщиной до 120 мм. Кроме того, допускается использование боеприпасов буксируемых гаубиц-пушек МЛ-20, пушек-гаубиц Д-20 и гаубиц Д-1, в том числе бетонобойные Г-545 и специальные.

Хотя масса снаряда под 50кг, похоже действительно не пробьет. На счет контузии не понятно что будет.
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва
sum61 написал(а):
Хотя масса снаряда под 50кг, похоже действительно не пробьет. На счет контузии не понятно что будет.
Даже если не пробьёт, то внутри экипажу будет очень хреново, плюс, оборудование по слетает = танк выведен из строя. ИМХО.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Artemus написал(а):
Anduriel написал(а):
Бронебойным может быть и ничего, а вот если ОФ - то может вывести из строя.
8 кило взрывчатки, это очень мало даже для танка времён 2МВ. Повредить конечно можно.
Не правда Ваша! Дяденька!(с) к/ф "Сын полка" Хватит и за глаза. И бронебойного тоже.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
DNK написал(а):
Даже если не пробьёт, то внутри экипажу будет очень хреново, плюс, оборудование по слетает = танк выведен из строя. ИМХО.
T90.jpg

Щас всё поотлетает! :-D
sum61 написал(а):
На счет контузии не понятно что будет.
Поскольку от воздействия ударной волны и прямого звукового удара танкисты ограждены, ничего не будет. Ну кроме дискомфорта конечно.

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

Meskiukas написал(а):
Не правда Ваша! Дяденька!(с) к/ф "Сын полка" Хватит и за глаза. И бронебойного тоже.
Конечно-конечно. :-D
 

Rommel999

Активный участник
Сообщения
252
Адрес
Украина
Artemus написал(а):
zdobin написал(а):
Извините, не так выразился - смещала башню от её оси вращения.
:-D Это тоже из области ветеранских сказок.

собсна, если, по утверждению гибнущей википедии, это удавалось д-25, то почему не должно удаваться мл-20?

Танк PzKpfw VI Ausf H «Тигр I» при попадании 122-мм снаряда ... при попадании в лоб башни образовалась пробоина 580×130 мм, сама башня была сорвана с погона и смещена на 540 мм от оси вращения.

убедиться на википедии
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Rommel999 написал(а):
собсна, если, по утверждению гибнущей википедии, это удавалось д-25, то почему не должно удаваться мл-20?
Практические результаты стрельб из пушек Д-25Т и А-19 на полигоне по немецким трофейным танкам тупоголовым снарядом БР-471Б с дальности 1400 м показали следующие результаты[6] (в отношении некоторых из них существуют сомнения — вследствие путаницы в документах ЧКЗ[1] — какой танк и на какой дистанции обстреливался):
 

Rommel999

Активный участник
Сообщения
252
Адрес
Украина
Artemus написал(а):
Практические результаты стрельб из пушек Д-25Т и А-19 на полигоне по немецким трофейным танкам тупоголовым снарядом БР-471Б с дальности 1400 м показали следующие результаты[6] (в отношении некоторых из них существуют сомнения — вследствие путаницы в документах ЧКЗ[1] — какой танк и на какой дистанции обстреливался)

(в отношении некоторых из них существуют сомнения — вследствие путаницы в документах ЧКЗ[1] — какой танк и на какой дистанции обстреливался)
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Rommel999 написал(а):
таки то, что ставится под сомнение дистанция, а не результат.
Результат полученный путём повторного неоднократного обстрела цели, вряд ли можно считать убедительным.
 

Anduriel

Активный участник
Сообщения
1.695
Адрес
Украина
Artemus написал(а):
Anduriel написал(а):
Бронебойным может быть и ничего, а вот если ОФ - то может вывести из строя.
8 кило взрывчатки, это очень мало даже для танка времён 2МВ. Повредить конечно можно.
Как раз вполне достатчно разворотить ему оптические приборы, ДЗ, само орудие, возможно, содрать двигатель с креплений.
Для выведения танка из строя вовсе не обязательно поразить заброневой обьем.
 

Rommel999

Активный участник
Сообщения
252
Адрес
Украина
Artemus написал(а):
Rommel999 написал(а):
таки то, что ставится под сомнение дистанция, а не результат.
Результат полученный путём повторного неоднократного обстрела цели, вряд ли можно считать убедительным.
щетаешь открутили?
 
Сверху