Танки

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Совсем по технологиям или по цене?
Двигателя по-видимому нет. Ну и ответ на вопрос, на сколько Т-14 лучше Т-90М, не столь очевиден. Кроме лучшей выживаемости экипажа, остальное сводиться к нюансам.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.466
Адрес
Россия
Двигателя по-видимому нет.
Всё есть , но по раздельности .Никак не могут в кучу свести .Ну или не хотят..
Кроме лучшей выживаемости экипажа,
Ну нифига себе , считай основная характеристика танка и боевой устойчивости танковых подразделений .
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Всё есть , но по раздельности .Никак не могут в кучу свести .Ну или не хотят..
Это и называется:
Двигателя по-видимому нет.
Ну нифига себе , считай основная характеристика танка и боевой устойчивости танковых подразделений .
Не основная, но важная. Вот только у нас её никогда не учитывали, а значит у военных нет пунктика на этот счёт. А Сердюкова на них нет.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
По сути так же подумал что абсолютно новую платформу лично для экипажаспасения пилили.
Не поэтому. У нас нынешняя платформа достигла предела по массе, вот и потребовалась альтернатива.
 

Балександр

Новый участник
Сообщения
4
Адрес
Россия
А судя по телерепортажам, во многих горячих точках мира все еще Т-55 продолжают использовать. Вот же машина! Простая и неприхотливая, как молоток. Скоро сто лет ей будет и все износа нет.
 
Последнее редактирование:

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.466
Адрес
Россия
А судя по телерепортажам, во многих горячих точках мира все еще Т-55 продолжают использовать. Вот же машина! Простая и неприхотливая, как молоток. Скоро сто лет ей будет.
Были бы у тех негров FT-17 на ходу , они и их не обломились б в бой пустить .
Поэтому не стоит выдавать нужду за добродетель.
 

Балександр

Новый участник
Сообщения
4
Адрес
Россия
Были бы у тех негров FT-17 на ходу , они и их не обломились б в бой пустить .
Поэтому не стоит выдавать нужду за добродетель.

Не стоит в данном случае рассуждать о нужде и добродетели. Лучше просто отнестись к этому, как к примеру добротной и долговечной техники - пусть даже она и воспринимается, как антиквариат, но ведь служит до сих пор. По-моему, это скорее предмет нашей гордости.
55-ка ведь все еще на ходу, в отличие от FT-17.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Были бы у тех негров FT-17 на ходу , они и их не обломились б в бой пустить .
Поэтому не стоит выдавать нужду за добродетель.
Увы! Но Вы не правы категорически! Как раз Т-55 это машина идеально подходящая под концепцию противопартизанского танка.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.215
Адрес
г. Пермь
А судя по телерепортажам, во многих горячих точках мира все еще Т-55 продолжают использовать. Вот же машина! Простая и неприхотливая, как молоток. Скоро сто лет ей будет и все износа нет.
Судя по телерепортажам, во многих горячих точках мира все еще пикап Тойота продолжают использовать. Вот же машина! Простая и неприхотливая, как молоток. Что только на неё не ставят!
 

Балександр

Новый участник
Сообщения
4
Адрес
Россия
На на фейхоа партизанам танк? Лишняя маета. Вот ПТУР в разных комплектациях б/ч это для партизан.

Подтверждаю, как очевидец. Партизаны в пустынной местности, имея возможность использовать танки, в частности, Т-55, не делали этого. Предпочитали джипы. Из более тяжелой техники - БМП-1, максимум - САУ типа "Гвоздика".
 

Балександр

Новый участник
Сообщения
4
Адрес
Россия
Судя по телерепортажам, во многих горячих точках мира все еще пикап Тойота продолжают использовать. Вот же машина! Простая и неприхотливая, как молоток. Что только на неё не ставят!

Ну, да.
Если это не ирония - полностью согласен.
Только, если не ошибаюсь, Тойота все же намного моложе, чем 55-ка.
 
Последнее редактирование:

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.215
Адрес
г. Пермь
Ну, да.
Если это не ирония - полностью согласен.
Только, если не ошибаюсь, Тойота все же намного моложе, чем 55-ка.
Что есть -- то и используют. В Югославии и на Донбассе вполне себе Т-34 воевали. Так что, заслуги именно Т-55 тут нет.
 

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Что есть -- то и используют. В Югославии и на Донбассе вполне себе Т-34 воевали. Так что, заслуги именно Т-55 тут нет.
Есть. Тем паче с современным б/к вполне себе танк. Особенно серии М
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Сверху