IGA написал(а):
"Староевропейцы" - имеют высокий военный потенциал, сильную экономику. Потенциально являются серьезным и опасным противником
Потенциально, да являются, на деле нет. После тотального сокращения(численного и финансового) после окончания холодной войны, европейские армии, это бледные копии самих себе. Так, мне встречалось мнение аналитика, что в данный момент бундесвер(сильнейшая европейская армия), способен максимум создать группировку на одном оперативном направлении, причём исключительно оборонительного характера! Так что возможность конфликта с Европой, я бы назвал стремящейся к нулю. Да, есть "борзые" гос-ва, вроде Польши, прибалтийских лимитрофов, Белоруссии или Украины. Однако, в случае обострения данные страны будут либо одёрнуты хозяевами, либо будут обречены воевать в одиночку. Что вряд ли добавляет им оптимизма.
IGA написал(а):
Это основной аргумент, защищающий РФ от военного вторжения стран НАТО (совместно с США).
И Китая тоже. Причём на 100%. Конечно, в обозримой пероспективе.
IGA написал(а):
3. Кавказ. Повторение 1-ой и 2-ой Чеченской войны в ближайшие 10 лет невозможно. Доводы опущу
Повторение войн не возможно, но увы спокойствия не будет, так что часть войск мы там держать будем. И оснащать их придётся хорошо, и весьма специализированной техникой. Не востребованной на других направлениях.
IGA написал(а):
5. Закавказье. Нагорный Карабах. ВК возможен. Но РФ в него не втянется. В этом уверен.
6. Мягкое подбрюшье России, нестабильные гос-ва Ср. Азии: Киргизия (прежде всего), Таджикистан. См. п. 5.
Россия может быть втянута в конфликты в обоих регионах. В основном миротворческого характера, но может иметь и конвенциальный конфликт в рамках ОДКБ.
Борзый Газпром ищет новых врагов 
РФ слава богу, на постсоветском пространстве, самая вменяемая. Разумеется не без тараканов, но кто ж без них!
