Оскар написал(а):
...платять и покупают дорогую и современную технику в основном попуасы
В Российской армии, конкретно ее войсковой ПВО тоже они служат? Может они же и заказывают В и ВТ? Или Управление начальника вооружений МО РФ тоже укомплектовано ими? Вы сначала доучитесь, освойте грамматику русского языка, освойте текстовый редактор и способы проверки текстов на ошибки, потом фантазируйте о современном оружии и национальном составе боевых расчетов и заказчиков ЗРПК войсковой ПВО России... :-bad^
Оскар написал(а):
А вот насчет скрестить Тора и Хризантему это чушь. Получиться как утка вроде леать и ходить и плавать умеет но делает это абы кабы.
Ближе к форуму животноводов...
Оскар написал(а):
Представляете тогда себе план обучения экипажа? По танкам врага стрелять есть кому в той колонне которую Тор прикрывает(может еще пулеметов добавим и вообще тогда та колонна которую прикрывает Тор, не нужна со всеми врагами сам справиться ). И Шасси у него унифицированное такое жечто и на Тунгуске, что значит обкатано и разжеванно. Зачем больше ракет одновременно? все равно в одном залме больше 4 противников не поразить..А Стрелять из пушек Панциря по хибарам и по лесу, это уж слишком дорогое удовольствие, есть кому стрелять по ним. Еще раз в колесном варианте( а походу панцирь будет в таком в основном варианте, что говорит о том что его как армейское ПВО не рассматривают) с пушки не особо постреляеш в составе колонны. Я не спорю, что лучше,но выбором шасси( а на таком иностранцы настаивают) МО раставила все точки, не способен такой Панцирь прикрыть армейскую колонну, его предназначение как и описывали прикрытие важных объектов и систем ПВО от ПРР и УАБ, и то только из-за того что из С-300 и С-400 такие цели поражать сишком накладно.
Без комментариев. И не только по грамматике. Вы вообще, где учитесь?
Оскар написал(а):
Зачем вы выставили эти показушные покатушки Камазов?
Вообще то это был полигон МО РФ в Бронницах...
Оскар написал(а):
Вы загрузите их весом аналогично боевому блоку панциря с полным боекомплектом, экипажем и средствами автономного обеспечения и весной съедьте с асфальта на обочину....
У меня нет Камаза в личном пользовании. Поэтому езжу на легких внедорожниках...И в отличие от некоторых,-не только по клавиатуре...
Оскар написал(а):
Тогда многие поймут наверное поему армейскую!!! тяжелую технику которая должна двигаться вместе с войсками делают на гусеницах.
Тяжелую технику, в том числе войск ПВО, а также РВСН и СВ монтируют в т.ч. и на колесных шасси. Вот пример:
[/url][/img]
Про тяжелую армейскую технику и колесные шасси надо продолжить?
Оскар написал(а):
Это не говоря о том что "Камазы" для панциря должны быть серъезно переделаны и усиленны( а соответственно утяжелены)...
Вы бы для начала почитали о грузоподъемности Камазов 8х8 и его ходовой части. Хотя бы в сети:
http://legion.wplus.net/guide/army/tr/kamaz6560.shtml
Летом 2005 года на 9-ой Московской международной автомобильной выставке (MIMS) был впервые показан бортовой тягач КамАЗ-6560 (8х8). Своим появлением этот автомобиль во многом обязан тульскому Конструкторскому бюро приборостроения (КБП), искавшему в это время подходящее шасси для создаваемого по заказу ОАЭ ЗРПК 96К6 «Панцирь-С1» (шасси КамАЗ-63501 «Мустанг» грузоподъёмностью 14 т, для него оказалось слишком слабым).
Оскар написал(а):
Поэтому в рекламке про панцирь все эпизоды выполняет гусеничный Панцирь...
Особенно в этом:
http://www.youtube.com/watch?v=K8YG8RFaNHE&NR=1
Оскар
Больше вопросов к Вам не имею...)))