У кого мощнее стратегический ядерный потенциал: у США или у России ?

Тема в разделе "Общий раздел РВСН", создана пользователем ПАТРИОТ, 25 авг 2007.

  1. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.274
    Симпатии:
    1.990
    Ну поиздевались?
    А теперь к сути. Я про местное население не с потолка взял. Этот вопрос вполне серьезно контролировался в СССР и в РБП РД особисты очень плотно работали с местным населением на предмет кто чем дышит и что из себя представляют вновьприбывшие. После снятия с ПП РДН (РП) еще несколько дней особисты контролировали ПБСП на предмет кто и зачем ее посещает и что там делает. любопытных задерживали и потом долго мозги полоскали.
    Это во времена СССР, когда был тотальный контроль, границы - мышь не проскочит и пр.
    Теперь возьмите Северный Кавказ. Кого надо убеждать в том, что зарубежные эмиссары там хозяйничают достаточно свободно и вербуют народ не по одному в год!
    Чем отличаются в этом смысле другие регионы от Кавказа? Ничем. "Тому в истории мы тьму примеров сыщем" Начиная от "мусульманских экстреммистов" в Якутии и Новосибирске, и заканчивая "Приморскими партизанами".
    Не надо так примитивно представлять себе вербовку: Приехал за неделю до войны, навербовал полк, увел в лес, вооружил и пусть воюют. Это плохой Голливуд".
    Если кто не в теме, то большая часть МБП ПГРК проходит по дорогам федерального и регионального значения. а на них (ну кто бы подумать мог!) стоят деревни и поселки. И через них как раз и шлепает дивизион на "пластмассовых" АПУ. Которая мелкашкой простреливается. И не надо ее топливо взрывать. Дырка в корпусе - это взрыв на траектории. А дырка в бункере - отказ при пуске. И зачем тут кркпнолколиберное оружие? 5.45 пробивает ТПК на вылет. Про охрану и оборону на марше - мне песен петь не надо! Это вещь абсолютно показушно-условная. Если кто то мне обьяснит (ни одному НШ не удалось этого сделать) как защетить пусковую от диверсанта (да просто дурака с берданкой не говоря уж с гранатой) на лесной дороге, вдоль которой на расстоянии 3-5 метров стоит стена соснового леса или при проходе через дереаню (поселок) а вся охрана двигается в БТР ах и МОБДах, тот может смело подавать документы на замещение должности минимум начальника ГШ РВ!
    И не надо тут спорить о вкусе устриц с теми, кто их не один год ел РЕАЛЬНО!!!
    :-bad^

    Впрочем, можете и далее юродствовать на тему, в которой все ваши познания - вика!...
     
  2. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.230
    Симпатии:
    20.412
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    По капусте, и за капусту :p

    Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

    Это было все таки правильно :think:

    Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

    Что совсем так плохо?
     
  3. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Теперь осталось с такой же эмоциональностью объяснить смысл этого мероприятия (стрельба по АПУ).
     
  4. hqcabl

    hqcabl Участник

    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    473
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Столица Сибири
    Вот это-то и печально :( , один раз из-за этого мне удалось довольно близко поглазеть на пусковые.
    Хотя на дороге их можно вертолётами прикрывать, а вот в лесу уже ни как. Только на ОБОР надежда.
     
  5. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.274
    Симпатии:
    1.990
    А зачем корабли топят и самолеты сбивают?
    Прохожий UA!
    Давайте Вы не будете становиться в позу убеленного сединами и уставшего от знаний учителя, который задает вопросы неразумному ученику, а представите свои доводы и соображения?
    Договорились? А то вопрос "зачем?" и "почему?" можно задавать до бесконечности. У кого есть маленькие дети, тот поймет...
    :-bad^
     
  6. guest

    guest Участник

    Регистрация:
    25.02.10
    Сообщения:
    476
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    РФ
    Господа, наверное, несколько не в "струе" обсуждения, но...
    Попадалось несколько видео с танками, съехавшими с грунтовой дороги в кювет и неспособных выбраться на дорогу...
    Наверное, общепризнано, что проходимость БТР, с 2,5 тоннами нагрузки на ось, значительно меньше танковой...
    В этой связи возникает вопрос (скорей риторический): а какова возможность двигаться 120-тонному "девайсу", с нагрузкой более 15 тонн на ось, по дороге с нетвердым покрытием ? (эдак по российской весне )
    (Ай, впрочем, зря написал :-( Сорри, вырвалось... Отвечать необязательно (ибо, чую я, возникнет долгий "спор" )
     
  7. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.274
    Симпатии:
    1.990
    Вполне... Если не распутица и не сугробы в рост человека. Лишь бы была дорога. если есть "направление" то возможны проблемы. Отсюда и обязательная инженерная разведка маршрута и периодическая проверка занимаемости позиций.
    Хотя ограничения конечно есть и довольно значительные, но не совсем уж фатальные. Стоит наверно оговориться что исхожу из опыта эксплуатации 106 тонных "Тополей" (правда и их случалось засаживали в грязь по самые бункера). Как тепкрь со 126 тонными Т-М - хз, но явно не легче стало...
     
  8. hqcabl

    hqcabl Участник

    Регистрация:
    01.02.12
    Сообщения:
    473
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Столица Сибири
    Есть конкретные цифры по проходимости, от них и отталкиваться.
     
  9. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Если бы СЯС России состояли только из мобильных РК, то диверсионные действия против них в угрожаемый период и имели бы хоть какой-то смысл.
    Хотя результативность этих действий находится под большим вопросом.
    Но что-то мне подсказывает, что в составе РВСН имеются около полутора сотен ракет в ШПУ и на них развернуто порядка 800 боевых блоков.
    В морских СЯС боеспособны три РПКСН пр.667БДРМ (остальные в ремонте) и три РПКСН пр.667БДР.
    На коих развернуто ещё порядка трехсот боевых блоков.
    Ну и не будем забывать про стратегическую авиацию.

    И что в мы имеем в итоге?
    Затеять возню по уничтожению ПГРК с перспективой, что теперь в качестве ответного шага России можно получить по полной программе?
    Не знаю, как вам, а мне почему-то военно-политическое руководство Штатов сборищем дебилов и самоубийц не кажется.
     
  10. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.274
    Симпатии:
    1.990
    Мне тоже. Но!
    А зачем в таком случае вообще вся эта маскировка ПГРК и столько позиций по лесам, многокилометровые марши по глухим местам? Ну и ездили бы по БСП. Все равно у нас есть РПКСН и шахты! Где логика? Для защиты от ДРГ противника в полках ПГРК целые роты сформированы! Причем ОТДЕЛЬНЫЕ!
    Вы не считаете возможным так называемый Угрожаемый период или ведение боевых действий на начальном этапе обычными средствами? Или Мы сразу при первом выстреле из автомата на своей территории по АПУ наносим упреждающий удар по США? А если это какой нибудь собственный Навальный решил так насолить родному правительству?

    И зачем тогда нам вообще ПГРК? Да еще и так много? :???:

    Повторяю еще раз! (уже наверно в сотый на этом форуме)! ПГРК жив, пока не обнаружен. И его стихия - это леса. На марше его ОиО, когда он обнаружен и против выдвинулась вооруженная группа (не важно кого!) - безнадега!
    Отсюда и вывод!- ПГРК должен быть мал, легок, и незаметен. Как планировавшийся "Курьер" и "Вереница". Максимум - "Скорость"! РБП должен быть полностью перекрыт сухопутчиками, ВВ и Полицаями. Тогда - есть резон....
     
  11. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    А и действительно, зачем?
    Ну подумаешь, прилетит пара-тройка боевых блоков какого-нибудь "Трайдента-2".
    А на АЭС, газоперерабатывающих и нефтеперерабатывающих заводах и прочих объектах зачем роты охраны (а кое-где и батальоны)?
    Небось, тоже для защиты от спецназа Штатов.
    По одной АПУ или по сотне? Вам как-то надо для себя с этим вопросом определиться.
    А эта вооруженная группа каким образом собирается догонять или выдвигаться навстречу ПГРК при дорогах, перекрытых постами ВАИ и прочими "средствами усиления"?
     
  12. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.274
    Симпатии:
    1.990
    ?
    Вы еще про охрану тюрем не вспомнили....
    (снова ни о чем....)

    Лучше Вам постараться... особенно прочитать с чего (и главное О ЧЕМ!) шла речь...

    ни о чем....
    Погуглите про марши дивизионов на Юте....

    Ну вот хотя бы посмотрите (особенно на охрану и оборону и на публику на улице.... оцените возможности сторон) что бы иллюзий не возникало.... Это типичная ситуация, можете таких роликов массу найти в нете.. и главное по другому организовать ничего нельзя..
    http://video.mail.ru/mail/ggosha37/3/3.html?autoplay=1
     
  13. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    А чего здесь непонятного-то?
    Или возможного удара БРПЛ или тех же В-2 по разведанной АПУ на ПБСП можно не опасаться?
    Плавный сход с темы.
    А речь шла о том, что навербовать разведывательно-диверсионные группы в размере трехсот единиц (по паре на каждую АПУ) из местного населения - раз плюнуть.
    Чё-то не сильно много в Интернете сведений, что хотя бы один из "Скадов" в Ираке в 1991 или в 2003 году был уничтожен спецназом.

    Охотники за "Скадами" (рекомендую к прочтению)
     
  14. guest

    guest Участник

    Регистрация:
    25.02.10
    Сообщения:
    476
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    РФ
    :think: Ну, думаю, былиб эти "Скады" со "специальным" оснащением -- искалиб "тщательней"...
    А так, ну кому они, по большому счету, мешали ? :???: (самоликвидировались путем отстрела, и все...)
    (Ай, опять я "лезу"... :-( )
     
  15. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.230
    Симпатии:
    20.412
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Мешали, еще как мешали... :study:
     
  16. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.274
    Симпатии:
    1.990
    Прoхожий
    Вам конечно виднее... У Вас опыт в охране и обороне РДН на марше больше, и в тактике применения Вы тоже проффи...
     
  17. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Я так полагаю, что виднее как раз вам.
    Чувствуется, что за плечами большой опыт формирования разведывательно-диверсионных групп из "местного населения", их обучения (навыкам маскировки, ориентирования на местности, ведения разведки, применения оружия, получения данных целеуказания и т.п.), а также снабжения этих групп оружием, боеприпасами, средствами радиосвязи и транспортом.
    В общем, "У нас любая домохозяйка может стать диверсанткой".. :-D
     
  18. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    А что делать мы будем, если F-35 мимо Козельской дивизии РВСН, к примеру, пролетать будут, к Москве направляясь? По некоторым целям в Европе и не только эта самая дивизия и отстреляется, глубокий манёвр силами, разве нет? :???:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей