Вертолеты против ПВО. Шансы?

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Стас, 4 янв 2012.

  1. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.352
    Симпатии:
    63
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    Перенесено из темыМи-28Н vs Ка-52, что лучше? -экс майор

    Самонаводящийся. Очень интересно. ))
    Может все таки управляемая ракета Хэлфайр? Которая была разработана на Апачи задолго до появления Тунгусок в нашей армии.

    Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

    А у кого она такая длинная? Просветите ка нас.
     
  2. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.921
    Симпатии:
    633
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Вы плохо изучали опыт "Войны в Заливе": там как раз американские вертолёты весьма успешно снесли приграничный радиолокационный комплекс Ирака, в состав которого входила П-14. Их вклад в уничтожение ПВО был не очень велик, однако он был.
    Вертолёты могут подойти к РЛС на высоте 5-10 метров, скрываясь на этой высоте от неё в отражениях от земли, деревьев, кустарника, дающих на экранах так называемые "местники", даже несмотря на наличие у РЛС режима селекции движущихся целей. Затем подскок - и удар ПТУРами. Конструкция РЛС слабенькая и подобного насилия не выдерживает.
    Так что работа ударных вертолётов по РЛС противника отнюдь не исключается, а совсем даже наоборот, - разумеется, там, где это позволяет делать обстановка и где это наиболее целесообразно, желательно наличие помощи своих самолётов групповых помех. И там, где с этим не могут справиться ударные самолёты.

    Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:

    - Вообще-то - и с полуактивным лазерным наведением и самонаводящияся, - с АРГСН миллиметрового диапазона:
    http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114.html
    http://www.airwar.ru/weapon/aat/agm114l.html
     
  3. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.352
    Симпатии:
    63
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    Угу угу. Выстрелил-забыл. Но не думаю что они разрабатывались исключительно из за появления тунгусок.

    Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

    Не удивительно. Это же был РЛС Ирака. Сколько ему лет интересно было?

    Вряд ли такое пройдет если противник обладает достойной ПВО. С Ираком может быть, но против чего-то современного я сомневаюсь.
     
  4. Кривомозг

    Кривомозг Новый участник

    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Разрабатывались по тому что стало очевидно, что новые ЗРК такие как Тунгуска не дадут вертолетам никаких шансов что-то уничтожить.
     
  5. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.921
    Симпатии:
    633
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Ну, трындец! Теперь уже "Тунгуска" - "царица полей"! :-D
    Типа, она поборет AH-64D Apache Longbow с AGM-114L Longbow Hellfire 2? :)

    Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

    - П-14 - РЛС Ирака?? Это советская РЛС... :-bad^
     
  6. Связист

    Связист Активный участник

    Регистрация:
    20.09.08
    Сообщения:
    4.274
    Симпатии:
    618
    Адрес:
    Россия. Кубань.
    Это случайно не та что 59 года выпуска.? И производил ли Ирак свои РЛС.?

    Добавлено спустя 9 минут 14 секунд:

    А речь то как раз о том, что проблемы у вертолёта могут быть без таких ракет как указанная вами. :-bad^
     
  7. Кривомозг

    Кривомозг Новый участник

    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ну я говорил только что серьезные проблемы у вертолетов начались после замены Шилок на Тунгуски и настала необходимость создания более дальнобойных ракет средств обнаружения и более быстродейственных способов наведения.
    Но вообще Тунгуска по прежнему может побороть Апач, дальность поражения у Тунгуски на 2 км больше чем у Апача.
     
  8. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.921
    Симпатии:
    633
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Зачем - производить? Союз ССР продавал их с удовольствием.
     
  9. Journeyman

    Journeyman Активный участник

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    11.466
    Симпатии:
    645
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    МЧС России 2010 - 2016.
    Прекрасно, пусть подходят. На такой высоте даже из РПГ вертолёт сбить не проблема.

    А что, скажете что не сможет?
     
  10. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.921
    Симпатии:
    633
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    AGM-65A Maveric:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-65_Maverick
    http://www.youtube.com/watch?v=uf_uC-s9bdw
     
  11. vasya

    vasya Guest

    Разве апач ее таскает?
     
  12. pasha229

    pasha229 Заблокирован

    Регистрация:
    10.06.09
    Сообщения:
    3.338
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    г. Минск, РБ.
    Вот именно при чем тут вообще мэвэрик, и даже если тоскает то сможет ли его РЛС выдать ЦУ на такую дальность?
     
  13. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.921
    Симпатии:
    633
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - А кроме Апача в воздух над полем боя никто не поднимается? :)
     
  14. Связист

    Связист Активный участник

    Регистрация:
    20.09.08
    Сообщения:
    4.274
    Симпатии:
    618
    Адрес:
    Россия. Кубань.
    Так а разве перед этим по их аэродрому не прошлись тактической ракетой с ядерной боеголовкой? ( и т.д.) :-D
     
  15. mike1977

    mike1977 Новый участник

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    1.179
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина
    поднимается, но их уже перемочил с 300 , так что аппаче дожидается Тунгуска))))))))
     
  16. Кривомозг

    Кривомозг Новый участник

    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ходят слухи что тунгусский метеорит тоже Тунгуской был сбит, так что Мэверик это вообще не проблема.
     
  17. All

    All Новый участник

    Регистрация:
    12.11.07
    Сообщения:
    1.036
    Симпатии:
    0
    Breeze
    ну не смешите - дозвуковая цель, крылатая (а значит с близкого расстояния великолепно засекается РЛС тунгуски)
     
  18. vasya

    vasya Guest

    Так вроде речь шла как раз про Апач vs Тунгуска
     
  19. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.352
    Симпатии:
    63
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    Кстати Хэлфайр тоже дозвуковой. Вот я и подумал может тунгуска и его это... того вобщем :-D

    Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

    То что она не была произведена Ираком и ежу понятно, я имел в виду что это было то еще старьё.
     
  20. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.921
    Симпатии:
    633
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Вообще-то это не вопрос: и там, и там максимальная дальность ракеты 8 км, но, - у "Тунгуски" система наведения радиокомандная (самая отстойная из всех радиотехнических систем, особенно, если учесть размеры её антенны), а у "Хеллфайра Лонгбоу" - активная радиолокационная ГСН миллиметрового диапазона. При том, что вертолёт с данной УР ещё и может работать по принципу "выстрелил - забыл", при том, что вертолёт является намного более подвижной целью, в отличие от "Тунгуски", так что уж тут говорить о соотношении вероятностей поражения?!

    Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

    - Ха-ха, П-14 в 1991-м году была самой распространённой РЛС системы ПВО Советского Союза...
    http://pvo.guns.ru/rtv/nitel/p14.htm
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей