В верхних слоях атмосферы. На высоте выше 20 км. Почему нет?акулыч написал(а):
Лазеры, которые за 200 км на большой высоте, или 10 км на уровне земли необратимо глазки выжгут - давно есть. ИК датчики, которые с высоты в сотню км кропаль сигареты замечают - есть. Оптика, позволяющая метровые объекты обнаруживать за сотню км - давно есть.
Угу, т. е Вы хотите сказать ,что вот сейчас щелкнуть пальцами и все разваленные, растащенные на цветмет станки тут же материализуются из воздуха, а полтора десятка пенсионеров, дорабатывающих свой век в лабораториях и уцелевших чехах сразу превратятся в тысячи молодых спецов, способных работать по 10 классу чистоты?? Я бы очень хотел, чтобы это было так...Советский дед написал(а):акулыч написал(а):
чудак-человек, ниужели вы и в астрофизике наследили (или мимо прошли)?
Все давным давно было...
Думаю и есть ещё люди все это помнящие.
Вот ваших чОрных-сказок точне не надо :grin:
Тополь-М написал(а):
На высоте 20 км плотность воздуха в 20 раз меньше, чем у поверхности. Плюс нет пыли, водяных паров, прочих факторов, затрудняющих использование оптикоэлектронных систем и лазеров. А манёвренность его по барабану - скорость света почти 300 тыс. км/с. Увидел, зумом точное направление определил, кабину в прицел поймал, жми кнопку, и пилот, которого несколько лет готовили, рвёт рычаг катапульты и превращается в инвалида, получающего пенсию от янкесовского правительства, и за стакан виски рассказывающего всем желающим, как нехорошо нарушать воздушное пространство России.Тополь-М написал(а):
Мммм...все здорово...вот только почему то на новые танки тепловизоры закупают у французов....Интересно почему - своих нет или французы" "откат" больше дали??Советский дед написал(а):Тополь-М написал(а):
по окулычу их же у нас нет, мы сказочники...
акулыч написал(а):
Во-первых, на экспортные Т-90С устанавливаются французские тепловизоры (по желанию заказчика).акулыч написал(а):
Древний 8ТП на малых высотах на 50 км обнаруживает истребитель. На больших высотах дальность действия соответственно выше.акулыч написал(а):
- Уже несколько десятков лет назад уже была начата разработка очков, предотвращающих ослепление лётчиков, например в результате чужого внезапного ядерного взрыва.Ярослав С. написал(а):
Я знаю, что "антилазерные" маски есть. Меня интересуют их хоть сколько-то подробные характеристики, правила применения и проч.Кузя написал(а):
- Это немножко не так, акулыч...акулыч написал(а):
Ныряйте в поисковики:Ярослав С. написал(а):
Опять двадцать пять. Кузя, обсуждали же уже!Кузя написал(а):
Не, я имею ввиду что такая дальность, ну не может быть... Франция со своей радиоэлектронной промышленностью одна из лучших в мире, но до такого результата в 220 км ей как до Пекина раком. Помнишь Ники1979 что говорил? Мы точно также видим звезды на огромадной дальности, хотя глаз - не лучший приемник, так?Кузя написал(а):
Разумеется, может. Просто поле зрение там будет более узким. Как есть бинокли 8-кратные, есть 12-кратные, а есть 60-кратные.Phaeton написал(а):
- Опять же, глубокое ИМХО, по вышеуказанной причине. Дело в том, что у американцев этот ИК-телескопик служил не для поиска, а для опознания цели, для уточнения состава групповой цели, для детализации её. И работал он, как правило, синхронно с РЛС - увидели нечто в РЛС, потом сельсины точно параллельно этому лучу визирования направляют туда оптическую ось ИК-станции. А там уже видно, свой это или чужой и сколько их.
- Вот уж, пардон, этой херни, что Ники говорит, я не запоминаю. Слишком много он нелепостей говорит.
- Нет, не точно. Звёзды огромны, а истребители что в 1974-м году были, что в 2004-м, примерно одного и того же размера.Мы точно также видим звезды на огромадной дальности, хотя глаз - не лучший приемник, так?
