Защита глаз пилота

[Phaeton]

Кузя спасибо за разьяснение :good:

 

[Roman]

быстродействующие управляемые светофильтры с применением эффекта Керра делались уже давно. И наши, и ваши все это попробовали для защиты оптических сенсоров. Повесить же такую защиту на глаза пилота - это пока задача по уму не решенная.
Керровские среды работают при высоких напряжениях (порядка киловольтов), необходимая для нормальной работы толщина фильтра и площадь рабочего сечения пока не позволяют вставить созданные девайсы в очки. Габариты не дают...
А те игрушки, которые сейчас рекламируются, так это игрушки и есть. Т.е. против серьезного импульса не особо помогут.

Что касается самого лазера...
В СССР, например, давным давно (лет 30-40 назад) была сделана такая штука как комплекс "Терра-3". Про нее много сказок рассказано, но есть и кое-какие факты. Система состояла из 2-х лазерных комплексов:
- Лазерный локатор на основе массива из 18 импульсных рубиновых лазеров предназначался для сопровождения целей в воздухе и ближнем космосе. На выходе с направляющего зеркала он давал пучок диаметром около полуметра со средней мощностью, до 2-3кВт (точно уже не помню).
- Соосно с лучом лидара выводился и 3см в диаметре пучок "пушки" сделанной на основе импульсных газодинамических лазеров на СО2. Каждый со средней мощностью ~20кВт.
- Управляющее пучком зеркало наводилось моторизированным приводом с компутерным управлением. Компы, на то время стояли достаточно передовые...
К тому моменту, как до комплекса добрались американцы (~ в 90-х) система была уже достаточно разгромлена. Но они описали, например, подземный каземат для установки мощных СО2 лазеров как помещение в несколько тысяч кубометров объемом...
Согласно заявлению американцев такая система принципиально не могла эффективно работать
Такая какой они ее увидели и не работала

Система конечно, была в габаритах большого дома, но сейчас, что-то способное сжарить глаза пилота, можно в прицепе возить. Атмосферные искажения уже давно научились основательно компенсировать адаптивной оптикой. Т.е. на дальности в десяток-два километров можно даже в приземном слое работать..

 

[Breeze]

Кузя спасибо за разьяснение :good:

- Не за что...

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

На эту тему:
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=637

 

[mOleg]

С дальностью действия 200 км в атмосфере?? Ню-ню..."Нашему теляте - волка поймати....". Вы всерьез считаете, что все перечисленное возможно произвести в России в ближайшие лет 30??

зря вы так.
Я вот работаю на приборе, который с расстояния в 100 км сетчатку вам запросто выжжет. При том, что прибор сугубо мирного направления (меряет расстояние к искусственным спутникам Земли)
То есть, опасность имеет побочное действие, а не основное. Для войны можно создать гораздо более неприятные девайсы. К тому же, не обязательно наводить луч прямо на противника - можно делать большую расходимость лазерного луча и стрелять примерно туда, где супостат.

 

[ddd]

Какая на гуманность на войне?

такая же как с разрывными пулями

200 км глазки пилота....Здорово...Один вопрос, как навести излучатель на цель за 200 км....Опять упремся в дальности обнаружения

Есть такая классная весч - сканирование

Их ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ нарабатывают...

Так они и наработаны

нужно просто ВОСпроизвести,

Правда это все советские наработки.... опять.

 

[Бывалый]

нужно просто ВОСпроизвести,

Правда это все советские наработки.... опять.

Да, это Советские наработки. НО есть и Российские! Но это уже совершенно другая история...
"Болтун - находка для шпиона..." (c)

 

[Ярослав С.]

такая же как с разрывными пулями

Многие считают и М-16, и АК-74 негуманным оружием. Дескать пули неустойчивы... А уж сколько воплей по поводу противопехотных мин, кассетных боеприпасов и зажигательного оружия - мрак. Никто из серьёзных людей внимание на это не обращает. Закон что дышло, тем более, если мы разбираемся с амерами. Научимся быстро и эффективно сбивать Рапторы - нам никто не предъявит обвинения. Не научимся - "ты виноват уж тем, что хочется мне нефти".