zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
anderman, то есть вопрос не столько в нехватке сил сколько в коррупции?
Это у нацистов то? Тех самых которые концлагеря ухитрились продать Красному Кресту как санаторий для евреев? Тех самых которые всю страну заставили добровольно маршевать на убой? Тех самых у которых Рифеншталь была с её "Триумфом Воли"? Да побойтесь бога, немцы в режисёрстве могли кому угодно фору дать.студент написал(а):Просто в Афгане режиссер был лучше. А так сюжет "зольдат, дающий цукерку невинному дитю с оккупированной территории" настолько набил оскомину, что дальше некуда.shmak написал(а):Только у русской девчушки мордашка уж очень напуганная. Эти ассоциации скорее из оперы "найди 10 отличий" между немцами в Союзе и немцами в Афгане
Если тут попали охранники гражданских объектов (посольства, строительные объекты, представительства компаний и тп), то кто его знает как их считать.Д.Петров написал(а):Попалась такая информация.http://artofwar.ru/g/girchenko_j_w/text_0391.shtmlОбщие безвозвратные потери Вооружённых Сил стран коалиции на 20.10.2013 г. составили 3467 человек.
Потери частных военных и охранных структур, действующих в интересах коалиции составили 3006 человек.
Общие безвозвратные потери - 6473 человека.
Для опросника как считать - с частными структурами?
Судя по воспоминаниям солдат что я читал, то всякое бывает. Некоторые деревни нормально относятся к оккупантам (даже посылали представителей предупреждать о засадах талибов), а некоторые плохо. Зависит от лояльности местного клана. А некоторые элементарно боятся талибов, потому что судя по тому что солдаты видели, те своих бьют похуже чужих... чтоб и свои и чужие боялись. А чаёк то может быть элементарной данью коду поведения: сегодня чай как гостю, а завтра пулю как неверному.Bizon написал(а):А тут чаечек подают борцу с бандитами.
shmak, я Вас понимаю, но речь шла о двух конкретных фотографиях.shmak написал(а):Да побойтесь бога, немцы в режисёрстве могли кому угодно фору дать.
Судя по всему в старой фотографии режисёры очень старались, коль даже напялили на девчонку праздничный национальный костюмчик. В новой фотографии детишки в обычных обносках, хотя тут может дело быть и в привередливой западной публике, которая на костюмчики больше не купляется, как в старые времена, а жаждует некоторой видимой правдоподобности.студент написал(а):shmak, я Вас понимаю, но речь шла о двух конкретных фотографиях.shmak написал(а):Да побойтесь бога, немцы в режисёрстве могли кому угодно фору дать.
Потому что это - не рациональное предложение, а "крик души". А в военно-политическом руководстве планируют, исходя из анализа соотношения рисков, затрат, результатов и последствий.Phaeton написал(а):Почему нельзя жечь напалмом маковые поля при помощи авиации или поливать ее ядохимикатами? Я про наши ВВС и Афганистан. А Карзай пусть сколько хочет смердит, он сам там в наркобизнесе замешан, Израиль вон бомбит соседей сколько хочет, почему нам нельзя, тем более маковые поля?
Как сообщает Agence France-Presse, за рулем находился террорист-смертник. По крайней мере, один человек погиб.
По данным полиции Кабула, цель теракта – конвой иностранных военных. На месте ЧП обнаружено тело одного военнослужащего. Точное число жертв пока неизвестно.
Ответственность за взрыв взяло на себя движение Талибан.
В условиях ухудшающейся внутренней ситуации Афганистан принял решение обратиться к России, пишет The Wall Street Journal. Изложение материала приводит ИноТВ.
По данным издания, президент страны попросил Москву о поставках артиллерии и боевых вертолётов Ми-35, что, помимо прочего, показывает обеспокоенность Кремля положением дел в Афганистане, которое может дестабилизировать Среднюю Азию.
Новая «мускулистая» внешняя политика Москвы вызвала у афганских политиков надежду, что Россия вернётся в их страну как более дружественный союзник — в условиях ухода западных войск, отмечает The Wall Street Journal.
Пентагон ранее покупал российские транспортные вертолёты Ми-17, а Россия обучала афганских техников, которые ими занимались, но после событий на Украине США прекратили это сотрудничество, напоминает издание.
Как заявил посол РФ в Афганистане Александр Мантыцкий, правительство окажет определённую помощь, но не будет отправлять российских солдат на афганскую землю.
Оригинал новости RT на русском: https://russian.rt.com/article/126045
Поставить можно (на взаимовыгодной основе). В крайнем случае направить советников. Но что касается большего - сходу нафиг, ибо место явно проклято.На фоне успешной операции ВКС РФ в Сирии афганские власти попросили Москву о поставках боевых вертолётов и другого оружия, сообщает The Wall Street Journal. При этом, как отмечает издание, силы США и НАТО в это же время уходят из региона.
Дружба дружбой, а дружба, подкрепленная взаимовыгодностью - лучше.Поставить можно (на взаимовыгодной основе). В крайнем случае направить советников. Но что касается большего - сходу нафиг, ибо место явно проклято.
силы США и НАТО в это же время уходят из региона.