Афганистан

Как долго США будут воевать в Афганистане?

  • Менее 2000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%
  • От 2000 до 3000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%
  • От 3000 до 5000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%
  • Более 5000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0
  • Опрос закрыт .

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
marinel написал(а):
акулыч написал(а):
Индия для них слишком сильна. А появятся эти друзья в Таджикистане и Узбекистане - Северный Кавказ взорвется к чертовой матери. Там и так пороховая бочка под бравыми докладами о усмирении боевиков.
Т.е. Индия для них сильна, а Россия слаба? Судя по террактам в Индии, им пофигу кто перед ними, они и до штатов доберуться. И вот он аппокалипсис. :grin:
Угу. В том то и дело, что по фигу. По сему Россия и должна сейчас помогать НАТО в Афганистане. Это в ее кровных интересах. (Естественно, никаких войск не вводить, пущай янки с НАТОй сами там головы кладут). А вот тыл обеспечивать - самое то.
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
акулыч написал(а):
(Естественно, никаких войск не вводить, пущай янки с НАТОй сами там головы кладут)
Можно авиацию отправить.Почему МО и руководство страны не изучает этот вариант? ЗАБы покидать на маковые поля(чем НАТО и должно заниматься).Тем более опыт по применению авиации в Афганистане у нас есть.
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Вот покидаться по маковым полям я не против. А вводить регулярную армию - ну его нафиг, проходили уже. Лучше рейдовые группы спецназа забрасывать
 

Vinopivecs

Активный участник
Сообщения
90
Адрес
Украина
Darkmen написал(а):
Vinopivecs написал(а):
натовцам пришлось уйти из провинции Нуристан

Этот ресурс, по-моему, по честности не уступает Кавказцентру

у каждого свои критерии "честности" (по-Вашему)
для Вас, видимо, мерило правдивости - Вашингтон пост
гггггггг))))))

Добавлено спустя 11 минут 3 секунды:

РС-24 написал(а):
Vinopivecs написал(а):
атовцам пришлось уйти из провинции Нуристан
Скоро из всего Афгана побегут, утерев кровавые сопли. СССР не выиграл ту войну, НАТО уж подавно не выиграет эту.

нет, пока еще рано, упрямые горцы почему-то еще не осознали радости демократических ценностей и еще не начали жаловаться на повышенный уровень холестерина, обедая в Макдональдсах.
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.217
Адрес
Литва
Vinopivecs написал(а):
насколько реальна замена войск НАТО на силы ООН?

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2577

мне кажется, что это неплохой вариант выхода США из Афгана без "потери лица"


Китайцы не плохой по мне вариант предлагают.

А еще интереснее было бы эту проблему полностью скинуть на голову китайцев. Вот тогда и увидели бы чего стоит молодая империя.

П.С. Конечно это утопия, но было бы интересно
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Vinopivecs написал(а):
насколько реальна замена войск НАТО на силы ООН?
Угу. НАТО заварило, ООН разгребай дерьмо. Только вот вопрос - а странам, входящим в оон, но не в нато, это надо на кой? Ну кроме России? Опять нам с этим возиться
 

SHITZ

Активный участник
Сообщения
3.211
Адрес
МОСКВА
акулыч написал(а):
Да да, обязательно. Пакистан и так уже. Индия для них слишком сильна. Бить будут слабейшего - Таджикистан, Узбекистан, Киргизию. Дальше вполне логическое продолжение - Татарстан и Башкирия, где сильны происламистские настроения. А появятся эти друзья в Таджикистане и Узбекистане - Северный Кавказ взорвется к чертовой матери. Там и так пороховая бочка под бравыми докладами о усмирении боевиков.

В ваших аналитических способностях мы имели возможность убедиться .
акулыч написал(а):
"Аналитег" из Вас....
:-D
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
SHITZ написал(а):
акулыч написал(а):
Да да, обязательно. Пакистан и так уже. Индия для них слишком сильна. Бить будут слабейшего - Таджикистан, Узбекистан, Киргизию. Дальше вполне логическое продолжение - Татарстан и Башкирия, где сильны происламистские настроения. А появятся эти друзья в Таджикистане и Узбекистане - Северный Кавказ взорвется к чертовой матери. Там и так пороховая бочка под бравыми докладами о усмирении боевиков.

В ваших аналитических способностях мы имели возможность убедиться .
акулыч написал(а):
"Аналитег" из Вас....
:-D
Угу, угу....Если бы это были моя "аналитега". В который раз могу повторить С РАДОСТЬЮ ошибусь. ;).
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
Vinopivecs написал(а):
интервью начальника генштаба Войска Польского по ситуации в Афгане
Во пусть Польша и увеличивает, а России туда соватся не зачем, она лучше добрыми советами пусть помогает :)
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Ну-ну. Асвтралийцы сбежали, итальянцы сбежали, вот амерам мяса и не хватает
 

Vinopivecs

Активный участник
Сообщения
90
Адрес
Украина
SHITZ написал(а):
Vinopivecs написал(а):
интервью начальника Войска Польского по ситуации в Афгане

Очень авторитетный источник :-D

без сомнения. жаль что нельзя порыться в его сейфе, почитать что там ему из наты пишут. или из какого-нибудь завода вроде "Закладу металове лучник")))
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
РС-24 написал(а):
Можно авиацию отправить.Почему МО и руководство страны не изучает этот вариант? ЗАБы покидать на маковые поля(чем НАТО и должно заниматься).Тем более опыт по применению авиации в Афганистане у нас есть.
Лучше не зажигалки, а дефолиантами обрабатывать - чище, гуманнее, эффективнее. Но янкесы на это никогда не пойдут, ибо нехило наживаются именно на наркоторговле. Кроме того, если не будет наркоторговли - резко ослабнет финансирование талибов, появится возможность построения нормального государства, и исчезнет повод для нахождения амерских войск, и, соответственно - исчезнет хороший плацдарм в Евразии.
 

Hetzer

Активный участник
Сообщения
2.626
Адрес
Украина
Vinopivecs написал(а):
интервью начальника генштаба Войска Польского по ситуации в Афгане
http://inosmi.ru/india/20091111/156523173.html
Любопытно, их национальную гордость не уязвляет то, что они воюют не понятно за что в одной из самых глубоких з....ц нашей планеты :think:
 

шурави

Активный участник
Сообщения
41
Адрес
Санкт-Петербург
РС-24 написал(а):
marinel написал(а):
Накроют с десяток густонаселенных районов, обоснуют, что у них там птичий, свинячий, космический "грипп". И все.
:? Проходили уже. Во время операции СССР в Афганистане многие кишлаки артиллерия и авиация сравнивала с землей. Только эффекта почти не было. Здесь будет тоже самое, лишь в других масштабах.

Если честно, эффект был, афганцы силу уважают. Только далеко не многие кишлаки утюжили.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Ярослав С. написал(а):
РС-24 писал(а):
Можно авиацию отправить.Почему МО и руководство страны не изучает этот вариант? ЗАБы покидать на маковые поля(чем НАТО и должно заниматься).Тем более опыт по применению авиации в Афганистане у нас есть.

Лучше не зажигалки, а дефолиантами обрабатывать - чище, гуманнее, эффективнее. Но янкесы на это никогда не пойдут, ибо нехило наживаются именно на наркоторговле.

Вот где раздолье для бактерологического оружия. Медицина там на уровне каменного века, везде грязь, антисанитария, воды толком и той нет.

Оно конечно негуманно - но если какой то регион нельзя победить военными методами, его нужно делать необитаемым. А биология - самый тихий и довольно быстрый способ. И против последних разработок боевых штаммов никакой джихад не поможет - вирус он н еразбирает, кто верный, кто неверный....

Маковые поля тоже можно погасить, выведя какую нибудь биологическую заразу. Вон сколько культур поголовно уничожается болезнями, мак чем сложнее.
Просто чем дальше, тем более думается что уничтожение этих плантаций очень многим не нужно, и эти многие за пределами Афгана.
 
Сверху