Альтернативное вооружение на танках

[Artemus]

современный экипированный воин неплохо защищён средствами защиты и это долеко не придел.

Пока бронежилетами 6-го класса защиты комплектуют, в основном штурмовиков. Обычная пехота носит 4-5 класс, а с ним 7,62 справляется нормально. Более тяжёлый бронежилет снизит боевые возможности обычного солдата в разы, так что проблем пока с этим калибром не будет. Но если всё таки потребуется установить 12,7-мм пулемёт, то гораздо проще установить "Корд", как это уже сделанно на БМПТ.

 

[дим]

я немношко не раскрыл свои мысли.
если взять за основу схему танка "Черный орел"
в корпусе остаётся достаточно место для не" голодного "существования пулемётаУАКБ12.7

Пока бронежилетами 6-го класса защиты комплектуют, в основном штурмовиков. Обычная пехота носит 4-5 класс, а с ним 7,62 справляется нормально. Более тяжёлый бронежилет снизит боевые возможности обычного солдата в разы, так что проблем пока с этим калибром не будет.

конечно пока справляется но на больших растояниях эот бесполезно так только наградить сениками.
при калибре12.7значительно повышаются возможнасти

"КОРД" конечно кросавец ,но для танка такой плотности огня по моему мнению маловато тем более при таком ограничении боеприпасов.

 

[Artemus]

конечно пока справляется но на больших растояниях эот бесполезно так только наградить сениками.

А по русски можно?

"КОРД" конечно кросавец ,но для танка такой плотности огня по моему мнению маловато тем более при таком ограничении боеприпасов.

Ограничение расхода боеприпасов, в ещё большей степени накладывается на УАКБ12.7. Больше скорострельность выше расход боеприпасов. Да и борьбу с пехотой в будущем возьмёт на себя БМПТ.

 

[дим]

конечно пока справляется но на больших растояниях эот бесполезно так только наградить сениками.



А по русски можно?

на растоянии 1600 м. 7.62будет тяжело взять броник

 

[Artemus]

на растоянии 1600 м. 7.62будет тяжело взять броник

На таком расстоянии поразить цель, в смысле попасть, из пулемёта вообще тяжело, даже для "Корда" это будет не просто.

 

[дим]

На таком расстоянии поразить цель, в смысле попасть, из пулемёта вообще тяжело, даже для "Корда" это будет не просто.

так я о том-же,
не достаточная скорострельность.
нужно повышать плотность огня.

 

[Artemus]

так я о том-же,
не достаточная скорострельность.
нужно повышать плотность огня.

Расход боеприпасов вырастет до неприемлимых размеров, тем более, что танку итак есть из чего стрелять на такое расстояние. А если оснастить его модулем с 30-мм авт.пушкой, то вопрос снимется автоматически.

 

[ASS]

А если оснастить его модулем с 30-мм авт.пушкой

а где этот контейнер будет крепиться?

 

[Artemus]

а где этот контейнер будет крепиться?

Типа на башне, вместо зенитного пулемёта. Знаю, что система разработана ещё для Т-80. Но фоток нет.

Однако, вот как это сделанно на словацком Т-72М3 "Модерна".

 

[anderman]

Управляемая ракета -- штука хорошая. Только ей необходимо ТОЧНОЕ целеуказание. А с этим на поле боя могут быть проблемы. Лазерная ГСН и ТВ-ГСН плохо работают в условиях задымлённости, запылённости и прочей плозой погоды. Радиоуправление достаточно просто забить помехами. Активная РЛС-ГСН помехам тоже подвержена, да и не всякую цель она захватит. ИК-ГСН тоже обдурить можно. Югославы, например, примяли против амовских противотанковых боеприпасов с ИК-ГСН простые одеяла или матрасы. Ими укрывались МТО танков и др. бронетехники. Всё это хозяйство поливалось водой и постоянно поддерживалось в мокром состоянии. Результат -- амовские боеприпасы цель не захватывали.
Моё мнение: при правильной постановке помех ракетное оружие может быть малоэффективно. К тому же на дистанцияз свыше 5 --7 км. ракетам потребуется внешнее целеуказание.