Автомат А-91
- Автор темы Юра
- Дата начала
Всем хорошБывалый написал(а):
Тока в нем то как раз отличий от калаша придостаточно. И в механике и во внешнем виде. Тут даже ругали его, что он нифига не унифицирован.
Людям страшно, что если его заклинит в бою, они не смогут его разобрать и собрать. А тут я так понял разговор идёт о более перспективных (имхо) системах буллап
белый писал:
Длина рожка думаю тож проблема разрешимая.
Только я не пойму почему должен один какойнить автомат полностью заменить калаш. Я такого же мнения как и с пистолетами, можно принять несколько схем на вооруженье.
Приклад можно зделать предвижным по горизонтали чтоб каждый мог найти удобную для себя положение (как у ХМ8)
Длина рожка думаю тож проблема разрешимая.
Только я не пойму почему должен один какойнить автомат полностью заменить калаш. Я такого же мнения как и с пистолетами, можно принять несколько схем на вооруженье.
Мыкола
Активный участник
- Сообщения
- 528
- Адрес
- Даугавпилс
Хотя бы потому, что оружие денюжек стоит. Производство нескольких систем дороже, чем производство одной.Юра написал(а):
aviator "у америкосов скока систем стоит на вооружении ??"
Причём тут сразу америкосы, можно одну тему без них обойтись. Если даже одна, ну и что. Россия может себе позволить несколько систем, деньги можаться в обороте а не стабилизационном фонде.
Принятие нескольких систем это: конкуренция между заводами, рабочии места, новоя кровь на заводах среди специалистов и конструкторов, большой выбор для спецов (кому что удобние.), а если дать возможность заводам самостоятельно експортировать продукцию ->это рост экспорта,
к тому-же срочьнику нужен один автомат, а офицеру ГРУ другой, по понятным причинам.
Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:
aviator,
Уже как минимум две.
Причём тут сразу америкосы, можно одну тему без них обойтись. Если даже одна, ну и что. Россия может себе позволить несколько систем, деньги можаться в обороте а не стабилизационном фонде.
Принятие нескольких систем это: конкуренция между заводами, рабочии места, новоя кровь на заводах среди специалистов и конструкторов, большой выбор для спецов (кому что удобние.), а если дать возможность заводам самостоятельно експортировать продукцию ->это рост экспорта,
к тому-же срочьнику нужен один автомат, а офицеру ГРУ другой, по понятным причинам.
Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:
aviator,
http://www.world.guns.ru/assault/as70-r.htm
Уже как минимум две.
aviator, может скинемся 
Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
поможем
к стате стать я интересная. http://www.ogoniok.com/archive/1998/4547/12-17-21/
Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
поможем
к стате стать я интересная. http://www.ogoniok.com/archive/1998/4547/12-17-21/
Мыкола
Активный участник
- Сообщения
- 528
- Адрес
- Даугавпилс
Калибр уж точно не определяет "систему". А то получится что, например, ПСМ и АК-74 (оба калибра 5,45) одна система.Скиф написал(а):
Система определяется наверное по следующим параметрам: тип боеприпаса (напр. 7,62х54R) + класс оружия (напр. пулемет) + тип автоматики (напр. отвод пороховых газов из канала ствола).
Но речь-то идёт об основной системе вооруженных сил. В России вроде как только одна такая - АК-74.
Если считать всё срелковое оружие то значительно больше, чем 6.Скиф написал(а):
Бывалый, про разгул согласен.
Но он не едиственный кто, скажем так, не с восторгом откликаются о АК-74.
У меня батя в ГРУ служил, когда в их части шла замена 47 на 74. Так офицеры за головы хвотались. Но спецов тогда никто не слушал. В Афгане говорит, кто мог пытались с собой брать.
Так-что вот это
надо заменять.
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
пытались АК 47 с собой брать
Но он не едиственный кто, скажем так, не с восторгом откликаются о АК-74.
У меня батя в ГРУ служил, когда в их части шла замена 47 на 74. Так офицеры за головы хвотались. Но спецов тогда никто не слушал. В Афгане говорит, кто мог пытались с собой брать.
Так-что вот это
надо заменять.
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
пытались АК 47 с собой брать
T34-85
Активный участник
- Сообщения
- 190
- Адрес
- Нижний Новгород.Сормово
Бывалый
Абакан по сути тот же калаш,и оптимизма не внушает,да и к томуже разработан в прошлом веке.
Автомат А-91 сделан по технологии "булл-паб"(что мне не очень нравиться),ну а так впринципе довольно не плохо
Абакан по сути тот же калаш,и оптимизма не внушает,да и к томуже разработан в прошлом веке.
Автомат А-91 сделан по технологии "булл-паб"(что мне не очень нравиться),ну а так впринципе довольно не плохо
белый
Активный участник
- Сообщения
- 1.951
- Адрес
- Владивосток
То что 5.45 был ошибкой это и сам Калашников говорил, но опять же меньше железа выходит дешевле, легче(с сегодняшними навесными прибабахами немаловажно), основная армия должна вооружаться простым и надёжным автоматом как лом, а вот части специального назначения уже по своему профилю.
A
Anonymous
Guest
Правильно армии будет слихвой достаточно уже наштампованных калашей. Спецназу нужно что-то получшее. А-91 вещь класная, кстати заметно легче калаша с подстволкой и под патрон 7,62, заметно компактнее. Зря булл-пап хаете, у А-91 недостатки этой схемы убраны. Одна проблемма- был бы он со сбалансированной автоматикой или еще какой для повышения кучности.
A
Anonymous
Guest
Зря хихикаеш посмотри ТТХ он короче чем АК. По поводу шнека, он был бы пониже жем рожковый, правдв пошырше в бока. Хотя есть и другие варианты. А самому всегда 30 патронов хватало для "комфортной" стрельбы? 