B-52Н CONECT: сетевая модернизация бомбардировщика

[marinel]

там идет узконаправленный луч точно вверх на спутник, так же как и на БПЛА вроде рипера или предатора. потому его перехватить или заглушить довольно проблематично.

Неужели, а самолет то перемещается в пространстве, а диаграмму направленности излучения вы видели?

 

[Breeze]

там идет узконаправленный луч точно вверх на спутник, так же как и на БПЛА вроде рипера или предатора. потому его перехватить или заглушить довольно проблематично.

Неужели, а самолет то перемещается в пространстве, а диаграмму направленности излучения вы видели?

- А Вас в Вашем институте так и не познакомили с термином "следящая система"?

 

[marinel]

А Вас в Вашем институте так и не познакомили с термином "следящая система"?

Ну дык вам вопрос был задан, система динамическая? А вы не ответили. Внимательней надо быть.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

с термином "следящая система"?

ЕМНИП целый предмет есть на два симестра.

 

[Breeze]

Что-то я не понял. Даже Су-25 в Афгане старались так низко не бомбить, т.к. осколками можно было свой самолет повредить. А здесь огромный самолет бомбит с 50м высоты. Может это все таки оптическая иллюзия? Оптика ТВ камеры дает некоторые искажения, факт известный.

- Что за лейтенант такой пошёл, который не знает про взрыватели с замедлением?!

Что дырки от ДШК, АК-47 и МЗА ему уже не страшны?

- Получали они эти дырки, однако продолжали летать.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

В случае применения противником РЭБ...

- Трудно будет противнику применить РЭБ против спутниковой связи - параболическая тарелка, в нише в верхней части фюзеляжа В-52, смотрит куда-то в зенит...

Она что динамическая или все-таки статическая. Тогда ничего трудного нет.

- Пропустил.
Она - следящая. Пялить сюда термины "динамическая" и "статическая", - совершенно "нe пришей кобыле хвост". Это будет уже "из другой оперы".

 

[marinel]

Пропустил.
Она - следящая. Пялить сюда термины "динамическая" и "статическая", - совершенно "нe пришей кобыле хвост". Это будет уже "из другой оперы".

Ну дык "кто на что учился" (с) непрофильная темка для меня, поэтому и спрос с меня по формулировке соответствующий.
Но раз система следящая, то ЕМНИП она настраивается на максимум сигнала, следовательно если антенна потеряет сигнал она встанет на поиск позиции спутника по имеющейся у нее таблице позиций, а это как ни крути демаскирующий фактор, со всеми вытекающими.

 

[Ламер]

Что-то я неслышал о таих подвигах в Ираке и Афганистане от американских солдат.

Есть соответствующая тема в новостях военного мира. Там это уже прожевали. Вы ни разу не видели как они попадали в засаду?
А по теме: я слышал про единый информационный штаб, который создает Мартин Локхид. Что с ним сейчас?

 

[Kaa]

Что-то я не понял. Даже Су-25 в Афгане старались так низко не бомбить, т.к. осколками можно было свой самолет повредить. А здесь огромный самолет бомбит с 50м высоты. Может это все таки оптическая иллюзия? Оптика ТВ камеры дает некоторые искажения, факт известный.

- Что за лейтенант такой пошёл, который не знает про взрыватели с замедлением?!

А я обязан знать? Я что в авиации служил?

Что дырки от ДШК, АК-47 и МЗА ему уже не страшны?

- Получали они эти дырки, однако продолжали летать.

Да. И потом в сводках появляются сообщения, B-52 не дотянул до базы Диего-Гарсиа, разбился при посадке, потерян по тех.причинам над Афганистаном

 

[Breeze]

Но раз система следящая, то ЕМНИП она настраивается на максимум сигнала, следовательно если антенна потеряет сигнал она встанет на поиск позиции спутника по имеющейся у нее таблице позиций, а это как ни крути демаскирующий фактор, со всеми вытекающими.

- Есть курс самолёта, есть тангаж самолёта, есть координаты спутника, есть точное время, есть данные, где спутник должен в данный момент времени находиться относительно самолёта - туда антенну и разворачивает следящее устройство. Она всё время правильно ориентирована - есть сигнал или нет сигнала...

Добавлено спустя 31 минуту 32 секунды:

Что дырки от ДШК, АК-47 и МЗА ему уже не страшны?

- Получали они эти дырки, однако продолжали летать.

Да. И потом в сводках появляются сообщения, B-52 не дотянул до базы Диего-Гарсиа, разбился при посадке, потерян по тех.причинам над Афганистаном

- Обратите внимание на В-52, минимум половина была подбита чем-то стрелково-артиллерийским, но ни один не был сбит:
http://www.rjlee.org/aaloss.html
1/17 Damage B-52G 42 BW SA-3/6?
1/26 Damage B-52G 1708 PBW AAA
1/26 Damage B-52G 1708 PBW AAA
1/27 Damage B-52G 1708 PBW AAA
2/26 Damage B-52G 379 BW R-SAM
2/26 Damage B-52G 379 BW R-SAM

 

[Djoker]

Первый переоборудованный по программе CONECT B-52H.

 

[Fencer]

США за $15 млрд обновят бомбардировщики B-52 1960-х годов https://www.aex.ru/m/news/2024/8/6/274350/

 

[Fencer]

Новый двигатель F130 для бомбардировщика B-52 переходит к следующему этапу испытаний https://m.vk.com/wall-145294610_209327

 

[TimeJedi]

Новый двигатель F130 для бомбардировщика B-52 переходит к следующему этапу испытаний https://m.vk.com/wall-145294610_209327

Ещё 30 лет? Я чего-то не понимаю или это зашквар?

 

[Supremum]

Посмотреть вложение 42747

Ещё 30 лет? Я чего-то не понимаю или это зашквар?

Зачем пилить бабло на одном бомбардировщике, если можно пилить на двух?

 

[TimeJedi]

Зачем пилить бабло на одном бомбардировщике, если можно пилить на двух?

Б-2, Б-1Б, Б-21, И Б-52. Получается четыре.
А так как вопрос в двигателях, то тут ажно по восем на борт. Пилить не пирипилить. Зато ВВП расти будет