БМПТ

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
Hetzer здесь прав. Самоходки, созданные на базе Т-34, применялись хорватской армией против сербов еще в 1995 г. Да и югославская народная армия от них не отказывалась.
 

Protector

Активный участник
Сообщения
1.385
Адрес
Дикое поле, Шарукань
Lavrenty написал(а):
Hetzer здесь прав. Самоходки, созданные на базе Т-34, применялись хорватской армией против сербов еще в 1995 г. Да и югославская народная армия от них не отказывалась.
Вообще-то мне хотелось бы услышать про СОВРЕМЕННЫЕ конфликты. Т-34 в Балканах применялся не от хорошей жизни. Во-первых вытягивали любой хлам, ибо Т-34 на конец 20-го века являлся таковым. Во-вторых его применяли из-за того, что были "достойные" соперники ввиде других Т-34 и др. И наконец в-третьих, Т-34 использовался в основном как САУ(Ядрёная СУ-85 :-D ).
И наконец - самое главное! Я боюсь что теряется смысл в разговоре. Поэтому еще раз:
Я отреагировал на это сообщение:
Grindazer написал(а):
Да вот только в 1945 из "Джавелинов" и "Корнетов" по танкам и бмп не стреляли.
Сказав, что и бронетехника развивалась вместе с гранатометами, поэтому "Джавелинам" и "Корнетам" противопоставлять ИСы и Т-34 по меньшей мере маразматично.
От товарища Hetzer’a я пытался добится инфы по применению Т-34 или иной техники "времен войны" в городских боях в СОВРЕМЕННЫХ кофликтах, в коих применяются "Джавелины" и "Корнеты" против все тех же танков 1945 года как говорил Grindazer и его, по моему разумению, поддержал Hetzer высказавшись против моей критики в адрес Grindazer’a.

Вообщем как-то так. Объяснил как мог. Если кто не понял, то не обессудьте.
 

Hetzer

Активный участник
Сообщения
2.626
Адрес
Украина
Protector написал(а):
Вообще-то мне хотелось бы услышать про СОВРЕМЕННЫЕ конфликты.
А это не современный конфликт?
Protector написал(а):
Т-34 в Балканах применялся не от хорошей жизни
И что это меняет?
Protector написал(а):
Поясни смысл реплики.
Protector написал(а):
противопоставлять ИСы и Т-34 по меньшей мере маразматично.
Война спрашивать не будет. Что имеется на том и воюют.
 

Protector

Активный участник
Сообщения
1.385
Адрес
Дикое поле, Шарукань
Hetzer написал(а):
А это не современный конфликт?
Ну если брать предыдущие посты из-за которых начался весь сырбор, то дата -2008 год, а еслии точне конфликты которые на данный момент длятся.
Hetzer написал(а):
И что это меняет?
Воевали тем, что было, а не тем, чем хотелось.
Hetzer написал(а):
Protector писал(а):(Ядрёная СУ-85 ).
Поясни смысл реплики.
Шутка. Ну если применяется не как танк, а как САУ значит и название должно быть подходящее. :-D
Hetzer написал(а):
Protector писал(а):противопоставлять ИСы и Т-34 по меньшей мере маразматично.Война спрашивать не будет. Что имеется на том и воюют.
Правильно ли я тебя понял? Ты хочешь сравнивать доисторическую бронетехнику с новейшими противотанковыми средствами? Ну тогда я в шоке. :Shok:
 

Hetzer

Активный участник
Сообщения
2.626
Адрес
Украина
Protector написал(а):
Ну если брать предыдущие посты из-за которых начался весь сырбор, то дата -2008 год, а еслии точне конфликты которые на данный момент длятся.
Розшифруй ничего не пойму
Protector написал(а):
Воевали тем, что было, а не тем, чем хотелось.
Повторяю и что это меняет?
Protector написал(а):
Мдяяяяяя. И кто там меня Хазановым называл
Protector написал(а):
Правильно ли я тебя понял?
Нет не правильно. Я не хочу сравнивать противотанковое оружие с танками :-read:
 

Protector

Активный участник
Сообщения
1.385
Адрес
Дикое поле, Шарукань
Hetzer написал(а):
Мдяяяяяя. И кто там меня Хазановым называл
А не обещал, что будет смешно.
Hetzer написал(а):
Нет не правильно. Я не хочу сравнивать противотанковое оружие с танками
Я имел ввиду проверять эффективность противотанковых средств на танках 1-й половины 20-го века.
Hetzer написал(а):
Protector писал(а):Воевали тем, что было, а не тем, чем хотелось.Повторяю и что это меняет?
А то, что выбора другого не было. Или Т-34, или х.. ну то есть ничего.
Hetzer написал(а):
Розшифруй ничего не пойму
Я имею ввиду конфликты которые длятся сейчас.
 

Hetzer

Активный участник
Сообщения
2.626
Адрес
Украина
Protector хватит писать так что надо догадываться, что ты имееш в виду. Чесно очень раздражает.
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
Судя по всему, сегодня танкам в городе хуже, чем 60 лет назад. "Фауст" бил максимум на 30-40 метров (то есть штурмовые группы пехоты могли не подпускать фаустников на дистанцию прямого выстрела), в боевых порядках двигались ИСУ-152, чьи фугасные или бетонобойные снаряды могли обработать любую огневую точку так, что хоронить будет нечего.

Сегодня, когда есть РПГ и ПТРК, защищать бронетехнику в городском бою уже сложнее. Шансов выстрелить по танку у танкоопасной пехоты значительно больше, чем раньше. А раз так - танки требуется закутывать в ДЗ, а бронезащиту транспортеров пехоты значительно увеличивать, чтобы снизить вероятность поражения техники кумулятивными боеприпасами.
 

Grindazer

Активный участник
Сообщения
327
Адрес
Россия
Protector
Если бы пто было бы эфективным, то ПТУРЫ исчезли бы как класс.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Protector написал(а):
Grindazer писал(а):Да вот только в 1945 из "Джавелинов" и "Корнетов" по танкам и бмп не стреляли.

Сказав, что и бронетехника развивалась вместе с гранатометами, поэтому "Джавелинам" и "Корнетам" противопоставлять ИСы и Т-34 по меньшей мере маразматично.
Я лично противопостовлял корнеты любому танку
 

Hetzer

Активный участник
Сообщения
2.626
Адрес
Украина
Lavrenty написал(а):
о есть штурмовые группы пехоты могли не подпускать фаустников на дистанцию прямого выстрела
Гдетоя читал, что аши использовали тактику прикрытия танков отдельными стрелками.
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
Hetzer написал(а):
Гдетоя читал, что аши использовали тактику прикрытия танков отдельными стрелками.

Не от хорошей жизни. Доходило до того, что некоторые здания в Берлине, из-за отсутствия пехоты, прочесывали танковые экипажи. В стрелковых дивизиях в конце войны осталось по 3000 чел.
 

Hetzer

Активный участник
Сообщения
2.626
Адрес
Украина
Lavrenty, а вы не дадите ссылочку где монжа узнать штатную численность
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
Hetzer написал(а):
Lavrenty, а вы не дадите ссылочку где монжа узнать штатную численность

Штатная численность к 1945 г. оставалась недостижимым идеалом. 3000-4000 чел. Реже 5000-6000.

Штат 05/40 от 18.12.1944 выглядел так:

11.780 чел. (три полка по 2389 чел. В полку по три батальона по 555 чел. и две роты автоматчиков по 98 чел. Штатная численность стрелковой роты была 104 чел. Помимо стрелковых в батальоне были пулеметная и минометная роты, а также батарея противотанковых пушек)
1196 лошадей
437 машин
18 45-мм противотанковых орудий
18 57-мм противотанковых орудий
12 76-мм полковых пушек
89 82-мм минометов
38 120-мм минометов
24 76-мм дивизионных орудия
12 122-мм гаубиц
12 76-мм САУ Су-76М
 

Protector

Активный участник
Сообщения
1.385
Адрес
Дикое поле, Шарукань
Grindazer написал(а):
Если бы пто было бы эфективным, то ПТУРЫ исчезли бы как класс.
:oops:
Я очень извиняюсь. Я имел ввиду и ПТУРЫ, вообщем все противотанковые средства. Шо-то я сегодня чуть-чуть не в себе, о чем-то одном думаю, руки пишут о другом... :-D
 

СИБИРЯК

Участник
Сообщения
20
Адрес
Россия
Здравствуйте, мне необходимо узнать можно ли связаться по мылу с заводом или разработчиками БМПТ (Уральское КБ транспортного машиностроения и Нижнетагильское машиностроительное предприятие). Заранее спасибо.
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
СИБИРЯК написал(а):
Здравствуйте, мне необходимо узнать можно ли связаться по мылу с заводом или разработчиками БМПТ (Уральское КБ транспортного машиностроения и Нижнетагильское машиностроительное предприятие). Заранее спасибо.
Здесь вы точно с ними не свяжитесь
 
Сверху