БПЛА (беспилотные летательные аппараты)

[студент]

Вот так значит! Решили пользоваться американской терминологией, которая противоречит не только нормативным документам, но и русскому языку как таковому. Вы у меня ещё попляшете!

 

[Journeyman]

А если серьёзно, у нас в МЧС выговор получили за "Центр Управления БПЛА". Только "Центр Управления БВС" или "Центр Управления БЛА". Вот я и угораю.

 

[студент]

 

[студент]

А если серьёзно, у нас в МЧС выговор получили за "Центр Управления БПЛА". Только "Центр Управления БВС" или "Центр Управления БЛА". Вот я и угораю.

Значит, у вас в МЧС в этой области работвют по гражданским стандартам.

 

[Journeyman]

Я уже запутался по каким стандартам тут у нас работают.

 

[Пастор]

Тёмные Урюпинские инженеры

 

[vladimir-57]

Как пишут, после неудачных попыток сбить БПЛА с помощью двух ракет ЗРК Patriot, по нему с истребителя пустили ракету "воздух-воздух", но тоже безрезультатно. А далее он уже вернулся в сирийское проистранство, так как углублялся в контролируемое Израилем пространство на дальность всего 4 км.

http://bmpd.livejournal.com/2026928.html

Две ракеты Патриота, ракета воздух-воздух с истребителя. Михаил Исаакович, мне было бы любопытно услышать комментарий. Потому что настолько зафейлить это надо постараться. Горжусь американской техникой и израильскими военными!

Это они поддавались, они же не дураки первой ракетой сбивать.

 

[Tigr]

Сотрудник сил безопасности Израиля изучает обломки ЗУР Patriot

 

[Eduard_AB]

у нас в МЧС

А здесь раздел ВВС. Так что если и предъявлять претензии, то к захламлению темы информацией про "блохолеты", которые никогда к ВВС не относились и относиться не будут.

 

[Supremum]

А здесь раздел ВВС. Так что если и предъявлять претензии, то к захламлению темы информацией про "блохолеты", которые никогда к ВВС не относились и относиться не будут.

Ну вообще есть довольно широкий перечень летательных аппаратов, которые не относятся к ВВС.

 

[Eduard_AB]

Ну вообще...

Ну, коли предлагают придерживаться ГОСТированной терминологии, тогда логично придерживаться и соответствия объектов обсуждения разделам форума.

 

[Breeze]

Я уже запутался по каким стандартам тут у нас работают.

"Системы - бессистемные,
стандарты - нестандартные,
пространство - неэвклидово,
хрен знает, чьё оно?!"
________________Тимур Шаоф

 

[Breeze]

Комплексы БЛА, сайт МО РФ: http://stat.mil.ru/924gcba/equipment.htm
БЛА причём по ГОСТу - это устаревший термин.
БПЛА - отсутствует вообще в любой нормативно-правовой документации ВС как и органов внутренних дел.

- По всем канонам и нормативам русского языка оптимальным будет термин БЛЯ! (С обязательным восклицательным знаком на конце).

 

[Tigr]

Breeze, а какие мнения высказываются на израильских форумах оносительно феерической попытки сбить БЛЯ!

 

[Narmer]

Breeze, а какие мнения высказываются на израильских форумах оносительно феерической попытки сбить БЛЯ!

Пожар и треснувший мирок там. Какие еще могут быть мнения? Уже РУКА КРЕМЛЯ появляется как причина. Не советую заходить к ним, можно ожог получить, так как полыхает.

 

[Breeze]

Breeze, а какие мнения высказываются на израильских форумах относительно феерической попытки сбить БЛЯ!

- Пока я не встретил всё объясняющих комментариев. Ждём-с.
ИМХО: нужно было использовать ЗУР Питон-5 с ЗРК SPYDER и не пытаться палить из пушек по воробьям.

Могу повторить: неконтактные взрыватели ЗУР, что радиолокационный, что лазерный, срабатывают а) в достаточной близости от цели (не за 100 метров); б) если радиолокационный взрыватель, что на "Патриоте" (ЕМНИП), то цель должна быть достаточно радиоконтрастной (иметь достаточную ЭПР). Поскольку БПЛА в основном сделаны из стеклопластиков и/или углепластиков, как это практикуется, то их ЭПР может быть просто недостаточной для срабатывания радиовзрывателя ЗУР. И ракета просвистит мимо...

Поэтому нexep пускать по БПЛА громадные ЗУР с радиолокационным наведением и радиолокационными взрывателями. Это моё глубокое ХО. Нужно мочить малые БПЛА только ЗУР с тепловизионными ГСН, как на Питоне-5 и с лазерным неконтактным взрывателем. Так будет правильно. А использовать ЗРК Патриот в подобных случаях, против малых БПЛА из пластика, - принципиальная ошибка. Довольная несерьёзная для израильских специалистов ПВО (поскольку то, что я сказал выше, понятно и детям).

 

[MSoft]

И ракета просвистит мимо...

т.е. о такой вещи, как расчет точки подрыва и дистанционная передача задержки для взрывателя в юэсэй ами не слышали? Теперь становится понятно, как они моделируют свои бои и почему получают 144:0

 

[Breeze]

т.е. о такой вещи, как расчет точки подрыва и дистанционная передача задержки для взрывателя в юэсэй ами не слышали?

- Ну, откуда им знать?! Провинция...

Теперь становится понятно, как они моделируют свои бои и почему получают 144:0

- Может быть, Вам сделать обрезание и послать на подмогу в ПВО ЦАХАЛ? Не бесплатно, конечно, за тугрики!?

 

[Bumerangonix]

Пожар и треснувший мирок там. Какие еще могут быть мнения? Уже РУКА КРЕМЛЯ появляется как причина. Не советую заходить к ним, можно ожог получить, так как полыхает.

ну там и с железным куполом тож нелады

 

[Tigr]

- Пока я не встретил всё объясняющих комментариев. Ждём-с.
ИМХО: нужно было использовать ЗУР Питон-5 с ЗРК SPYDER и не пытаться палить из пушек по воробьям.

Какая разница? ОФ боевая часть ЗУР Пэтриот даже при значительном промахе посекла бы дрона на счет раз. Видимо, наведение ЗУР срывалось по каким-то причинам, либо осуществлялось с недопустимыми ошибками.

Все, что вы написали далее, подтверждает что ЗУР прошла от цели на расстоянии превышающем действие радиовзрывателя.