вроде был левый аккаунт от ее имени, это точно настоящий?вот это просто ))) шок и трепет - заражена вирусом ватности )))
"«После 9 мая участники АТО и патриоты возомнили себя героями и цветом нации. Нет, вы для адекватных людей быдло и отребье, которое поехало в Донбасс убивать свой же народ за деньги или чтобы не сесть в тюрьму. Для вас чужая жизнь ничего не стоит, вы спасали свои шкуры, вы отдавали свои жизни за олигархов, ВСУ нарушили присягу, которую вы давали народу защищать его», — пояснила она."
https://www.bfm.ru/news/354169
ну, будем объективны... В свое время по советским расчетам один Леопард-2 приравнивался к двум Т-72. С тех пор Леопарды шагнули гораздо дальше, нежели Т-64 в украинской версии БМ.п.с.: сильнейшая армия на континенте показывает свой скилл на танковом биатлоне дойчленда
Наблюдали мы видео с их "низкой интенсивностью использования", при Сталине за такую эксплуатацию наверняка бы расстреляли. Доверь дураку хрустальный х... фаллос - он его разобьет и руки порежет.
Это всё, что нужно знать про передовые украинские технологии в оборонном комплексе.
п.с.: сильнейшая армия на континенте показывает свой скилл на танковом биатлоне дойчленда
чушь какая-то. В чем принципиальность подготовки-то не угодила? Не с той стороны пушку заряжают?Можно, конечно, позлорадствовать на тему "очередного дна хохлов", однако, при всей условности данных соревнований, данный результат может свидетельствовать как о серьезном отставании в эффективности главного вооружения всех типов советских танков, оснащенных 125-мм пушками, по сравнению с западными танками третьего поколения, так и о существенных недостатках в методиках подготовки танковых экипажей на постсоветском пространстве (принципиально общих для всех постсоветских армий, включая Российскую).
http://bmpd.livejournal.com/2604747.html
Хороший каммент там есть от roland_petrov:Можно, конечно, позлорадствовать на тему "очередного дна хохлов", однако, при всей условности данных соревнований, данный результат может свидетельствовать как о серьезном отставании в эффективности главного вооружения всех типов советских танков, оснащенных 125-мм пушками, по сравнению с западными танками третьего поколения, так и о существенных недостатках в методиках подготовки танковых экипажей на постсоветском пространстве (принципиально общих для всех постсоветских армий, включая Российскую).
http://bmpd.livejournal.com/2604747.html
Тут дело не в использовании. Скорее всего -- в нарушении технологии изготовления. Это из той же оперы, что и сквозные трещины в броне бронеавтомобилей.Наблюдали мы видео с их "низкой интенсивностью использования", при Сталине за такую эксплуатацию наверняка бы расстреляли. Доверь дураку хрустальный х... фаллос - он его разобьет и руки порежет.
в комментах нашел программу:Можно, конечно, позлорадствовать на тему "очередного дна хохлов", однако, при всей условности данных соревнований, данный результат может свидетельствовать как о серьезном отставании в эффективности главного вооружения всех типов советских танков, оснащенных 125-мм пушками, по сравнению с западными танками третьего поколения, так и о существенных недостатках в методиках подготовки танковых экипажей на постсоветском пространстве (принципиально общих для всех постсоветских армий, включая Российскую).
http://bmpd.livejournal.com/2604747.html
Кхм. Чем сама по себе пушка 125-мм хуже западных 120-мм, особенно в контексте любого танкового биатлона? Про возможные проблемы, вызванные отставанием СУО, я выше писал, но какие претензии к орудию? Про подготовку - если уж их подготовка не блещет на фоне танкистов ЛДНР, про сравнение с танковыми экипажами РФ можно помолчать.Можно, конечно, позлорадствовать на тему "очередного дна хохлов", однако, при всей условности данных соревнований, данный результат может свидетельствовать как о серьезном отставании в эффективности главного вооружения всех типов советских танков, оснащенных 125-мм пушками, по сравнению с западными танками третьего поколения, так и о существенных недостатках в методиках подготовки танковых экипажей на постсоветском пространстве (принципиально общих для всех постсоветских армий, включая Российскую).
Гм... А если в эти самые условия поставить танковый взвод ВС России с т-72б3 или т-90А, какой результат покажут они?в комментах нашел программу:
1. Имитация повреждения приборов наблюдения механика-водителя. Приборы закрываются специальными колпаками, движение осуществляется по командам командира танка, мехвод ведет "вслепую".
2. "Слалом" задним ходом.
3. Вызов артподдержки. Экипаж определят сове место на полигоне, рассчитывает координаты и выдает запрос и ЦУ артиллеристам. Проверка осуществляется практическим выстрелом по рассчитанным координатам.
4. Эвакуация раненого экипажа.
5. Стрельба из личного оружия экипажа.
6. Имитация встречного боя с группой техники противника. Дисциплина групповая. Мишени движущиеся, огонь на время, т. е. все мишени нужно поразить не более чем за заданный промежуток времени.
если все так, то понятно, почему танкисты из снг насосали, что лишний раз подчеркивает, что фраза про не кошерную подготовку или плохую пушку являются очередным набросом
чуть лучше за счет более совершенных прицелов, суо и движка. А остальные упражнения такой же результат показали бы. Но опять же, я не считаю это косяком подготовки. Зачем танкисту наводка артиллерии, стрельба из пистолета? Какое отношение это имеет к танкисту? Вот как маневрировать по говнищам и стрелять не с индивидуальных бетонных дорожек - вот это было б полезноГм... А если в эти самые условия поставить танковый взвод ВС России с т-72б3 или т-90А, какой результат покажут они?