Чеченские боевики убили пятерых солдат

[Zed_7]

Непутаите методику уничтожения противника и издевательство над уже уничтоженым. Што Мосад тоже не отдавает убитых и издеваетца над ними на центральных площадях палестинцких городков?

Моссад? Конечно не отдает :OK-)

А раньше вообще была практика заворачивать тела убитых террористов в шкуры свиней и так закапывать, чтоб на «райскую» жизнь не рассчитывали

Надо было ещё дома по сжигать семьям этих "лесных братьев" и бандеровцев, как это делал Израиль с домами семьев террористов

 

[Оценьщик]

А раньше вообще была практика заворачивать тела убитых террористов в шкуры свиней и так закапывать, чтоб на «райскую» жизнь не рассчитывали

Я читал, этот метод ещё англичане в Афганистане придумали.

 

[Warrior]

БПЛА в "зеленке" практически бесполезны. Это не афганская плешь, где все как на ладони.
А прочесать горный массив, поросший лесом 2-3-мя БПЛА - тухлое занятие к сожалению....

В сети гуляет видео с американского вертолета "ночной охотник", все обнаруженные цели были ликвидированы. Заметность в лесополосе отчетливая. Не знаю как в лесу погуще, ландшафты ирака все же отличаются. Как я понял с расстояния с которого он работает его вообще не слышно. Люди метались кто куда не понимая откуда бьёт.

Предположим был перехват из определенного квадрата, вылетают безпилотники и мониторят перемещение, засекают стоянку. А с наступлением сумерек поднимается вертолет с тепловизором и работает по цели.

 

[ГЕРКОН32]

только на bird eye есть такая проблема, остальные 60+ кг могут нести

Могут то они могут...
Я просто видел не раз записи картинки тепловизоров..не с вертолетных...там аппаратура другого уровня, а БПЛАшных, снятых в условиях разведки, а не полигонов.
В общем что бы надежно идентифицировать даже групповую цель - не всегда получается. А пара бандюков с АК - это вообще из области ненаучной фантастики.
Конечно лошадь или корову от человека отличить можно). А вот вставшего на четвереньки человека от горного козла уже нет).

Добавлено спустя 12 минут 52 секунды:

В сети гуляет видео с американского вертолета "ночной охотник", все обнаруженные цели были ликвидированы.

Вы не сравнивайте то что стоит на вертолете и на БПЛА-тактическом разведчике... Разница в качестве на порядок.
И обработка картинки - в вертолете вы все видите бинокулярно, глазами - это лучший пока интструмент...а там нужно ужать до некой компрессии сигнал, передать, дешифровать. Не имея общей картинки (откуда ей взяться ночью, это вертолетчик сможет одновременно наблюдать и обзорную панораму), привязать изображение практически нереально.
В общем проблем там не меньше, чем плюсов к сожалению...

 

[noobie]

Я просто видел не раз записи картинки тепловизоров..не с вертолетных...там аппаратура другого уровня, а БПЛАшных, снятых в условиях разведки, а не полигонов.

что поставят то и будет стоять

В общем что бы надежно идентифицировать даже групповую цель - не всегда получается. А пара бандюков с АК - это вообще из области ненаучной фантастики.

"а мужики то и не знают"

Конечно лошадь или корову от человека отличить можно). А вот вставшего на четвереньки человека от горного козла уже нет).

ещё как можно, в любом случае (как с bird eye например) можно подлететь ближе

 

[sat]

Надо было ещё дома по сжигать семьям этих "лесных братьев" и бандеровцев, как это делал Израиль с домами семьев террористов

При Сталине по практищнее делали - семей в Сибирь, а новоселцев в их дома .

П.С. А откуда евреи шкуры свиней брали? Вроде так и мусульманам так и евреем ето животнное "нечистое". Чё специальнно импортировали ?

 

[ГЕРКОН32]

"а мужики то и не знают"

Покажите хотя бы одно видео с БПЛА, где идет идентификация одиночных целей типа "боевик" с пары км. хотя бы, в зарослях типа лес с подлеском в условиях сильно пересеченной местности.
Вы привыкли к палестинским пустыням - там расклады другие, много проще.

ещё как можно, в любом случае (как с bird eye например) можно подлететь ближе

Пилотирование БПЛА ночью в горах - это само по себе шоу. Ниже опреденного эшелона вы даже не опуститесь - ночью сильные восходящие потоки от гор, причем в поросших горах они локальны и пилотирование БПЛА на малых высотах в таких условиях вообще невозможно.

 

[noobie]

Покажите хотя бы одно видео с БПЛА, где идет идентификация одиночных целей типа "боевик" с пары км. хотя бы, в зарослях типа лес с подлеском в условиях сильно пересеченной местности.
Вы привыкли к палестинским пустыням - там расклады другие, много проще.

для этого оно(видео) должно пройти цензуру
в Ливане нет пустынь
не доказательство, но прикинуть можно(кстати о схожести с горными козлами)

Пилотирование БПЛА ночью в горах - это само по себе шоу. Ниже опреденного эшелона вы даже не опуститесь - ночью сильные восходящие потоки от гор, причем в поросших горах они локальны и пилотирование БПЛА на малых высотах в таких условиях вообще невозможно.

шоу не шоу, но как-то летают и никто не заставляет лететь совсем на бреющем

 

[dron]

П.С. А откуда евреи шкуры свиней брали? Вроде так и мусульманам так и евреем ето животнное "нечистое". Чё специальнно импортировали

не знаю, откуда брали, но говоря, в свое время у них куски сала даже в автобусах висели (или предлагали повесить), чтобы арабские террористы в рай не могли попасть

 

[anderman]

не доказательство, но прикинуть можно

Равнина, голая практически. Их растительности -- редкие кусты. Практически полигонные условия. Вы зелёнку в горах видели? Там можно спрятать кучу народа. Пройдёшь в двух шагах и не заметишь.

 

[пехотный ротный]

П.С. А откуда евреи шкуры свиней брали? Вроде так и мусульманам так и евреем ето животнное "нечистое". Чё специальнно импортировали ?

Это английская практика ,да не очень она помогла.Издали фетву.что все равно в рай попадает.Евреи в шкуры свиные не заворачивали.Дома террористов разрушают.Но по решению суда.

 

[Grigori]

dron евреи вроде как в рай-то не верят))

 

[noobie]

Равнина, голая практически. Их растительности -- редкие кусты. Практически полигонные условия. Вы зелёнку в горах видели? Там можно спрятать кучу народа. Пройдёшь в двух шагах и не заметишь.

видел, видео не нашёл
если кустарник не очень плотный то человека видно и через куст
можно, а можно и не спрятать или эта такая новая отмазка чтобы разведку не проводить ?

 

[anderman]

видел, видео не нашёл
если кустарник не очень плотный то человека видно и через куст
можно, а можно и не спрятать или эта такая новая отмазка чтобы разведку не проводить ?

Кроме кустов в зелёнке присутствуют деревья. Вы под ёлкой от дождя никогда не укрывались? Да что там лес: нормальная берёза или тополь в городе неплохо защищают от дождя.
Так что...

 

[noobie]

Кроме кустов в зелёнке присутствуют деревья. Вы под ёлкой от дождя никогда не укрывались? Да что там лес: нормальная берёза или тополь в городе неплохо защищают от дождя.
Так что...

хреново они защищают от дождя, в конце концов всё равно мокрый, а от тополя вообще толку как с козла молока(с тем же успехом можно под фонарным столбом прятаться)
в любом случае то что под деревом можно укрыться от дождя, не значит что обнаружение людей в горах из области ненаучной фантастики

 

[Ёжик]

а от тополя вообще толку как с козла молока(с тем же успехом можно под фонарным столбом прятаться)

Извините, но тополи бывают не только пирамидальными Их несколько десятков видов

 

[anderman]

хреново они защищают от дождя, в конце концов всё равно мокрый, а от тополя вообще толку как с козла молока(с тем же успехом можно под фонарным столбом прятаться)

Ну так на горных склонах не всё тополя. Вы мне про ёлочку так и не ответили.
А в еловом лесу часто даже днём без фонарика не обойдёшься. Темно.

в любом случае то что под деревом можно укрыться от дождя, не значит что обнаружение людей в горах из области ненаучной фантастики

Речь идёт не столько про горы, сколько про зелёнку. Вот в густой зелёнке, особенно наполненной хвойными породами, прятаться ОЧЕНЬ удобно. Соответственно: обнаружить там что-то ОЧЕНЬ трудно.
Местность на вашем видео, по сравнению с нормальным лесом, кажется бесплодной пустыней.

 

[noobie]

Извините, но тополи бывают не только пирамидальными Их несколько десятков видов

тогда надо было писать о каком конкретно виде идёт речь
p.s: честно говоря других не встречал, а осину тополем не считаю

Ну так на горных склонах не всё тополя. Вы мне про ёлочку так и не ответили.
А в еловом лесу часто даже днём без фонарика не обойдёшься. Темно.

про тополя вообще-то не я начал
темно, и даже инфракрасное излучение экранирует "но это ещё не повод"(с)
я так понимаю, это было где-то здесь :
http://maps.google.com/maps?q=42.443804 ... 08647&z=12
неприятно конечно, но
а) есть дороги с хорошо просматриваемой прилегающей территорией
б) лезть туда где только ленивый не поставит засаду без предварительных мер - это уже клиника

Речь идёт не столько про горы, сколько про зелёнку. Вот в густой зелёнке, особенно наполненной хвойными породами, прятаться ОЧЕНЬ удобно. Соответственно: обнаружить там что-то ОЧЕНЬ трудно.

даже очень трудно ≠ невозможно

Местность на вашем видео, по сравнению с нормальным лесом, кажется бесплодной пустыней.

я знаю, это СГ со всеми вытекающими, Ливан совсем другой

 

[anderman]

Вот фото, сделанные из моего окна. Обычный пермский двор:


Ох и напрятались мы тут в своё время!
Что уж говорить про настоящий лес!

 

[noobie]

мы всё ещё говорим о тепловизоре или об обычной мыльнице ?

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

в этом парке картинка будет как раз аналогичной пескам из видео выше