ЧМ 2011 по хоккею

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Витасей

Активный участник
Сообщения
1.035
Адрес
Минск
Между тем в прошлом году сложилась похожая ситуация: Россия и Канада сошлись в 1/4 финала. Тогда сборная РФ победила канадцев со счетом 5:2, и сбросила их аж на 7-ое место. Это самое низкое место, которое Канада занимала когда либо за всю историю ЧМ по хоккею (те годы, когда они не принимали в них участие я не считал). Подобное случалось лишь единожды до этого, в 1992 году, когда они проиграли финнам 3:4 в четвертьфинале и заняли итоговое 7-ое место. Сборная же России с 2007 года идет в медалях. Матч обещает быть интересным, с одной стороны канадцам явно захочется отыграться, а россиянам явно не хочется прерывать свою медальную серию, уж тем более своему вечному сопернику и главному конкуренту по кол-ву золотых медалей на ЧМ. Напомню, у сборной СССР/РФ их 25, у сборной Канады 24.
Так что с нетерпением ждем красивый хоккей в исполнении достойных команд!
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
Нет фортуны. Нет. Попросту нет везения.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

А шайба то пересекла линию. 1000000%

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Классика кино. Шайба прошла красную линию, видно со всех ракурсов. Шайбу не засчитали.
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
Явно был. Это просто бесспорно. Однако решение судей меня абсолютно не удивило.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

СЛАВА РОССИИ!!!! :flag:

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

теперь то судьи в душу России наср*ть не смогут!
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.258
Адрес
Литва
Journeyman
я не вижу причин гнать на сиди. 4 минуты канадцы не за что получили. Когда иле нос расквасили. С не защитным голом ситуация серьезная. Будь я судьей я не знаю или я засчитал бы гол
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
НАААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

я не вижу причин гнать на сиди.
Я вижу. Не важно кого за что удалили. Важно то что шайба перешла красную черту. А гол не засчитали. Всё просто.

Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:

Я дурак! Я сомневался. НАШИ ПОБЕДИЛИ КАНАДУ!!!!!!!!! УРА ТОВАРИЩИ! :flag: :flag: :flag:
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.258
Адрес
Литва
Journeyman

легко сидеть около телевизара и рассуждать. А судье там на месте намного труднее. Тем более гол скользкий, очень скользкий. Не было семки с нужного ракурса , чтобы все вопросы отпали.

Но если Вам нравится изображать жертву, то вперед и спесней.
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.258
Адрес
Литва
главное что подфортило под конец и ваши в полуфинали, с чем и поздравляю :)
 

Rand0m

Активный участник
Journeyman написал(а):
НАААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

я не вижу причин гнать на сиди.
Я вижу. Не важно кого за что удалили. Важно то что шайба перешла красную черту. А гол не засчитали. Всё просто.

Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:

Я дурак! Я сомневался. НАШИ ПОБЕДИЛИ КАНАДУ!!!!!!!!! УРА ТОВАРИЩИ! :flag: :flag: :flag:
МОЛОДЦЫ!!!! :good: :good: :good:
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Нда, нельзя же так на нервах то играть... :-D

Но, хотя частенько не фортило, переломили ситуацию, канадцы напротив под конец подсели и стали суетиться. Второй гол уже напрашивался как закономерность, что и произошло. И радует что под занавес обошлись без тупых удалений на ровном месте и отыграли аккуратно.
Судьи тоже отработали хорошо. Насчет того гола - я бы голову на отсечение не положил что он 100% был. А любое сомнение трактуется как "не было".
Вообще напрашивается установка камеры строго на штанге смотрящая вниз на линию - тогда разночтений уже не будет.

Всех с победой друзья :flag:
Ждем боя с финнами.
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
легко сидеть около телевизара и рассуждать. А судье там на месте намного труднее. Тем более гол скользкий, очень скользкий. Не было семки с нужного ракурса , чтобы все вопросы отпали.

Но если Вам нравится изображать жертву, то вперед и спесней.
я ДАЖЕ с ТВ видел столько - что понятно - гол был. Скользкий, сырой, любой - шайба влетела в ворота. Съёмки с нужного ракурса были, их даже по телевизору показали.

А насчёт жертвы... Как-то неуместно.
 

Витасей

Активный участник
Сообщения
1.035
Адрес
Минск
Journeyman написал(а):
я ДАЖЕ с ТВ видел столько - что понятно - гол был. Скользкий, сырой, любой - шайба влетела в ворота. Съёмки с нужного ракурса были, их даже по телевизору показали.
Влететь то она влетела, с этим и судья спорить не стал бы, но по регламенту гол защитывается, если шайба полностью пересекла красную линию. А из того ракурса (дальняя камера, где шлем игрока мешал) не было видно, далеко она туда ушла или на ленточке все же висела. 100% о взятии ворот сказать нельзя, вполне вероятно, что шайба висела на последних милиметрах ленточки.
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
Насчет того гола - я бы голову на отсечение не положил что он 100% был
Будет видео, рассмотрим этот момент. Я лично видел с фронтально-бокового ракурса как шайба исчезла за штангой.

На ютубе видео пока не нашёл - как будет, выложу.
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.258
Адрес
Литва
Витасей написал(а):
Влететь то она влетела, с этим и судья спорить не стал бы, но по регламенту гол защитывается, если шайба полностью пересекла красную линию. А из того ракурса (дальняя камера, где шлем игрока мешал) не было видно, далеко она туда ушла или на ленточке все же висела. 100% о взятии ворот сказать нельзя, вполне вероятно, что шайба висела на последних милиметрах ленточки.

Спасибо что напомнили, как то под забыл об этом :) Тогда будь я судьей я бы тоже не засчитал, на 95 процентов :)
 

Витасей

Активный участник
Сообщения
1.035
Адрес
Минск
Journeyman написал(а):
Будет видео, рассмотрим этот момент. Я лично видел с фронтально-бокового ракурса как шайба исчезла за штангой.
Я же еще раз говорю - она может исчезнуть, но если она не вынырнет на весь курпус уже в воротах - взятие не защитывается. Наглядная аналогия с тенисом: если мяч упал в ауте на 99%, но этим 1% чирканул линию - аута нет. Так и здесь, если нет доказательств что шайба пересекла полностью линию ворот, то гола нет. Вполне понятно серъезное обдумывание данной ситуации судьей, ведь шайба действительно влетела в створ ворот, но на сколько, вот главный вопрос. Было бы видео из самих ворот - было б лучше видно что действительно там случилось. А так...
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
Витасей
Насколько я помню - с одного ракурса шайба исчезла за штангой, с другого - шайба полностью пересекла линию ворот. Линия ворот это невидимая стена от "пола" до перекладины.

Ждём повтора, и смотрим.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху