Диктатура в России

[Zed_7]

Согласен . Но в конечном итоге государство практически никак не зависит от личности , а вот личность от государства - очень даже

Это же замечательно!

Для народа ли ? Или для тех , кто способствовал их приходу к власти ?

И для тех и для других.

Диктаторы тоже не телепортируются к нам из космоса , а приходят к власти на волне народных настроений

95% народа идиоты, легко поддающиеся влиянию и внушению.
Вот чтоб не наступила диктатура нужен конфликт 2-х и более групп во власти.

Реалии говорят нам , что это-таки ОТНЮДЬ не страны Запада :

Даже не смешно
Давайте пощупать реальные цифры, например ВВП на душу населения, уровень фундаментальной науки от миравого?

 

[gid60]

Диктатор же , преследуя некие свои цели , заинтересован в сильном государстве . Поэтому ставит интересы государства превыше интересов личности , НО . Поскольку народ является основной деталью в этом механизме , он вынужден заботиться и об интересах народа , в конечном итоге . Чтобы тот был сытым , образованным и здоровым , дабы приносить этому государству пользу .

А не подскажите сколько народишку положили диктаторские режимы?

Последние годы нам навязана точка зрения , что "права человека" , "свобода слова" , "частная собственность" и "демократия" являются краеугольным камнем любого "цивилизованного государства" . Все эти "ценности" являются калькой с западных образцов .

Вы ещё забыли "рынок". Не одна из этих "ценностей" всё равно не приживётся в России,
потому что у нас диктатура кучки олигархов, диктатура денег и пока мы эту диктатуру не свергним, про любые ценности в России можно забыть.

[/u][/b]

 

[Урус]

Journeyman
Вы,либо редкостный болван, либо матерый провокатор.

 

[Journeyman]

Урус
Конкретней, почему я болван или провокатор?

 

[Лось]

Урус
Имейте, в конце концов, совесть. Оскорбления участников, клеймение всех ЖИДАМИ, отказ рассуждать логически, отказ вникать в суть вопроса... Вы, простите, клоун? Или действительно клинический случай?

 

[Ламер]

Я не против диктатуры, но это должна быть диктатура гения, а не идиота.

 

[Лось]

но это должна быть диктатура гения, а не идиота.

гения ещё надо привести к власти.

 

[gid60]

но это должна быть диктатура гения, а не идиота.

Гений по определению не может быть диктатором. :?

 

[Journeyman]

А вдруг после гения придёт идиот?

 

[gid60]

А вдруг после гения придёт идиот?

Выбирете идиота будет идиот.

 

[Abramov]

А вдруг после гения придёт идиот?

Тогда будем снова растить кукурузу.

А по теме: Диктатура допустима лишь в чрезвычайной ситуации (во время войны например). В мирное время это неминуемо приведёт к 17му или к 91му году.

Власть должна быть сильной, но за счёт поддержки и уважения народа.
Власть должна быть жёсткой с врагами общества, а не самой власти.

Главенствовать должен здравый смысл (в т.ч. и воплощённй в законах (с чем у нас проблемы))

Но иакой формы правления (ИМХО) сейчас не существует, и её неоткуда "скопировать".

 

[Лось]

Где-то это уже было. Выборы диктатора на ограниченный срок. Робеспьер с Маратом?

 

[Ламер]

Гений по определению не может быть диктатором.

Цезарь, Марк Аврелии, Бонапарт...

 

[Лось]

Цезарь, Марк Аврелии, Бонапарт...

Цезарь? А в чём гениальность? Повоевал, но не увидел яркой оппозиции и словил кинжал под ребро.
Марк Аврелий? И что в нём такого выдающегося?
Бонапарт? Опять же, гением его назвать можно со слишком большой натяжкой. Он умудрился порс..ть свою державу. Не хочется что-то таких гениев у власти.

 

[Journeyman]

Тогда будем снова растить кукурузу.

Именно.

 

[gid60]

Власть должна быть сильной, но за счёт поддержки и уважения народа.
Власть должна быть жёсткой с врагами общества, а не самой власти.
Утопия да и только. Где же нам в России такую власть найти?

 

[Abramov]

Власть должна быть сильной, но за счёт поддержки и уважения народа.
Власть должна быть жёсткой с врагами общества, а не самой власти.

Утопия да и только. Где же нам в России такую власть найти?

Почему утопия? это государство умных, сознательных и честных людей, которыми мы на сегодняшний день не являемся (в большинстве). Поэтому я и написал что такого государства сейчас нет.

А найти это можно там же где нашли СССР или США - нигде. Это нужно создать самим.

 

[Ламер]

Цезарь? А в чём гениальность?

Обуздал смуту. Нарастил могущество Рима.

Марк Аврелий? И что в нём такого выдающегося?

"Время его правления считается в античной исторической традиции золотым веком. Марка называют философом на троне. Он исповедовал принципы стоицизма, и главное в его записках — этическое учение, оценка жизни с философско-нравственной стороны и советы, как к ней относиться." (цитата с вики)

Где вы еще видели великого политика-философа-гуманиста? Причем его правление практически идеально и продолжило процветание Рима.

Он умудрился порс..ть свою державу. Не хочется что-то таких гениев у власти.

Бонапарту удалось за 3 года (Период Консульства) превратить умирающее государство в процветающее, при этом противостоя практически всей Европе. Это безусловно работа гения.
Проблема всех диктаторов - это "аппетит приходит во время еды". Поэтому предлагаю ограничить диктатуру 10летием.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Выявить гения должна специальная психодиагностика и проверка на какой-нить должности))

Добавлено спустя 12 минут 56 секунд:

Если нет подходящих гениальных кандидатур, то в это время Парламент должен быть сосредоточием власти (как законодательной, так и исполнительной).

 

[Лось]

Бонапарту удалось за 3 года (Период Консульства) превратить умирающее государство в процветающее, при этом противостоя практически всей Европе. Это безусловно работа гения.

Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Обуздал партийную смуту. Его тоже в гении зачислим?
Политик-философ-гуманист?! Нафиг, нафиг. Он правил во время, когда ранвых соперников у Рима не было. Да, он совершил несколько походов на германцев, но они не требовали напряжения всей империи.
В стране, которой противостоят сильнейшие страны мира, гуманизмом страдать - непозволительная роскошь

 

[Ламер]

Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Обуздал партийную смуту. Его тоже в гении зачислим?

Сталин претендует на гениальность, но он выбирал слишком тяжелые методы. Если бы при этом не было насилия, то Сталин безусловный гений, а так - вопрос открыт.

Политик-философ-гуманист?! Нафиг, нафиг. Он правил во время, когда ранвых соперников у Рима не было.

Его правление идеально.