Эффективность мушкетов

[студент]

Ну слово дробовик это общепринятое название гладкоствольного ружья. А стрелять может чем угодно,что в патрон запихаешь

Так мушкет тоже совсем не штуцер.

 

[EUGEN]

Так мушкет тоже совсем не штуцер.

Да?Ну а чё,труба,правда разного диаметра и длины,сзади порох,капсюль ,пыж,потом хоть картечь,хоть дробы,хоть пуля или рубленные гвозди. Стреляет,убивает,правда на разных дистанциях и с разной эффективностью. А как называется, не важно. Принцип один.
Это не пушку и гаубицу сравнивать.

 

[anderman]

Робинзон Крузо Вам возразит. Он регулярно забивал в свои мушкетоподобные крупнокалиберные ружья как пули, так и дробь.

Мушкет, если что -- это дура в восемь-девять кило весом и калибром около 20-25 мм. Туда можно и дробь, и картечь и пульку в четверть фунта свинца.

 

[anderman]

Да?Ну а чё,труба,правда разного диаметра и длины,сзади порох,капсюль ,пыж,потом хоть картечь,хоть дробы,хоть пуля или рубленные гвозди. Стреляет,убивает,правда на разных дистанциях и с разной эффективностью. А как называется, не важно. Принцип один.
Это не пушку и гаубицу сравнивать.

Штуцер -- он всегда нарезной. А мушкет -- ручная пушка для пробивания доспехов. Там пулька до 100 грамм доходила. Калибр -- до 25 мм.

 

[EUGEN]

Штуцер -- он всегда нарезной. А мушкет -- ручная пушка для пробивания доспехов. Там пулька до 100 грамм доходила. Калибр -- до 25 мм.

Ну вот, лень было в инете полазить,посмотреть ,что такое штуцер. А он оказывается нарезной. А я умничаю

 

[anderman]

Стволов много не бывает!
Вопрос повышения скорострельности решался по-разному. До того, как появился современный патрон и магазинные винтовки, наши предки упарывались, как могли. Сохранилось не всё, но часть наследства еще живо. В том числе и на территории Италии.
В Оружейной палате дворца Дожей в Венеции есть вот такое диво дивное. Датировано оно XVII веком, и в некотором смысле это маленький шедевр. Мало того, что оно 10-ствольное, так еще и многозарядное. Теоретически скорострельность составляла 60 выстрелов в минуту, другой вопрос, что держать ЭТО в руках как-то того. В принципе, могла получиться картечница, но что-то пошло не так.

https://yuripasholok.livejournal.com/14042673.html

 

[студент]

Еще бы лет 20, и был бы гатлинг.

 

[anderman]

Известное имя, калибр .50 - но нетрадиционной конструкции​

В представлениях Remington 700 не нуждается: это пример не просто массового (но при этом качественного и точного) охотничьего оружия, но еще и послужившего основой для армейских снайперских винтовок., что в истории оружия не так и часто. С 1962 года "семисотый" был выпущен во множестве калибров и вариантов, но в 2014 году Remington таки переплюнул самого себя.
Именно тогда была представлена дульнозарядная версия этой винтовки. Дульнозарядная винтовка с болтовым затвором? Да, вы все прочитали правильно, Remington 700 Ultimate Muzzleloader именно таков.

Собственно, внешне подозрения начинает вызывать только шомпол - найти другие отличия трудновато
Сама конструкция винтовки вызывает понятный интерес. Как работает "классическое" дульнозарядное оружие, где капсюль устанавливается на брандтрубку - не секрет. Как устроены современные охотничьи дульнозарядки переломного типа - тоже не новость, да и здесь о них уже писалось. А вот с "болтом"...
...а с "болтом" все не так и хитро, на самом деле. Как и у переломных дульнозарядок, ствол открыт с задней части (чуть было по привычке не назвал ее казенной), но вместо патронника в нем нарезана резьба под пробку-заглушку. Но, в отличие от переломных дульнозарядок, где пробка - она и есть пробка, простейшая деталь с отверстием под капсюль, здесь она хитрее.
Поскольку прямой и удобный доступ к капсюльному отверстию перекрывает ствольная коробка, то и сам капсюль весьма специфический - больше всего он напоминает пистолетную гильзу, которая задвигается и извлекается затвором - как, собственно, и в "нормальных" болтовых винтовках.

Однако же, заходит эта "гильза" не в ствол, а на пробку-брандтрубку. Что ж, процесс извлечения и установки капсюля здесь ускорился, но зато и сам капсюль стал, мягко говоря, посложнее обычного "двести девятого". И процесс чистки стал труднее - у переломных-то дульнозарядок пробку ствола можно выкрутить руками и просто прогнать шомпол насквозь, а тут попробуй-ка так легко.

Единственное отличие в механике затвора от обычного болтового - отсутствие выбрасывателя: "гильзокапсюль" придется вынимать вручную, чтобы потом дома поменять в нем капсюль. Хм... Рекурсия уже какая-то получается.
Магазина у винтовки, естественно, нет. На его месте разместился отсек под несколько капсюлей про запас.

Ствол изготовлен из нержавеющей стали, о его калибре нетрудно догадаться по заголовку. Сам производитель рекомендует использовать для стрельбы контейнерные пули AccuTip (полуоболочка с баллистическим наконечником) и навески до 13 граммов дымного пороха (удобнее - заранее спрессованного в "цилиндрики" с центральным огнепроводным каналом). Если не страшно, конечно.

Благодаря специфической конструкции процесс заряжания винтовки, конечно, забавно выглядит.

Как бы то ни было, главные достоинства "семисотый" сохранил и в дульнозарядном варианте - это и отличный спусковой механизм, и точность стрельбы. Пускай по кучности винтовка и не является рекордсменом среди дульнозарядных, но с предлагаемыми Remington пулями и стандартными прессованными пороховыми зарядами, без точного подбора навески, в угловую минуту она вписывается спокойно. А 16,2-граммовая пуля, которая на дульном срезе получает скорость под 730 м/с, в своей эффективности сомневаться не заставит: как ни крути, а 4,3 кДж - это 4,3 кДж. С которыми, к тому же, много где можно охотиться либо дольше, чем с обычным Remington 700, либо и там, где казнозарядные винтовки вообще запрещены для охоты.
https://dzen.ru/media/cockedandlock...icionnoi-konstrukcii-5d2eb52fc31e4900aebf65a5

 

[anderman]

Хитрости эксплуатации и неисправности ружья с кремневым замком​

Более 200 лет человечество активно использовало дульнозарядные, гладкоствольные ружья и пистолеты с кремневым замком. Но всё, что считают нам нужным сообщить эксперты по истории оружиеведения, так это то что они были не точны, склоны к осечкам и не надежны в сырую погоду.

Однако, почти никто не уточняет почему так происходило, и какие еще неприятности могли приключится с владельцем такого оружия. В этой статье я хочу обобщить всю информацию по неисправностям ружей с кремневым замком.

Охотник из африканского племени Догон с кремневым ружьем, фото 2010 года. Взято из Википедии

Неисправности и хитрости эксплуатации кремневого замка​

Кремневый замок штука довольна простая, а значит надежная. Стреляли из кремневых ружей достаточно редко, поэтому при надлежащем уходе и обращении он мог прослужить без поломок несколько десятилетий. Но все же есть куча хитростей, которые помогали добиться надежного срабатывания и скорейшего воспламенения основного заряда.

Затравочная полка и запальное отверстие​

Рано или поздно запальное отверстие, через которое происходит воспламенение основного заряда, засоряется продуктами горения. В бою его чистили, когда ружье переставало стрелять, по команде офицера или по личной инициативе стрелка, если выпадала такая возможность.

Помимо регулярной чистки, можно повысить надежность и скорость воспламенение основного заряда и время эксплуатации без чистки, грамотной насыпкой затравочного пороха. Пороха должно было быть насыпано в меру.

Затравочная полка открыта, хорошо видно запальное отверстие

Большое количество пороха повышает шансы зажечь основной заряд, но замедляет время выстрела и увеличивает рост нагара на запальном отверстии. При недостаточном количестве затравочного пороха основной заряд мог не воспламениться.

От замка к замку количество необходимой затравки могло меняться, современные реконструкторы и владельцы кремневых ружей советуют сыпать столько пороха на полку, чтобы он не соприкасался с затравочным отверстием.

Кроме того можно использовать для затравки самый мелкий порох, который только можно найти. Но и здесь нужно быть внимательным к мелочам. Порох легко впитывает влагу из воздуха, поэтому во влажных местах или например в тумане, лучше использовать для затравки тот же порох, что и в основном заряде.

Понятно, что в пехотном бою у солдата не было возможности тщательно отмерять и распределять порох по полке, тем более использовать специальный затравочный порох. Однако, охотникам или, например, бойцам, готовящим засаду и расчитывающим на первый убийственный залп, это было вполне по силам.

Есть мнение,что лучшими для надежного зажигания являются широкие и неглубокие полки. Чем шире поверхность полки тем больше вероятность того,что искры от удара кремня по огниву попадут на затравочный порох и воспламенят его.

Досыпка пороха на затравочную полку

При желании, владелец мог легко модернизировать затравочную полку . Для этого ее необходимо отшлифовать до зеркального блеска и поддерживать в таком состоянии. Гладкая поверхность облегчала чистку от нагара и препятствовала образованию конденсата на поверхности.

Запальное отверстие могло быть: либо слишком узким (заводской брак) и тогда его требовалось рассверливать; условно нормального размера, или же наоборот специально уширенным, чтобы можно было стрелять не заботясь о затравочном порохе, т.к. часть основного заряда высыпалась при заряжании через запальное отверстие на полку. Правда в таком случае,отверстие слишком быстро забивалось нагаром по причинам, указанным выше.

Кремень​

Вроде бы простой камень, я даже где-то встречал пассаж о том, что его можно было найти на берегу любого ручья))). Однако, неправильный угол заточки кремня и его неверная установка в курке вели к осечке из-за малого количества искр, и неверного направления потока искр на затравочную полку.

Кремень обертывался кожаной или свинцовой прокладкой и зажимался винтом между губок курка. На форумах идут споры какую прокладку лучше использовать кожаную или свинцовую. Многие склоняются к мнению, что лучше всего свинцовая, тем более что ее можно изготовить расплющив и раскатав обычную ружейную пулю.

Различные размеры кремней, которые продает английский производитель Джон Фуллер

Фото с сайта антикварного оружия,сообщается,что это оригинальные французские и английские кремни 18 века

Кроме того, кожаная прокладка действует как амортизатор, когда кремень бьет по огниву. В результате он отскакивает, а не скользит по огниву выбивая сноп искр. Это забивает кромку кремня металлом и выстрелов через 20, начинаются осечки, что приводит к необходимости заново острить кромку кремня . Со свинцовой прокладкой такая проблема случается намного реже.

Крепление кремня должно было быть надежным, шатание и сдвиг не допускались. Кремень устанавливается в курке таким образом, чтобы он имел как можно длинный ход во время удара по огниву, а поток искр попадал прямо в центр затравочной полки.

Этого можно добиться, подкладывая дополнительную прокладку под кремень, как правило снизу. Кромка кремня со временем затупляется,поэтому ее необходимо затачивать. разумеется не бесконечно.

Кремень, зажатый в свинцовой прокладке между губками курка

Я нашел два метода заточки. Первый требует наличие простого ножа и молотка. острие ножа приставляется к закрепленному в курке кремню и по нему слегка постукиваю молотком, отщепляя тонкие пластинки, пока кромка кремня не заострится.

Второй метод требует нехитрого инструмента из гвоздя и молоток. Конец гвоздя отрезается и подпиливается на половину толщины на расстоянии около 1 см. Чтобы заточить кремень, гвоздь приставляется краем выреза к кромке гребня под углом 30 град,

Потом легкими ударами молотка (или подобного ему предмета) по шляпке гвоздя от кромки кремня откалывали пластинку заостряя кромку, эту операцию повторяют по всей длине кромки., приводя ее в порядок.

Как вы могли заметить на рисунках сверху, кремень в профиль имеет трапециевидную форму и на берегу ручья такой не подберешь. К счастью они были достаточно дешевы, и кремень при правильном использовании и регулировке мог прослужить от 70 до 100 выстрелов.

Защита от влаги​

Чтобы защитить замок от влаги и основной заряд от намокания во время дождя, замок обертывали промасленной тканью или кожей, канал ствола затыкали затычкой из такого же материала. Кроме обертывания замка промасленной ветошью его можно было защитить от влаги, зажав под мышкой.

Порох на затравочную полку не сыпался, а затравочное отверстие затыкалось удобным для этого предметом - кусочком веточки, палочкой, пером и т.д.

Конечно, во время войны при таком способе защиты пороха и замка солдат не мог произвести выстрел, пока не насыпал бы пороха на полку. Но все таки это было лучше,чем пытаться выковырять слипшийся и мокрый основной заряд пороха.

Охотнику было проще. Во время дождя животные, например, лось или олень, двигаются медленно или почти не двигаются, т.к. из-за шума множества капель, ударяющихся о ветки и листья, почти лишены слуха.

Это давало шанс охотнику быстро вытащить затычку, подсыпать сухого пороха на полку и произвести выстрел, пока цель находится в пределах досягаемости. При этом если у охотника была широкополая шляпа, то ее поля защищали полку от попадания капель дождя во время подсыпки затравочного пороха.

Огниво и подогнивная пружина​

Огниво это часть замка по которой ударяет кремень и выбивает искры для воспламенения затравочного пороха. Со временем его поверхность изнашивается, что требует установки более длинного кремня или полной замены детали. Кремень должен ударять по огниву в пределах от 1/2 до 1/3 от нижнего края огнива.

Подогнивгная пружина подпирает огниво, закрывающее затравочную полку, т.е. делает ружье "всепогодным". При слабой пружине кремень не будет встречать при ударе значительного сопротивления для образования снопа искр, а также может образовываться щель между краями огнива и затравочной полки, через которую может высыпаться затравочный порох или проникнуть влага.

При слишком тугой пружине происходит ускоренный износ огнива и кремня. Считается,что нормальное усилие для открытия огнива, равняется 3 фунтам, около 1,4 кг. Если слишком тугую пружину можно ослабить, уменьшив ее толщину, то для замены слишком слабой, приходилось идти к оружейнику, он мог найти ей замену, либо заново закалить.

Курок​

Служит для удержания кремня и удара по огниву под воздействием разжатия главной (боевой) пружины внутри замка. Через каждые 30 выстрелов (или чуть позже или раньше в зависимости от характеристик замка) требовалось подтягивать винт, удерживающий кремень в губках курка.

Главная (боевая) пружина​

Главная пружина придает ускорение курку для удара по огниву. Курок крепится на оси тумблера, а через него взаимодействует со спусковым рычагом и главной пружиной. Передний выступ тумблера разжимает/зажимает главную пружину (см. рисунки внизу).

Два задних выступа тумблера взаимодействуют со спусковым рычагом, который поддерживает спусковая пружина. Эти два выступа позволяют устанавливать курок в положение полувзвода (на предохранителе) и в боевом положении.

Главная пружина одна из самых важных и капризных деталей замка. Слишком тугая пружина будет быстро ломать кремни об огниво, слишком слабая давать недостаточный для воспламенения поток искр. Способы ее регулировки точно такие же, как и подогнивной пружины.

Еще одной неисправностью главной пружины был излом. Он мог произойти по всем тем причинам, из которых происходит излом металла - усталость, некачественный материал и т.д. В 17-18 веке, пока еше не были изобретены легированные стали, главную пружину можно было легко сломать, слишком сильно и энергично взводя курок в боевое положение.

Считается,что нормальное усилие, требуемое для взвода боевой пружины, равняется 10 фунтам, около 4,5 кг.

Тумблер и спусковой рычаг​

Как уже сказано, из кремневых ружей стреляли достаточно редко, но все же все трущиеся металлические детали имеют свойство изнашиваться. Это касается и контактных поверхностей и выступов тумблера и спускового рычага.

Внутренняя часть замка. Курок в не боевом положении

Из-за сильного износа или поломки будет невозможно стабильно удерживать курок в положении полувзвода и в боевом положении. Такая неисправность приводила к самопроизвольному или преждевременному срабатыванию курка, или же не давала взвести курок совсем.

Выход из положения был один, отнести ружье к мастеру-оружейнику для замены изношенных/поврежденных деталей.

Спусковая пружина​

Спусковая пружина подвержена всем тем же неисправностям, что подогнивная и боевая пружины. Ослабление или злом пружины не позволит удерживать курок на полувзводе и на боевом взводе. Ремонт аналогичен ремонту других пружин замка.

Неисправности шомпола​

Шомпол несмотря на свою простоту является вещью без которой нельзя нормально зарядить ружье. При быстром заряжании можно просто высыпать порох в канал ствола, пристукнуть 2-3 раза прикладом об землю и сверху поместить пулю.

Однако, в этом случае не весь порох попадет в казенную часть ствола и выстрел будет не таким мощным и дальнобойным. Шомпол мог быть как деревянным, так и металлическим. Его можно:

• Потерять.
• Сломать.
• Повредить в бою, когда подставляешь под удар ложу ружья. Главным образом это касается деревянных шомполов.
• Металлический можно погнуть или безнадежно испортить, если его использовать вместо вертела и шампура при готовке в походных условиях.
• Деревянный шомпол мог разбухнуть от дождя и просто не выниматься из подствольных держателей.

Ствол​

Тут все просто, канал ствола нужно было регулярно чистить от нагара. Лучше всего это было делать горячей водой с мылом. Для этого затыкалось запальное отверстие и в дуло через воронку наливался мыльный раствор.

До производства этой операции у дульного среза наматывалась тряпка, чтобы вода из дула случайно не попала между стволом и деревянным ложем. Потом дуло затыкалось тряпкой, пробкой, большим пальцем руки и т.д. и ружье сильно встряхивалось несколько раз. Такая операция повторялась, пока вода, выливаемая из ствола, не становилась чистой.

Нарезы стволов кремневых винтовок дополнительно очищали от остатков свинца и пластырей (пыжей), для этого использовались насадки на шомпол - ершик и червяк (насадка похожая на штопор). Затем канал ствола насухо протирался материей, закрепленной на шомполе.

После чего слегка смазывали проталкивая по каналу ствола промасленный пластырь. Здесь было главное не переборщить со смазкой, чтобы зерна пороха во время зарядки не прилипали к каналу ствола, а лишняя смазка потом не закупорила запальное отверстие.

Ружейное ложе​

Ружейное ложе состоит из приклада, цевья и соединяющих их шейки. Традиционно ложе изготавливали их ореха или других твердых и упругих пород дерева, например, березы и клена. В случае острой необходимости приклад ружья можно было использовать как дубинку.

Но все же было лучше было от этого воздержаться. Это особенно касалось охотничьих и торговых ружей, чья конструкция была несколько ослаблена в угоду уменьшения веса оружия. Уход за ложем включал в себя смазку маслом растительного происхождения,чтобы не допустить рассыхание и растрескивание древесины.

Все металлические части ложа (тыльник приклада, предохранительная скоба спускового крючка, шомпольные втулки) также чистились и смазывались. Латунные и медные детали - чистились суконкой, детали из железа - доступным абразивным материалом.

Все то, что не поместилось выше​

Любое оружие любит чистку и смазку. главное в этом деле не перестараться и не нанести смазку на ударную поверхность огнива и на кремня, иначе высока вероятность осечки.

Все винты крепления замка должны быть затянуты, но затянуты в меру, т.к. излишнее старание в этом деле может привести к заеданию деталей замка.

Кроме воды и нагара, кремневый замок стоило оберегать от предельно низких температур. Неосторожные манипуляции по приведению курка в боевое положение могли привести к излому главной и спусковой пружин.

В более совершенных кремневых замках была еще одна деталь - уздечка, Она уравнивала положение тумблера, это снижало трение и износ оси, на которой крепился курок.

На сегодня, это пожалуй все, что я вспомнил, либо нашел в источниках и на форумах. Если у вас есть собственные соображения, прошу делится ими в комментариях.
https://vk.com/@ognestrelny_mir-hitrosti-ekspluatacii-i-neispravnosti-ruzhya-s-kremnevym-zam

 

[anderman]

Винтовка «Римская свеча».

Проблему многозарядности стали актуальны для стрелков наверное с самых первых образцов оружия. В 1821 году американец Исайя Дженнингс предложил свой оригинальный способ решения вопроса. Он предложил принцип зарядки, похожи на фейерверк «Римская свеча», благодаря которому и оружие получило то же название. В короткий ствол последовательно заряжались 12 выстрелов с пулями .44 калибра и разделялись пыжами. Затем на ствол устанавливалась длинная насадка. После каждого выстрела кремневый замок передвигался к следующему заряду. На начало 19 века данное оружие обладало недосягаемой огневой мощью.

https://vk.com/ognestrelny_mir?w=wall-144875262_96084

 

[anderman]

Почувствуй себя индейцем: Pedersoli Indian Trade Musket

Начать придется издалека - с времен, когда Северную Америку только-только начали колонизировать. В то время одной из важнейших статей торговли с индейцами стало огнестрельное оружие - они быстро прониклись его достоинствами, но сами делать, естественно, не могли. Во французском языке (напомню, что до войны с Англией территория "Новой Франции" тянулась от Канады до Мексиканского залива) тогда даже укоренился термин fusil de traite - "ружье для торговли".

На то время (а речь о конце XVII - середине XVIII века) даже быстро сформировался "обменный курс": так, по ценам 1748 года мушкет с четырехфутовой длины стволом стоил 12 бобровых шкурок, а 3,5-футовый - 11. За те же 12 шкурок можно было купить полтора фунта пороха или 5 фунтов дроби. Бобровые шкурки тогда, надо сказать, были вещью очень даже ценной - сам период конфликтов в районе Великих озер того времени так и принято называть, "бобровые войны".

Очень характерная особенность этих "ружей для торговли" - литая из латуни рельефная змея несуществующего вида, служившая контрпластиной винтов крепления замка. У индейских племен, живших на востоке континента, практически всегда в верованиях присутствовало что-то похожее.

Изначально так начали делать датчане, потом идею переняли и французы, украшавшие "ружья для торговли" таким образом более сотни лет. Вроде бы мелочь - но ценность ружья в глазах индейцев она поднимала прилично. Так, ирокезы считали это изображением Джоди'квадо - живущей под водой рогатой змеи, олицетворявшей одновременно смерть, разрушение и удачу на охоте, так что, бесспорно, на ружье ей было самое место. Жившие неподалеку абенаки считали, что на ружье изображается почитаемая ими "Великая змея", Пита-ског. Для индейцев кри это уже была Миси-кинепикв, опять-таки "Великая змея", и так далее. Как это звучало у могикан - думаю, все и так знают.

В самых простых случаях змею в непонятном силуэте можно было распознать только при наличии достаточной фантазии
Торговля подобными ружьями продолжалась аж до 1870-х, когда компания Hudson Bay Company умудрилась продать в резервации последнюю партию заказанных в Англии кремневых мушкетов, не менявшихся по конструкции аж с семнадцатого века. Всего эта фирма за время своего существования умудрилась продать около 48 тысяч мушкетов, которые по ее заказу изготавливались в Европе аж 71 поставщиком (!).
А уже в наши дни, естественно, мимо такого пласта истории не могла пройти фирма имени Давиде Педерсоли, предложившая вполне аутентичные "ружья для торговли" в своем каталоге.

Калибр ствола по традиционному для мушкетов обозначению - 0,625 дюйма, что близко к более нам привычному "гладкому" 20 калибру. Это немного больше положенного (обычно "индейские" мушкеты делались калибром до 0,58 дюйма), но не критично. При этом ружье можно купить и в виде "набора для сборки", с необработанным деревом, и довести его под свой вкус. Каноничная змея, естественно, присутствует.

Набор латунных гвоздиков - для набивания на прикладе аутентичных индейских символов. Серьезно, они даже перечислены в инструкции!

Длина восьмигранного ствола немаленькая - 914 мм. Но на самом деле это даже немного меньше "классики", ибо ровно 3 фута. Раньше в каталоге проскакивали и "правильные" четырехфутовые модели (1220 мм!), но продавались они хуже: историчность историчностью, но использовать такое "весло" - то еще удовольствие, кому-то такое ружье станет длиной почти в полный рост. И ведь в свое время такие стволы еще считались короткими, однако!
Впрочем, с учетом отсутствия чока стреляет дробью ружье более-менее кучно.

В принципе, и пулей на подобранной навеске стрельба вполне адекватная для кремневого мушкета на дымном порохе. Особенно если учесть, что спуск обычно весьма неприятный без доработки замка набором надфилей и наждачкой.

Дистанция 70 метров, сферическая пуля Lee в обертке на 5 граммов пороха
В прочем, трудно относиться к подобному оружию как к "рабочему" охотничьему - все-таки подобные вещи покупаются больше для собственного удовольствия. Ну и да, без этого кадра было никак не обойтись:

(Кстати, если присмотреться, на протяжении фильма Чингачгук меняет постоянно два отличающихся мушкета)
P.S. Да, надо будет отдельно про оружие в советских фильмах про индейцев как-нибудь написать - там такие шайтан-конструкции попадаются...)

P.S. А вот в "Фаворитке" 2018 года, откуда был взят первый стоп-кадр, присутствие такого мушкета при английском королевском дворе сильно пахнет киноляпом, как ни крути - и ведь ту самую змею как специально показывают крупным планом...
https://dzen.ru/a/Y_DtZmm9zxlEW6tQ

 

[anderman]

Карабин Лича​

Эта казнозарядная капсюльная система с оригинальной системой запирания ствола отсутствует даже в справочнике В. Маркевича, и думаю, вряд ли известна в России. Да и в зарубежных ресурсах информации об этой разработке английского оружейника Джеймса Лича середины 50-х годов 19 века я не нашел. Только ссылки на аукционы, где продавались два карабина разной степени сохранности.

Карабин Лича

Поэтому расскажем о разработке неизвестного у нас оружейника, покажем неизвестный у нас карабин, а заодно продолжим знакомить подписчиков канала "Историческое оружиеведение" с оригинальными огнестрельными образцами, созданными на заре эпохи казнозарядного оружия (ссылки на первые статьи цикла будут в конце).

Описание системы​

Английский оружейник, разрабатывая свою казнозарядку, решил, видимо, помудрствовать лукаво, а потому сделал так, чтобы патронник его винтовки откидывался не вверх, а вбок - направо от стрелка.

Работало все следующим образом:

"Коробка "А" (см. рис. вверху), имеющая очертание в профиле "а, Ь, с, d" и в поперечном сечении "е, k, i", вращается на шарнире "h", приделанном к низу ствола "G" во всю длину коробки. Она выделана из сплошного куска железа и снабжена каморой для патрона, венчиком "k", входящим в канал ствола; далее затравочным стержнем "y" и наконец складной ручкой "D". Ручка эта, вращаясь на шарнире, служит для выворачивания коробки из ствола, для чего и ставится перпендикулярно к оси коробки. Когда коробка вложена в ствол, то ручка прикладывается к боку ее и выступает лишь одной своей толщиной над стволом".

Фиксировалась ручка в этом положении специальной пружинкой ("g").

Карабин Лича с закрытым патронником.

Карабин Лича с закрытым патронником (вид сверху).

Герметическое запирание канала ствола осуществлялось специальным клином ("Е"):

"клин этот движется в пазу "Н" поперек коробки между задним обрезом ее "ac" и задней плоскостью ствола "YV". При движении ручки клин, зацепляясь крючком за шарнир, выдвигается вон из коробки и дает свободное движение последней. Когда же коробка вложена и ручка придвигается к стволу, то клин, будучи нажат ручкой, вдвигается в коробку, которую таким образом припирает к стволу".

Оригинально была решена и проблема случайного выстрела: курок был снабжен специальным стержнем ("I"), который, двигаясь горизонтально, входил в соответствующее отверстие коробки, если она была вложена в ствол правильно. Если же коробка по какой-либо причине не встала на свое место, то стержень в отверстие не попадал, и спустить курок было нельзя.

Пуля использовалась "цилиндрострельчатая" с двум желобками, цилиндрическая ее часть обертывалась бумагой, покрытой жиром, а гильза делалась из кишок, обмотанных шелковой нитью.

Карабин Лича с открытым патронником.

Технические характеристики

Длина общая 920 мм

Длина ствола 425 мм

Вес 2,79 кг

Калибр 14,2 мм

Оценка карабина русскими специалистами​

Автор обзора, сделанного в 1862 году не располагал данными об испытании этого карабина у нас (оружие было еще только доставлено в Россию), но свое предположение все-таки сделал:

"По сложности механизма штуцер этот едва ли может служить у нас для военного употребления".

И не ошибся: в другой публикации, датированной 1863 годом, было сказано, что

"испытания ее (системы Лича - ИО) в войсках разрешилось полнейшей неудачей для г. Лича".

Судьба оружия​

Впрочем, англичане, очень спешившие вооружить своих кавалеристов чем-нибудь казнозарядным, сходу заказали у Джеймса Лича аж 15.000 карабинов. Однако резко против выступили специалисты с энфилдского завода. Заказ был сокращен до 2.000 единиц, но по факту Джеймс Лич получил за переданные им английской армии карабины только 240 ф.ст. А это значит, что изготовлено было не более 30 - 60 карабинов этой системы.

Видимо, именно поэтому карабин этот сегодня стоит вполне прилично: один из них (в не очень хорошей сохранности) был продан за 1.100 ф.ст.
https://vk.com/@ognestrelny_mir-karabin-licha

 

[anderman]

 

[anderman]

Поговорим о дульнозаряде

Прежде чем старчески покряхтеть, и поругать нынешние времена восхваляя прежние, хочу предложить читателю фото-загадку. Хотя мало надеюсь, что кто-нибудь сможет дать правильный ответ. Если только случайно отгадает. Итак:

На фотографии три ствола, сверху вниз:

1. Копия французского мушкета, модель 1777 года, про-во David Pedersoli, Италия.
2. Копия винтовки Джорджа Гиббса, 1856 года, про-во David Pedersoli, Италия.
3. Ружье двуствольное 16 калибра, произведено последняя четверть 19-го века, Бельгия.

Все оружие дульнозарядное, первые два предмета современное производство, третий по возрасту относится к антиквариату.
Теперь вопрос: можно ли по закону стрелять из этих предметов?
Сразу скажу, «что высоко в горах, даже не в нашем районе», можно произвести выстрел из любого предоставленного предмета. И это будет выстрел соответствующий выстрелу из похожего современного оружия То-есть из гладкого ствола пуля полетит так же, как из любого Бенелли, из винтовки Гиббса не хуже чем из Мосинки или Маузера К-98. Но это там, а у нас никто не сможет дать правильный ответ, поскольку информация не полная и нужны дополнительные данные. Тогда возникает вопрос, а какие данные так влияют на возможность выстрела? И здесь наступает торжество Закона, нашего закона о оружии, где дульнозаряд разбит на три группы: причем, по крайней мере одна, высосана из пальца.
Если во всем мире, который до последнего времени считался цивилизованным, есть две категории оригинал или не оригинал, где оригинал, это дульнозарядное (сейчас речь о дульнозарядном) оружие выпущенное до 1899 года, а не оригинал – дульнозарядное оружие выпущенное позже. Тогда как у нас, собственно, нет самого понятия дульнозарядное оружие, а есть - старинное (антикварное) оружие, копии старинного (антикварного) оружия, реплики старинного (антикварного) оружия. И если со старинным антикварным оружием более-менее все понятно, это как во всем мире оружие, выпущенное до конца 1899 года, то вот с копиями и репликами просто беда. Вот формулировки в законе:

копия старинного (антикварного) оружия - оружие, изготовленное по оригиналу либо чертежам образца старинного (антикварного) оружия при условии точного или масштабного воспроизведения его конструкции, внешнего вида и художественного оформления, не включающее подлинные части антикварного или иных видов оружия;

реплика старинного (антикварного) оружия - оружие, изготовленное по оригиналу, чертежам либо описанию образца старинного (антикварного) оружия с творческим варьированием конструкции, внешнего вида или художественной отделки, представляющее культурную ценность как образец художественного творчества и декоративно-прикладного искусства;

Подобные неопределенные трактовки составленные, как я смею предположить по рекомендациям представителей Минкульта, породили в свою очередь злоупотребления со стороны других (а может и тех же самых) представителей Минкульта при проведении экспертиз по дульнозарядному оружию. Так, например, представители национальной ассоциации оружейных экспертов (в отличии от многих прочих таких же экспертов Минкульта), категорически отказываются признавать копиями или репликами, имеющими культурную ценность, дульнозарядное оружие произведенное современными итальянскими или американскими фабриками. Вначале они требовали, если это копия соблюдение всех размеров до миллиметра, шага резьбы всех винтов и прочее. Когда же им предоставили возможность сравнить оригинал и копию итальянского производства с возможностью взаимозаменяемости всех частей, то стали утверждать, что копии может соответствовать только предмет произведенный по технологиям и инструментами своего времени.

Типа современное машинное производство не катит. Педерсоли сам должен стоять у кузнечного горна, а не у токарного станка. Про отсутствие чертежей у оружейников до середины девятнадцатого века я уже не говорю могу только напомнить историю, что когда в том же девятнадцатом веке на ижевском оружейном заводе изготовили пять опытных образцов нового мушкета, то все образцы имели расхождения в размерах.
Ну а с репликами вообще дело швах, как например мушкет или солдатский пистолет могут быть образцами художественного творчества и декоративно-прикладного искусства?
И чего добились горе-знатоки оружия, имеющие доступ в высокие кабинеты? Полной неразберихи, сейчас винтовку Мосина, например 1896 годом выпуска, могут признать и культурной ценностью, с возможностью приобрести по коллекционной лицензии и нигде не регистрировать, а могут и обычным огнестрелом. Чушь! - скажете вы. Я бы тоже так сказал если бы не узнал конкретный пример, когда таможня при ввозе партии оружия оформленного как огнестрельное завела уголовное дело, за попытку, якобы ввезти оружие имеющее культурную ценность под видом обычного. А все из-за того, что мосинки, маузеры, винтовки Гра и прочие предметы были выпущены до 1899 года. И когда перевозчик обратился в ассоциацию экспертов то они просто слились, предложив заявителю самостоятельно решать свои проблемы.
Собственно, какое это имеет отношение к первой фотографии? Да просто демонстрация того же абсурда рожденного горе – специалистами.
Первый мушкет оформлен как реплика и сертифицирован как охотничье оружие и из него можно стрелять.
Винтовка Гиббса, имеющая следующие показатели при стрельбе на сто метров,

и определённая экспертами Минкульта, но, не входящими в ассоциацию, как копия сертифицирована как оружие, имеющее культурную ценность, из которого нельзя стрелять и которое не надо регистрировать. Еще раз взгляните на мишень: семь выстрелов на дистанции сто метров не нуждается в регистрации! И самое удивительное, что владельцы подобного оружия, которое (по приблизительным оценкам) в количестве 1000 единиц, свободно продавалась до 2018 года никак не могут его легализовать, как нормальное огнестрельное оружие, то есть, перевести на РОХу. МВД ссылается Минкульт, вроде как культурная ценность, а Минкульт вроде как огнестрельным оружием и не занимается.
И вот вишенка на торте, дульнозарядная двустволка, конец 19 века, сделанное явно до конца 1899 года, чистый антиквариат, оформлена по гладкой РОХе, то есть стреляй, не хочу. А как же статья 243 УК РФ Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)?
За более чем за десять лет относительно активного использования дульнозарядного оружия в России криминальных преступления совершенных с ним, ничтожно мало. Мне известен только один случай. В ежемесячных сводках ФСБ о накрытии очередного нелегального арсенала, дульнозаряд мелькает очень и очень редко, и скорее символизирует тягу бандитов к прекрасному. Так не пора ли как - то упорядочить использование дульнозарядного оружия в нашей стране?
Игорь ВЕРБОВСКИЙ
https://dzen.ru/a/ZLJsuP_1Ymc4sQOq

 

[anderman]

Этот маленький инструмент, по внешнему виду больше похожий на кирку, на самом деле является "мультитулом" для ремонта и чистки ударно-кремневого ружейного замка. Разработал его Тимоти Пикеринг, генерал-квартирмейстер (с 1780 по 1783 годы) Континентальной армии США.
Длина мушкетного приспособления Пикеринга составляет около 10 см, а наибольшая толщина около 3 см, оно достаточно компактное и не занимало много места в ранце пехотинца. Толщина инструмента связана с тем, что его выковывали вручную из грубой заготовки. Естественно, что в нашу эпоху легированных сталей и штамповки инструмент сделали бы намного тоньше.
Приспособление имеет два выступа и изогнутое жало с тонким кончиком. Боковой выступ служит в качестве отвертки, которым удобно крутить стопорный винт верхней губки курка для фиксации или съемки кремня. Центральный выступ служит зубилом, которым можно заточить край кремня, затупившийся при производстве выстрела об огниво, и продлить таким образом срок его эксплуатации еще на 5-10 выстрелов. Ну, а острое жало служит очистки запального отверстия..

https://vk.com/ognestrelny_mir?w=wall-144875262_104765

 

[anderman]

 

[anderman]

Многозарядное ружье системы Лоренцони​

Сейчас охотников и любителей огнестрельного оружия крайне сложно удивить многозарядными моделями. В самом начале для увеличения скорости стрельбы оружейники увеличивали количество стволов. На некоторых моделях их было по четыре или даже по семь штук, что сильно сказалось на массе и размере оружия. Как бы там ни было, идеи, заложенные в разнообразных моделях так или иначе по ходу технического прогресса, находили отражение в других, более современных ружьях, в том числе магазинных.

Поэтому довольно сильно на фоне конкурентов выделялось ружьё системы Лоренцони. В восемнадцатом веке это был настоящий прорыв, учитывая конструктивную сложность, высокую стоимость изготовления и отсутствие возможности наладить массовое производство.
В своё время Микеле Лоренцони был придворным оружейником флорентийского герцога Козимо III Медичи. Пик его деятельности был в конце XVII – начале XVIII века. Талантливый мастер после многочисленных экспериментов смог разработать уникальную систему ударно-кремневого ружья самозарядного типа.

Главным элементом новинки стал цилиндр, который находится прямо между прикладом и казенным срезом ствола. Его вращение осуществляется вокруг поперечной горизонтальной оси. Важную роль играет приклад ружья, где находится две трубки. Чтобы сделать выстрел, обе по отдельности необходимо заполнить пулями и порохом. Если наклонить ружье стволом вниз, то порох вместе с пулей попадёт в цилиндр, где есть две соответствующих камеры. Чтобы обеспечить подачу заряда из камер в казенную часть ствола, необходимо повернуть рычаг цилиндра на сто восемьдесят градусов. В то же время и кремневый замок приходит в боевое положение, после чего можно смело жать на спуск.
Жизнь доказала, что это наиболее надежная система для создания максимально практичного (для того времени) многозарядного огнестрельного оружия. Поэтому нет ничего удивительного в том, что схему работы ружей Лоренцони в итоге начали использовать оружейниками в континентальной Европе.

Великобритания тоже не осталась равнодушной на протяжении пятидесяти лет с момента изобретения ружья. Там конструкция стала особенно популярна в конце восемнадцатого века. В Англии в качестве основы конструкцию использовали многие широко известные лондонские оружейники, в том числе Генри Нок, живший с 1741 по 1804 года, и Харви Уолклейта Мортимер, живший с 1753 по 1819 года. Отметим, что даже сейчас в коллекции Метрополитен-музея можно отыскать как минимум два пистолета системы Лоренцони, которые создал Харви Мортимер. Один из них является крайне редким экземпляром, так как на него нанесен герб вице-адмирала Горацио Нельсона (1758–1805 гг.).

Но не всё было так гладко. Некоторые историки считают, что изобретение Лоренцони является творением итальянского оружейника Джакомо Берселли из Болоньи и Рима. Однако это всё равно не умаляет заслуг Микеле. При этом Лоренцони активно изготавливал как пистолеты, так и ружья, применяя сразу три версии своего механизма. Между собой они отличались только расположением пороховой емкости и возможностью устанавливать ряд дополнительных устройств.
Ружье в самом деле получилось довольно интересным, так как оно давало возможность осуществлять до десяти последовательных выстрелов за очень маленький временной промежуток. Конечно, достоинств у данной модели было достаточно много, однако по ряду причин популярности и Всемирной известности она так и не получила. Тем не менее, сейчас эта модель считается гордостью музеев и некоторых оружейных коллекций.
https://dzen.ru/a/ZQ002Ebkw0KePZ1_

 

[anderman]

Красивое

https://vk.com/modernfirearms?w=wall-198690401_36683

 

[anderman]