anderman
А чем принципиально ЭМ пушка отличается по баллистике? Только скоростью снаряда, который надо поскорее выводить в разряженные слои атмосферы, поскольку на гиперзвуке сопротивление возрастает пропорционально кубу скорости. Настильно ей стрелять нельзя: через неск. км полета снаряд затормозится до скоростей обычного орудия.Если не сгорит. Все ее достоинство в том, что снаряд уходит вверх и поднимается примерно до высоты 0,3-0,5 дальности, что при дульной скорости ок. 4 км/сек составить может 150 км при дальности 300-400.
Управляемым такой снаряд сделать очень сложно из-за ускорений, на порядок больших, чем у обычного (70000же ) Не знаю, какая электроника выдержит, не говоря уж о механике. (Рулевые устройства).
США испытывает их в рамках программы по выводу наноспутников, когда есть возможность сделать направляющие БОЛЬШОЙ длины (неск десятков метров), тем самым обеспечить снижение ускорений. Облачив такой снаряд в шубу из абляционной защиты, и обеспечив 1 косм. скорость на выходе из плотных слоев атмосферы (дульная скорость ок. 10км\сек, 3 км/сек потеряются) они выведут его на орбиту. А у них уже есть разработки связных спутников, в которых весь электронный блок с антеннами весит ок. 500 гр. причем обеспечивает кучу каналов. К оружию эти разработки имеют очень небольшое отношение, это фантазии журналюг, которые при слове "пушка" тут же хотят поставить ее на танк. Конечно, в перспективе, может для армии чего и приспособят. Но известно только одно: для продолжительного гиперзвукового полета у земли нужен ПОСТОЯННЫЙ двигатель, за счет энергии выстрела обеспечить это нельзя. Слишком велико торможение, даже если не обращать внимание на кинетический нагрев, с ним еще можно побороться, а с сопротивлением воздуха-нет.
