Учитывая диванность форума думал стоит ли вообще выкладывать то, что на мой взгляд интересно.
Но пришло в голову что возможно это увидят те кому в будущем это пригодится на практике (по молодости лет зайдут сюда, пока до них дойдёт...), а подобное может спасти им жизнь.
Дальше огромный и качественный анализ человека имеющего не малый практический опыт.
"Начнём с конца. В результате "великолепной" операции американской группы армейского спецназа погибло 4 военнослужащих армии США, 5 военнослужащих армии Нигера.
За это командующий объединенной группировкой ССО на африканском ТВД, ряд офицеров отряда и роты, а также командир группы и группный сержант получили по НСС.
Давайте разбираться, поШТО целого генерал-лейтенанта вздрочили. Я прямо детально каждый довод обосновывать не буду - можно, да? Если будут вопросы - смело задавайте, я раскрою.
1. Состав и подготовленность группы.
Итак, группа состояла из 8 спецназовцев, 2 человек вспомогательного персонала (из РМО отряда СпН), одного гражданского инструктора - ветерана (написали аналитика - наврали).
И приданного подразделения Нигерского спецназа: 31 боец, 3 бойца-разведчика и переводчик из числа местных.
О подготовленности группы из отчета комиссии: «Ранее группа работала в данном оперативном районе, после чего была выведена в США. Из-за ротации кадров группа не успела закончить весь цикл боевого слаживания. Только половина военнослужащих отработала групповые действия. Основной задачей группы планировалось создание местной контртеррористической роты, её подготовка и руководство отдельными операциями.» (3В-С).
Что-ж, незавершенный цикл боевой подготовки перед выводом в оперативный район – это, безусловно, косяк. Но с учетом того, что сама группа воевать не должна была, а должна обучать, ничего страшного пока не случилось.
Теперь о подготовленности приданных сил: «На момент начала операции группа в течении 3-х недель формировала и готовила местное подразделение. Перед убытием на выполнение задачи командир группы не провёл непосредственную подготовку по задаче с отработкой действий совместно с взводом местных сил» (3D и 3Е).
А это уже не просто серьёзный, а катастрофический провал. Местные ребятки после 3-х недель подготовки должны были сидеть дома с закрытой форточкой. Впрочем, сюда мы ещё вернёмся, когда будем рассматривать сам бой.
2. Задачи группы и ход их выполнения до засады.
Из отчета комиссии: "По оперативному делу группы задача была сформулирована так: «Выполнение специальной разведки в окрестностях городка Тилоуа с элементами: наладить взаимодействие и обменяться данными с отрядами из зон 1 и 4, заручиться поддержкой местного населения, провести личные встречи с лидерами общин отдельных деревень и оценить отношение местного населения к отрядам ИГИЛ-С».
«В оперативном деле группы не содержалось других сведений о характере задачи, хотя фактически планировалось обнаружить, захватить или уничтожить местного полевого командира ИГИЛ-С. Командир передовой оперативной базы (по факту роты ССО) утвердил оперативное дело, хотя знал, что планируемая к выполнению задача не соответствует записанной в
оперативном деле, а соответствующая задача утверждается только командиром батальона» (3Е)».
А вот это уже называется: "пойди туда, не знаю, куда. и сделай то, не знаю, что." Формально такие мероприятия могут проводиться, но по всем документам они проводятся методом ASOT, то есть агентурно-специальным, у нас это называется "СР с кратковременной легализацией" и не проводится со времен царя Гороха.
Зачем на такую "работу" было тащить группу школьников стадом такого размера - непонятно. В общем, сама постановка задачи обеспечила группе потерю скрытности как главного фактора успешной боевой работы.
Вторая часть из отчета - это полная ересь. Даже в штатах командир группы не выбирает себе задачу
Да даже если бы и выбирал - он не идиот же был. Расчет сил и средств провести мог, реальные боевые возможности группы он тоже понимал - это по ходу боя понятно будет. В общем, ему также спускается БР, проводится подготовка группы, доклад решения.
Пока большие дяди не убедятся, что группа соответствует своему предназначению, за пределы района подготовки она не выйдет. Скорее всего, это было написано, чтобы НССы не стали уголовным делом для ротного и командира отряда. Типа, проверка готовности группы к налёту проводится командиром отряда, поскольку дежурные силы и средства усиления и огневой поддержки в его распоряжении. Знал комбат, что группа идёт выполнять СР и шла она на СР реально. Потом просто сдурил он потом не единожды.
Из отчёта комиссии:«Группа убыла в район города Тилоуа, не смогла обнаружить местного полевого командира и начал возвращаться в ПВД. По пути назад была получена информация, что полевой командир обнаружен. Об этом было доложено командиру батальона, тот принял решение выслать другую группу для выполнения налёта, а рассматриваемую нами оставил как
резервные силы. По погодным условиям основная группа не смогла добраться до точки. Район, где находилась цель, к этому моменту находился под наблюдением с воздуха более 6 часов, активности серьезной не было. И командир батальона отдал приказание резервной группе стать основной и самостоятельно провести налёт» (3Е, F).
Иначе, как идиотством, такое решение не назвать. Направить на налёт группу, которая подготовлена по другой задаче, сопровождает отряд школьников, при погодных условиях, когда вертолёты не летают... Умный ход. Да ещё и по непроверенным сведениям, которые проверять даже времени не было. А если это деза была? По ходу и была
Из отчёта комиссии: «Отряд на месте, указанном в сведениях, обнаружил остатки следов пребывания противника: продукты питания, одежду, костровища, мотоцикл. Уничтожив их, он получил задачу возвращаться на передовую оперативную базу» (3Е, F). Беспилотный летательный аппарат по приказу командования остался в районе остатков базы противника следить за мотоциклами и определять маршрут их продвижения от госграницы Нигера вглубь Мали».
Ну, в принципе, на этом моменте явно тупой командир отряда группу слил. Потому что после такого СМ и уже явного обнаружения группу надо было или забирать, или усиливать, или хотя бы вот этот сраный беспилотник направить по маршруту их возвращения. Но мотоциклы комбата волновали больше, чем люди. Впрочем, это ещё не последний гвоздь в гроб группы.
У группы был командир, и у него был реальный шанс поправить ситуацию после "умелого" С2 в исполнении даунов. К сожалению, командир им не воспользовался.
3. Возможные действия противника для подготовки засады.
То, что я напишу дальше - это сугубо мои предположения, доказательств этому нет. Но я бы сделал именно так.
Дано: мелкая группа спецов с большим стадом свежего мяса засветилась везде, где можно. Гуляет по району, скучно им. Неплохо бы её бахнуть. Оцениваем её размер и подготовленность (основная часть три недели от призыва), погодные условия (помощи не будет) и условия местности (открытая). После чего направляем группу обозначения противника, а через двойную агентуру поставляем в группу информацию, что противник обнаружен там-то и там-то. Группа докладывает по команде, прилетает беспилотник, видит полторы калеки, жгущих костёр – комбат принимает решение на проведение налёта силами неподготовленной группы. Нам это и надо, чтобы группу затянуть подальше от базы, задержать, подготовить засаду.
Теперь оцениваем возможные пути отхода группы (а их довольно много), спешно направляем на каждый пары-тройки в секреты. И даем команду местным жителям отслеживать движение и задержать группу, насколько можно (а может и среди «новобранцев» агентура есть, а может просто наблюдательные посты за основными посёлками).
Тем временем из всех своих резервов формируем основную мобильную ударную группу численностью от 50 до 120 человек, с пулемётами, минометами и всем-всем-всем.
Чтобы ловушка захлопнулась, нам теперь нужно только, чтобы группник затупил. И, О ЧУДО! СЛУЧИЛОСЬ! А вот как он затупил, как это привело к бою и убою - во второй части.
Кто любит читать: ОТЧЁТ.
http://www.mediafire.com/file/ai6wv3ntt ... n.pdf/file
Кто любит смотреть: ВИДОС.
https://www.youtube.com/watch?v=aLVQMY9Yni8
Пока это всё. Чуть позже выложу продолжение.
