marinel написал(а):Не, я тут "пролетом" и с разведкой боем.
Напишите что-нибудь злое.
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
MRJING написал(а):Разные структуры ВС получали свой вариант F-35.
Как штурмовик F-35 по сравнению с А-10 унылое г...
marinel написал(а):Не, я тут "пролетом" и с разведкой боем.
MRJING написал(а):Разные структуры ВС получали свой вариант F-35.
"написанных в статьях" это вольный "перевод".White написал(а):Исключительно только вы уведомлены планами США о закупках Ф-35.MRJING написал(а):А просто ВВС вообще не собиралось закупать F-35B , они берут исключительно F-35A.
Давайте говорить о уже , хотя бы написанных в статьях цитатами.
Выше было достаточно точно и без двойных стандартов написано, что планы были и потом они отказались в меру чего надо разбираться.

А доказать?Как штурмовик F-35 по сравнению с А-10 унылое г...
MRJING написал(а):А доказать?
Это я понимаю, я вам написал про то что в статье, там два основных слова планировали и отказались.MRJING написал(а):Разные структуры ВС получали свой вариант F-35.
Брони нет, пушки нет, "населена роботами".MRJING написал(а):А доказать?
Это тоже самое что доказывать что ты не верблюд.Т.е. при писка для КМП не позволяет использовать его в ВМС или ВВСMRJING написал(а):White
F-35A — самолёт для ВВС США, самая технологически простая и, соответственно, облегченная и дешевая версия F-35. Именно она составит основу закупок странами-партнерами и ожидаемого массового экспорта. Оснащен встроенной четырёхствольной 25-мм пушкой GAU-22/A.F-35B — самолёт для Корпуса морской пехоты США и Королевского флота Великобритании.Разные структуры ВС получали свой вариант F-35.F-35C — самолёт для ВМС США.
? MRJING, обратили же ваше внимание ВВС хотели закупать Ф-35 версии В и использовать их в качестве штурмовика. Но сейчас перехотели.Угу, истребитель лучше штурмовика. :grin: Из А-10 конечно истребитель хреновенький, за то штурмовик замечательный.MRJING написал(а):Хватит для начала?
MRJING написал(а):Хватит для начала?
О да, главное ТТХ!MRJING написал(а):Главное ТТХ. Или вы можете опровергнуть данные преимущества?
Вот Ту-160 ещё лучше будет. Дальность огромная, боезапас шикарный, скорость - два маха! Чем не штурмовик мечты? :grin:MRJING написал(а):А ,что мешает F-35 работать по их заявкам? Просто с большего расстояния , но так же оперативно.
Предполагаемый противF-35B: $108,1 млн.
Давайте без фантастики.MRJING написал(а):С нескольких десятков км. Благодаря ОЛС и особому шлему.
+ немного оптики и вуаля.Дисплейный шлем для пилота F-35 Helmet Mounted Display System (HMDS)
Это шлем, который позволит пилотам реактивных истребителей будущего поколения «видеть через кабину» самолёта. Снаряжение разработано для истребителя-бомбардировщика F-35 и в настоящее время тестируется научно-исследовательским отделом Министерства Обороны Великобритании в Уилтшире. Вместо обычного дисплея на приборной панели синтезированное компьютером изображение будет подаваться прямо на визоры пилота, снабжая его также подсказками, необходимыми для полета, навигации и ведения боя. Принципиально новой технологией стала реализация возможности видения в инфракрасном диапазоне, то есть с помощью шлема пилот сможет видеть даже ночью. Шлем позволяет автоматически переключаться между видеорежимами. Фактически, самолёт сможет стать «прозрачным» для пилота. Также шлем является своеобразным командным центром: высокоточное целеуказание всего бортового оружия завязано на движения головы и глаз летчика. Пока создан только опытный образец. Разработкой модели занимаются британские компании Vision Systems International и Helmet Integrated Systems Limited.[46]
Ну ка ну ка, и какой это город имеет в длинну несколько десяткой километров? Чур Москву не считать.MRJING написал(а):С нескольких десятков км. Благодаря ОЛС и особому шлему.
Вы пытаетесь заменить А-10 на Ф-35Б. А-10 это штурмовик, есличё.MRJING написал(а):А не пытаюсь притянуть тип штурмовика к F-35.
И зависая между десятиэтажками Ф-35Б будет поливать пушечным огнём улицы города.marinel написал(а):Давайте без фантастики.