Гиперзвуковой снаряд пронзит два танка

[Reflected sound]

Написано же конструкция оптимизирована под 10.000 же, только планируется довести до 60.000, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСКОРЕНИЮ СНАРЯДА В ТАНКОВОЙ ПУШКЕ.

Ключевое слово "для полёта" . Т.е. сейчас двигатель даёт пинок в 10к , стараются довести пинок до уровня аналогичного самому выстрелу .

Далее, без 4-км, это не прогрессивный такой, новый, оправдывающий затраченные на него деньги боеприпас, без термостойкости достаточной без сроков хранения нужных...

Повнятнее мысль попрошу оформить ...

Мы говорим, практически, о ПРОЕКТЕ. А сколько проектов осталось на бумаге (в данном случае в демонстрационных образцах) - известно, много.

И ?

Вот тут сообщили 2 пальца и всё-такое. Но сказали сами - ВРЕМЯ/ДЕНЬГИ. Никто не спорит, что когда/нить, затратив кучу тугриков эта цель будет достигнута, но не сейчас ещё пока, не сейчас...

Дык , так и говорят - сейчас пока испытывают , при переходе на новое топливо ожидают улучшения и всё такое .
Т.е. подчёркиванием того , что это "ПРОЕКТ" (С) Ваше , Вы выдаёте очередной трюизм и не более того .
Чё сказать то хотели ?

 

[Rumata]

Хотел сказать, что пока это всего навсего повод обсудить концепцию, а не само изделие. А мы тут бросились обсуждать может-не может, способен-не способен... Сейчас он ни на что не способен. И вполне может быть, что и не будет способен никогда в рамках данной концепции.

Хотел сказать, что не пробъет, вы говорите, что может (только поработать еще... денег вложить... переделать весь на фиг...), я говорю, что пока он не выходит за характеристики обычного снаряда (по совокупности), вы говорите - наоборот выходит, и в то же время признаёте, что на фотографии совсем не то, что на самом деле должно быть...

Под "ВЫ" я имел ввиду не Вас конкретно, Reflected sound.

 

[Reflected sound]

Хотел сказать, что пока это всего навсего повод обсудить концепцию, а не само изделие.

Разумеется концепцию .
Просто некоторые "ЗНАЮЩИЕ" посетители данного форума почему-то считают возможным обсуждать уже конкретные тонкости применения , включая живучесть ствола и так далее , причём абсолютно неясно на основании ЧЕГО .

А мы тут бросились обсуждать может-не может, способен-не способен... Сейчас он ни на что не способен. И вполне может быть, что и не будет способен никогда в рамках данной концепции.

Правильнее будет сказать - мы незнаем на что он уже способен , так как не говорится на какой стадии испытания и какие результаты достигнуты .

я говорю, что пока он не выходит за характеристики обычного снаряда (по совокупности), вы говорите - наоборот выходит, и в то же время признаёте, что на фотографии совсем не то, что на самом деле должно быть...

Даже то , что есть сейчас ( по заявленным данным ) уже выходит за рамки обычных БОПС хотя-бы по скорости у цели и подлётному времени .

 

[Внук Танкиста]

Фантастика какая... Он расплавится в полёте и до танка долетит "сопля", а ствол после двух - трёх выстрелов можно будет демонтировать и на переплавку...

Извините, конечно, но начальная скорость НАШИХ снарядов и ИХНИХ снарядов уже сейчас составляет около 1700 м/с, а это около 5 Махов у поверхности земли при стандартных условиях атмосферы. И ничего не плавится, и соплями не летит, и пушки выдерживают побольше, чем 2-3 выстрела. Будущее уже наступило, господа, посерьезнее относитесь к амерам.

 

[aurora]

МЕТАЛЛ ВЗРЫВАЕТСЯ!

есть сомнеия что в кристаллической решетке металлов скрыта такая энергия, всем известно, что чтобы нарушить электрохим связи и испарить вещество или просто разорвать тело наоборот необходима энергия, откуда ее взять? Кинетическая энергия тела или точнее его электронов. Ок даже если так, но в любом случае, КПД системы не будет превышать 100%, дополнительной энергии, о которой говорится в статье не будет, исходя из общеизветного закона сохранения энергии.

 

[Reflected sound]

Извините, конечно, но начальная скорость НАШИХ снарядов и ИХНИХ снарядов уже сейчас составляет около 1700 м/с, а это около 5 Махов у поверхности земли при стандартных условиях атмосферы. И ничего не плавится, и соплями не летит, и пушки выдерживают побольше, чем 2-3 выстрела. Будущее уже наступило, господа, посерьезнее относитесь к амерам.

У некоторых с этим патологические проблемы

 

[ASS]

Тяга прямоточного или твердотопливного ракетного движка вместо мертвого груза отделяющегося поддона - реальная возможность повысить пробиваемость

 

[Alan]

А вот вопрос знающим...

Я не спец и не претендую, но может кто нибудь может ответить.

Если снаряд как масса летит уже на коллосальной скорости, и сила его лежит в кинетике самого удара. То не все равно расплавится он или нет?

Жидкость может спокойно резать метал если летит достаточно быстро.

 

[ASS]

1. он не расплавится (не успеет просто за 1 секунду тугоплавкий вольфрам или уран), а во вторых если не дай бог им удастся разогнать снаряд свыше 5000 м/с, то и броня будет пробиваться как жидкость.

 

[Alan]

1. он не расплавится (не успеет просто за 1 секунду тугоплавкий вольфрам или уран), а во вторых если не дай бог им удастся разогнать снаряд свыше 5000 м/с, то и броня будет пробиваться как жидкость.

Я так и думал. :grin:

 

[Reflected sound]

1. он не расплавится (не успеет просто за 1 секунду тугоплавкий вольфрам или уран), а во вторых если не дай бог им удастся разогнать снаряд свыше 5000 м/с, то и броня будет пробиваться как жидкость.

Я так и думал. :grin:

Так как ударная скорость будет выше скорости звука в металле , далее пойдёт чистая гидродинамика - сейчас процесс уже к ней вплотную приближен . Интересно , какова скорость звука в жидком металле ?
Было высказано предположение , что ртутная "сопля" ( может быть с урановой взвесью для повышения плотности ) на скоростях свыхе 2 км/с будет даже лучше урана , за счёт более низкой скорости звука .

 

[ASS]

какова скорость звука в жидком металле ?

Самое интересное - метал при пробитии в основном не является жидким - ни облицовка кумулятивного снаряда(не уверен насчет нее - все же контактирует в ВВ, ногде то в умной статье прочел что не успевает), ни броня не успевают нагреться до жидкого состояния. Но так как скорости пробития выше той скорости, с которой вещество может передать полученный импульс (ведь звук - суть тот же толчек), то твердое тело броня и твердое тело медная воронка сталкиваясь ведут себя как более плотная жидкость и менее плотная жидкость. ну а температура - неизбежное при преобразовании кинетической энергии.

что ртутная "сопля" ( может быть с урановой взвесью для повышения плотности ) на скоростях свыхе 2 км/с будет даже лучше урана , за счёт более низкой скорости звука

плохое предположение. Снаряд будет жидким, а броня - твердой. V звука в металле - примерно 5000 - 20000 м/с. Кстати интересно насчет этих 20000. Что это за металл? нигде не могу найти про скорости звука в этих материалах. А учитывая что самые продвинутые ВВ находятся у отметки 10000 м/с, то подобный материал создал бы серьезные трудности для песта.