Готова ли ПВО Сирии отразить удар НАТО?

[Yan]

Да хрен его знает, чего он там делал... для вскрытия ПВО вообще-то специализированные беспилотники имеются...

Я вот тоже думал что беспилотами дешевле выйдет.

Да ладно Вам с частотами. Частоты произвольно меняются, в идеале от пакета к пакету. А диапазон Вам любой инженер по виду антенны определит.

А чего ему ещё там щупать окромя частот? :think:

 

[Andy]

А чего ему ещё там щупать окромя частот?

Количество, расположение... способность к прорыву на малой высоте...

 

[bocha]

Я вот тоже думал что беспилотами дешевле выйдет.

вопрос в их наличии, у Турции. есть они у Турции?)

А чего ему ещё там щупать окромя частот?

там целый огород чего можно пощупать. Начиная от частот и замера физ полей, и количества заряжающих машин, до количества пар носков висящих на бельевой веревке возле общаг с обслугой))

 

[Yan]

Количество, расположение...

Это прекрасно и со спутников видно.

способность к прорыву на малой высоте.

И что ради этого рискнули самолем и экипажем?

вопрос в их наличии, у Турции. есть они у Турции?)

Сомневаюсь что бы страна член НАТО испытывала нужду в беспилотниках.

там целый огород чего можно пощупать. Начиная от частот и замера физ полей, и количества заряжающих машин, до количества пар носков висящих на бельевой веревке возле общаг с обслугой)

На счёт частот и физ.полей не знаю но всё остальное по моему проще разведать со спутников.

 

[Tigr]

там целый огород чего можно пощупать. Начиная от частот и замера физ полей, и количества заряжающих машин, до количества пар носков висящих на бельевой веревке возле общаг с обслугой

Всю радиоэлектроннику выключить и просто смотреть в бинокль пока "птичка" не прилетит, а ночью менять позиции.

 

[Yan]

По турецким беспилотникам
"Турецкая армия, добавим, использует БПЛА в основном для борьбы с курдскими сепаратистами в Северном Ираке."
http://www.newsland.ru/news/detail/id/798422/

 

[bocha]

Это прекрасно и со спутников видно.

не факт, маскировка для этого есть, а с самолета можно и ИК засечь, и кучу других плюшек которых нет на спутнике.

И что ради этого рискнули самолем и экипажем?

конечно, иначе зачем они нужны? Военная авиация вообще дело рисковое, тем более разведка в зоне военных действий, врядли экипаж ен знал на что шел.

Сомневаюсь что бы страна член НАТО испытывала нужду в беспилотниках.

нужда нужде рознь. Нужду "в принципе" конечно не испытывают, а вот нужну "в конкретное время в конкретном месте" в полне.
Пример. Возможно появилась развед инфа, что, к примеру, свежеприготовленные Печоры, могут быть в том районе, и могут работать, а беспилотников сейчас нет, ждать пока освободятся\доставят времени нет, Печоры могут уехать помохав ручкой. Вот и подняли "классический" разведчик.

Всю радиоэлектроннику выключить и просто смотреть в бинокль пока "птичка" не прилетит, а ночью менять позиции.

И много в биноклю увидишь? тогда зачем ПВО вообще нужно? да и не спасет такой метод от разведки, он лишь ее затруднит.
В полне возможно при такой тактике, и начало агрессии в биноклю просмотреть

 

[Rand0m]

Если это так - то чудненько... Может, и "ящерика" попробуем на зуб. Вот визга-то будет!

Да не будет там Ящерков, сырые они.

 

[Tigr]

Турки просто вые...ся с пилотируемыми разведчиками, если у них есть БПЛА (или эти роботы не способны сделать то, человеки смогут).

Кстати, курды не поднимут восстание на востоке Турции? Эту карту никто не разыгрывает?

 

[Yan]

Пример. Возможно появилась развед инфа, что, к примеру, свежеприготовленные Печоры, могут быть в том районе, и могут работать, а беспилотников сейчас нет, ждать пока освободятся\доставят времени нет, Печоры могут уехать помохав ручкой. Вот и подняли "классический" разведчик.

Я так и думал,всё же этот ястреб куда то рвался

 

[sivuch]

Мне почему-то кажется,что Бук-2 для них(турок)гораздо интереснее

 

[Космополит]

Только Бук логичнее дислоцировать там, где уже есть Квадраты. А их у побережья нет.

 

[Tigr]

Только Бук логичнее дислоцировать там, где уже есть Квадраты. А их у побережья нет.

Почему? И тот, и другой - ЗРК средней дальности. Было бы логичнее, ИМХО, создать зону ПВО (например, вокруг Дамаска), многократно перекрывающую зоны поражения как по направлению, так и по высоте (для ПМВ - Стрела-10, Илга, ну и Панцирь).

 

[Космополит]

Почему?

Не знаю, почему у сирийцев на побережье только С-75 и -125.

 

[Tigr]

Не знаю, почему у сирийцев на побережье только С-75 и -125.

Камрад, а откуда такие сведения?

 

[Космополит]

Все оттуда-же.

 

[Tigr]

Насколько это достоверно, не знаю. Но труд очень большой... Хотя, как разведданные это воспринимать нельзя. Только оценочный материал для дальнейших размышлений.

 

[marinel]

Русские системы ПВО могут записать себе еще одну победу.
http://www.youtube.com/watch?v=9XewOH8c ... re=related

 

[КС]

Мадам у Чижа это моя самая любимая песня, правда у меня на мобильнике она в обработке под "фламенко".

Правда при чём здесь ПВО, вроде Ли-си-цин был пилотом МИГа?

 

[marinel]

КС
А у меня любимый вариант вот :good:
http://www.youtube.com/watch?v=KQFbOAYxWGo

Правда при чём здесь ПВО, вроде Ли-си-цин был пилотом МИГа?

Один хрен "спина" наша.